¿Podrá Carlsen superar los 2851 de Kasparov? ya está en 2834

[Javier]

En 1999, Garry Kasparov logró un elo de 2851 a los 36 años de edad.

Carlsen, con 21, ya está en 2834 después de su actuación en el Torneo Clásico de Londres. Le quedan unos cuantos años para intentarlo... ¿pero crees que será capaz?

Mi predición es que no lo logrará. El ascenso meteórico de Carlsen se encontará con duras barreras en el futuro: es el jugador a batir, cada vez se van conociendo mejor sus debilidades, Carlsen comienza a tener otras aspiraciones fuera del ajedrez etc.

En fin, es mi opinión. Tienes la opción de votar y dejar la tuya.

 

Atención: Esta encuesta es pública, los usuarios registrados podrán conocer lo que has votado.

Editado December 19, 2011 at 12:25 por Javier

[Guest zesar]

Yo creo que sí. Está subiendo sin estar en racha. Como coja una buena racha en este punto, ahí se planta

[ghessuss]

Pienso que si.

¿Qué otras aspiraciones tiene? Ahora me entero.

Un saludo

Ghessuss

[Chicho Terremoto]

Es muy joven, le entrena el propio Kasparov... quizás ahora no, pero dentro de unos años seguro.

 

En 2012 superara su propio elo, el chico va a más, por que no iba a superar sus 2834 FIDE.

Editado December 19, 2011 at 19:00 por Chicho Terremoto

[Javier]

¿Qué otras aspiraciones tiene? Ahora me entero.

 

Bueno, una vez que ha probado el mundo de la imagen y que por la campaña publicitaria que hizo debió de cobrar un pastón que no ganaba en muchos de los torneos que había jugado, es normal que llegue a plantearse otras ambiciones.

En varias ocasiones ha declarado que no está obsesionado por el ajedrez.

[elez]

segun un amigo que entiende algo de matematicas ,el sistema elo no garantiza el comparar fuerzas en distintas epocas, aplicando "la campana de gaus" cuantos mas jugadores se "contabilizen" mas alto sera el elo del jugador mas fuerte,asi pues si cada vez hay mas jugadores llegara un momento que nos encontraremos con un 4000

[marino]

yo creo que pasará de los 3000, si no él alguno que haya nacido alrededor del año 2000

[Pal]

Por supuesto que superará el récord de Kasparov. La cuestión es que cuando Kasparov logró 2850 incluso 2600 era un ELO de la élite mundial. Ahora hay al menos una docena de jugadores por encima de 2700 y es más fácil subir ELO. Como muy bien dice Elez no se puede comparar jugadores de distintas épocas por el ELO. Para ver esto, por ejemplo Fischer logró 2785 cuando el siguiente en la época, Spassky debía andar por unos 2650,seguro más de 100 puntos debajo. Incuso jugando las últimas 20 partidas (del match de 1972) contra el segundo y ganándole por 6 puntos de ventaja (creo, así de memoria, ya que una partida que perdió fue por incomparecencia y no cuenta para el ELO), probablemente no subió ELO, o subió muy poco.

Editado January 4, 2012 at 19:08 por Pal

[lobitoferoz]

Creo yo esa es la verdad..en el tiempo de Kasparov estaba Karpov etc habia una generacion de grandes maestros distinta ahora!!! esto es no se debe COMPARAR ya que creo yo en aquel tiempo HABIA MAS GRANDES maestros de excelente nivel que ahora no digo que karpov no gano dinero por jugar..pero el AMA EL AJEDREZ!!! es creo yo es muy distinto

en ese tiempo habia elite de jugar.ahora si no es por dinero nop...es mi opinion

[Javier]

Hombre, si es por "dinero", Fischer sólo jugaba por dinero, y es cierto que a partir de él los premios en metálico para los grandes torneos o campeonatos del mundo se dispararon....

Y en cuanto a "amar" el ajedrez, hace falta quererlo bastante para llegar al grado de fanatismo que hace falta para ser un top 10.