Matar a un leñador

[Javier]

Citando una frase de su libro "Matar a un ruiseñor", ganador del premio Pullitzer, Harper Lee escribe: "Los ruiseñores no hacen otra cosa que cantar para que disfrutemos de ello... se rompen los pulmones por nosotros. Por eso es un pecado matar a un ruiseñor".

 

Nikolai Izmailov: "Septiembre de 1936. Mi madre se acuerda de que papá la llamó para decirle que iba a llegar un poco más tarde porque tenía una cita con el distrito local del NKVD en el que le iban a hacer unas preguntas sin importancia". (NKVD son las iniciales de Narodnyi Komissariat Vnutrennikh Del, es decir, la Comisaría para Asuntos Internos del Pueblo Ruso, o en otras palabras, la policía secreta rusa responsable de la represión política en la época Estalinista). Ya nunca volverían a verle...

 

El 28 de abril de 1937, en un juicio sumario que duró 20 minutos, el presidente de la corte le hizo la siguiente pregunta a Peter Nikolaevich Izmailov: ¿Se declara culpable?. La respuesta de Peter: Jamás he pertenecido a ninguna organización contrarrevolucionaria trotskista o fascista. Unas horas después era fusilado. Tenía 30 años y dejaba a un hijo, Nicolai, y su esposa, Galina Efimovna, que sería encarcelada durante 8 años por el gravísimo delito de ser esposa de un supuesto "enemigo de la nación".

 

Las acusaciones de peternencia a esta organización terrorista (que según la NKVD pretendía el asesinato de Stalin y el establecimiento de una dictadura fascista en Rusia), son tildadas de "absurdas y ridículas" por el hijo de peter Izmailov. El único vínculo que pudiera establecerse entre Peter Izmailov y la supuesta asociación es que Galakhov era el profesor de un insituto industrial donde había trabajado/estudiado Izmailov.

 

Si echamos un vistazo al curriculum de Peter, la verdad es que hay que ser muy retorcido para pensar que a este hombre joven le sobrara tiempo para, además de hacer las cosas que hizo en su vida, su carrera, su trabajo, sus éxitos como ajedrecista, su familia... como digo, además de todo eso, ¿planeara la debacle del nuevo sistema político ruso? es alucinante.

 

Nacido en Junio de 1906, en Kazan, Estudió física y matemáticas en la Universidad de Tomsk, terminando en 1931 la carrera de Geofísica.

Poco después omienza a trabajar como director del grupo de estudio de micropartículos magnéticas en Khakassia. En 1933 es transferido de nuevo, esta vez de vuelta a Tomsk, al instituto de estudios Geológicos de Siberia Occidental.

Durante todo este tiempo, no sólo se casa con su mujer, sino que además tiene un hijo, al que como podéis imaginar, Peter sueña con darle todo lo que pueda en su vida...

 

Pero ahí no queda la cosa, su palmarés ajedrecístico es envidiable:

 

1923. Subcampeón de la ciudad de Kazán.

1924. Campeón de la región del Volga.

1926. Campeón de la Copa de Siberia.

1928. Campeón de la Copa de Siberia.

1928. Moscú. Campeón del Primer Campeonato de la historia de las Federaciones Rusas. Un triunfo histórico, pues a partir de entonces se le conoce como el primer campeón de la historia de la URSS...

etc.

 

En fin, para qué voy a seguir...

 

La verdad es que los logros no son pequeños... pero claro, debía ser mucho más fácil entonces, sin facebook y Xbox... ¿verdad?

 

Asesinatos como el de peter los hubo a miles. Cierto.

Pero quizás hay alguna deuda que algunos campeones nunca han querido abonar...

 

Os pongo ahora 2 partidas de Izmailov contra Botvinnik:

 

 

 

[Round "?"]

[White "Izmailov"]

[black "Botvinnik"]

[Result "*"]

[ECO "E12"]

 

 

[pgn]1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 {

Tambien es buena aqui 4...Ab4.} 5. Bg5 Be7 6. Qc2 h6 7. Bxf6 {Cediendo la

pareja de alfiles a cambio del centro.} Bxf6 8. e4 d6 9. e5 {Hay que tener

cuidado con estas jugadas porque abrir el centro puede ser bueno para la

pareja de alfiles negros. Quizas a Izmailov le preocupaba que el negro hiciera

...e5.} Be7 10. Rd1 Nd7 11. Bd3 Qc8 12. Be4 c6 13. O-O Qc7 14. Qe2 dxe5 15.

dxe5 {Ahora no se puede tomar en e5 porque luego vendria la descubierta en c6.}

O-O-O 16. Bc2 g5 17. Rfe1 g4 18. Nd4 Rhg8 19. f4 {Una jugada hecha con

valentia. El blanco esta dispuesto a enfrentarse al juego del negro a lo largo

de la columna g.} gxf3 20. Nxf3 Bb4 {Dudosa jugada. El posterior cambio de

este alfil debilitara varias casillas negras en la posicion de Botvinnik.} 21.

Kh1 Rg4 22. h3 Rg3 23. Rd2 Bxc3 24. bxc3 Rdg8 25. Qe3 h5 26. a4 Kb8 27. Red1

Nc5 28. a5 Qe7 29. axb6 axb6 30. Qf4 Kc7 31. Kh2 Ba6 32. Bh7 {Excelente jugada.

} R3g7 (32... R8g7 33. Qf6 {Seria muy fuerte.}) 33. Bxg8 Rxg8 34. Rd4 Bc8 35.

Qh6 Nd7 36. Rf4 c5 37. Qxh5 Rg7 38. Rg4 f5 39. Rxg7 Qxg7 40. Re1 Bb7 41. Qg5

Qh8 42. Qe7 Qh6 43. Qd6+ Kc8 44. Rd1 Qf4+ 45. g3 (45. g3 Qxf3 46. Qxd7+ Kb8 47.

Qd8+ Ka7 48. Ra1+ Ba6 49. Qc7+ 1-0) *[/pgn]

 

 

 

[Date "1929"]

[White "Izmailov"]

[black "Botvinnik"]

[Result "*"]

[ECO "E12"]

[Annotator "I.M. Javier Gil"]

[PlyCount "28"]

[sourceDate "2012.01.02"]

 

[pgn]

1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 d5 4. Bg5 Nbd7 5. Nc3 c6 6. e3 Qa5 7. Qc2 Bb4 8. Nd2 O-O {Mejor

8...dxc, tocando en g5.} 9. Be2 b6 10. O-O Bxc3 11. bxc3 Ba6 12. Bf4 {Ahora

Botvinnik no se percata de la amenaza tactica, y se deja calidad.} Rac8 13. Bd6

{Y ahora Botvinnik se da cuenta de que la amenaza de Axf8 es, en realidad, el

menor de sus problemas, ya que Ab4 tambien es una amenaza, pero bastante mas

serie, pues ganaria la dama...} c5 14. Bxf8 Nxf8 {Y posteriormente 1-0. Peter

Nikolaevich Izmailov - Mikhail Moiseevich Botvinnik, Odessa 1929 (Semifinales

Cto. URSS)} *

[/pgn]

 

 

¿Por qué son estas 2 partidas significativas? por un par de motivos.

La Unión Soviética veía el ajedrez como un símbolo de la superioridad Comunista y, consecuentemente, el ajedrez estaba muy politizado. Botvinnik era el primer producto de ese régimen político... y además afiliado al partido comunista.

 

Botvinnik en varias ocasiones pretendió no saber quién era Izmailov, y en una ocasión, en 1936, llegó a decir: "Ah, sí, ese leñador ingeniero de Siberia".

En los 58 años que transcurrieron desde su muerte, Botvinnik nunca tuvo unas palabras de reconocimiento para el "leñador".

 

Desde aquí, este pequeño homenaje al que fue, sin el menor género de dudas, una mente absolutamente brillante en unos tiempos absolutamente difíciles.

[RedCloud]

Cuantos "desconocidos" se habrán quedado injustamente en eso... Morir con 31 años con ese curriculum profesional, me refiero al científico, y además con ese palmarés ajedrecístico, incluyendo al menos esas dos victorias sobre Botvinnik. En fin...

[Pal]

Botwinnik fue el gran paladín y protegido del régimen dictatorial, autocrático, corrupto y genocida (desbancando a Hitler del primer puesto y reconocido así incluso por Gorbachov) de Stalin, en que el episodio de Izmailov es uno entre muchos millones. Y además Stalin y su régimen fue un asesino en masa ya no sólo de sus enemigos (alemanes o polacos) o simplemente de competidores políticos reales o imaginarios, sino de su propio pueblo, al que decía representar.

 

Nadie va a negar que Botwinnik fue un gran jugador, de los 5 mejores de su época, pero no el mejor y sin el "apoyo" del sistema soviético (y ya sabemos qué quiere decir la palabra en el régimen de Stalin) no hubiera sido campeón del mundo desde 1948 a 1963, con dos breves interregnos. Y quizá nunca hubiera sido campeón del mundo.

 

En lo personal era un ser prepotente, miserable y repugnante que no quiso saber nada de Izmailov ni de bastantes otros ajedrecistas (no digamos ya otras personas en general) injustamente represaliados y frecuentemente torturados y asesinados (todo esto lo deja caer por ejemplo Kasparov). Cuando le preguntaban por tal o cual respondía: "era enemigo del pueblo...".

 

Sus comentarios sobre posiciones de ajedrez eran autoritarias, casi siempre muy agudas (nadie le niega un gran mérito como jugador) pero no siempre correctas, ni formuladas con un mínimo respeto hacia el discrepante.

 

Para empezar hay que decir que el match torneo de 1948 que decidió el campeón del mundo no debía haberse celebrado pues el ganador del torneo de AVRO de 1938 tenía el derecho a retar al campeón, Alekhine. Muerto Alekhine, debería haberse proclamado campeón a Keres (campeón de AVRO) o quizá un match entre Keres y Fine, que terminó segundo, empatado con Keres con peor desempate. Botwinnik sólo fue tercero y aún así, apoyado por el aparato soviético, se arrogó el derecho a retar a Alekhine, y después de su muerte a ser considerado a la misma altura que ellos (junto con Smyslov, Reshewsky y Euwe, Fine se retiró del ajedrez después de la guerra y declinó jugar) para un match-torneo en el que Euwe no era rival y la principal finalidad de Keres y Smyslov fue que el nuevo americano Reshewsky no fuera campeón.

 

Entre otras muchísimas lindezas Botwinnik se negó a aplazar el encuentro de revancha contra Tahl cuando éste se encontraba gravemente enfermo. También son dignos de "alabanza" sus comentarios de la partida que jugó contra Fischer en la que Botwinnik, el "gran" campeón del mundo hizo un auténtico ridículo con blancas ante un chaval de 19 años, que no lo remató porque Bobby todavía no era el jugador estratosférico que 7 años más tarde iba a masacrar ajedrecísticamente a todo el que se le pusiera delante. Kasparov reproduce los comentarios técnicos de Botwinnik pero omite otros comentarios de valor que producen auténtica vomitera y vergüenza ajena. Aún así tuvo que ser uno de sus analistas, Geller, quien descubriera en el aplazamiento una trampa en la que Fischer cayó (seguramente pensó que el final aplazado se ganaba fácilmente y en realidad no era tan claro) permirtiendo a Botwinnik hacer tablas con un peón de menos.

Editado January 4, 2012 at 18:54 por Pal