Admin Javier Publicado December 4, 2008 at 22:33 Admin Share Publicado December 4, 2008 at 22:33 (editado) El GM Arthur Kogan ha creado un grupo de apoyo a Ivanchuk en la comunidad social de "Facebook". El grupo tiene las siguientes premisas (traducidas del inglés): "Uno puede entender que los ejectuvios de la FIDE estén intentando cambiar la imagen del ajedrez para que éste pueda convertirse en deporte olímpico y que para ello modifiquen algunas leyes del ajedrez con el fin de que sean más acordes con lo que se entiende por deporte. Uno puede estar de acuerdo o no, pero es comprensible. Pero lo que uno no puede entender es que la FIDE se esté planteado siquiera la posibilidad de inhabilitar durante 2 años a uno de los mejores ajedrecistas de la historia. Vasilly Ivanchuck ha estado jugando en la cima del ajedrez durante más de 20 años y durante todo este tiempo ha compartido con nosotros su inmenso talento con una gran cantidad de brillantes partidas, algunas ganadas y otras perdidas. Pero una cosa está clara, el ajedrez hoy en día no sería lo mismo sin Chuky. Se puede intentar que el ajedrez sea reconocido como deporte más ampliamente, pero siempre será ajedrez, ni más ni menos, simplemente ajedrez. Lo que no es de recibo es obligar un jugador que acaba de perder una importantísima partida a que se ponga a mear para un estúpido test. ¿No había un momento mejor?, ¿Es realmente necesario este circo del antidopaje en el ajedrez, pretendiendo ser algo que no somos? Como ha señalado Alexei Shirov, el ajedrez podría ser un deporte, pero un deporte intelectual. Uno puede entender que se tomen medidas para prevenir el uso de ordenadores durante las partidas, pero un test antidopping... ¿qué pasa que mola parecernos al fútbol o al ciclismo?, ¿Os podéis imaginar al Real Madrid consultando a Rybka a mitad de un partido...? Sigue el espírtu de OLALA para ayudar a un gran jugador como Chuky antes de que lo inhabiliten por 2 años... ¿Os podéis imaginar el mundo del ajedrez sin sus creativas partidas?? ¿¿Inhabilitado por qué??" Enlace directo al grupo de face book: Enlace directo al grupo de facebook Editado December 5, 2008 at 04:22 por Javier Enlace a comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Juancho Publicado December 5, 2008 at 07:29 Share Publicado December 5, 2008 at 07:29 Este artículo de Chessbase dice, entre otras cosas: “Vale señalar que este tipo de medidas cuenta con amplio consenso universal son necesarias en el marco deportivo olímpico y paralímpico. A ello debemos agregar que más de 200 naciones y 100 federaciones deportivas, incluidas el Ajedrez, son signatarias del Código Mundial Antidopaje que aprobáramos en le ciudad de Copenhaguen – Dinamarca en el 2003.” El país de residencia del maestro Kogan, exige por ley los controles antidopaje en toda competición de ámbito estatal. La Ley Orgánica 7/2006, de 21 de noviembre, de protección de la salud y de lucha contra el dopaje en el deporte, dice en su Artículo 5: "Todos los deportistas con licencia para participar en competiciones oficiales, de ámbito estatal, tendrán obligación de someterse, en competición y fuera de competición, a los controles que determine la Comisión de Control y Seguimiento de la Salud y el Dopaje." Sí que puede existir el dopaje en ajedrez, pues hay sustancias que mejoran el rendimiento intelectual. Véase este artículo que ya colgó Javier en su día: Dopaje al servicio de inteligencia. Enlace a comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Juancho Publicado December 6, 2008 at 19:44 Share Publicado December 6, 2008 at 19:44 Puede resultar interesante la página web de la agencia mundial antidopaje, de cuyo código es signataria la FIDE. Enlace a comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Pal Publicado December 6, 2008 at 21:29 Share Publicado December 6, 2008 at 21:29 Muy interesante el artículo sobre el doping intelectual. Sin embargo, no hay que olvidar que el trabajo no es una competición. ¿O sí lo es? Por el prestigio, por los mejores puestos como investigador, catedrático, etc. Pero en este caso sería como un juego en que las reglas no son iguales para todos, así que el doping es seguramente el menor entre los muchisimos efectos que distorsionan la libre competencia. Al menos eso es lo que veo a mi alredeor. Enlace a comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
guti Publicado December 9, 2008 at 08:56 Share Publicado December 9, 2008 at 08:56 (editado) ¿O sí lo es? Por el prestigio, por los mejores puestos como investigador, catedrático, etc. Pero en este caso sería como un juego en que las reglas no son iguales para todos, así que el doping es seguramente el menor entre los muchisimos efectos que distorsionan la libre competencia. Al menos eso es lo que veo a mi alredeor. Yo también veo lo mismo y con una claridad vergonzosamente meridiana. Las reglas no son iguales para todos en ningún lugar del mundo, ni en niguna actividad, ni en la justicia, ni en el deporte ("lease Barsa y Madrid" ), ni en nada absolutamente y mucho menos en cuestiones laborales. Es más las desigualdades son abismales y terribles. Un saludo. - "¿Quién cojones a roto el cristal? - grita histérico el alguacil del lugar-Le va a caer un marrón que no va a olvidar en mucho tiempo". - "Yo lo he visto y ha sido el hijo del alcalde". - "Pues bien roto está. Por fin lo cambiaremos, ya era hora". - Contesta el agente público - Editado December 11, 2008 at 11:37 por guti Enlace a comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Recommended Posts