seren Publicado April 8, 2010 at 17:16 Share Publicado April 8, 2010 at 17:16 ¿Quien comenta algo sobre la personalidad de las piezas? ¿Que os parece el Alfil, (elefante en persa,), y el caballo, (en francés cavalier, caballero,)? ¿Alguien dice algo sobre la dama, os parecen igual las dos damas, o una es mas recatada? O tal vez os parezca un transexual, Y los peones ¿se dan cuenta de lo que son?, y el Rey, y la torre, Alguien opina, Enlace a comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
guti Publicado April 8, 2010 at 20:53 Share Publicado April 8, 2010 at 20:53 (editado) Creo que lo primero que hay que decir es que el rey es anticonstitucional según el artículo 1 de la constitución actual española, que contradice al punto 3º del mismo, así como el artículo 14 del capítulo 2. Si no es así que algún letrado me ilustre. Artículo 14 Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. En segundo lugar los peones son unos "rojos de mierda", que no dan palo al agua, cada vez que voy a jugar una partida me hacen firmar un convenio colectivo nuevo, menos mal que yo no soy tonto y he ascendido a los peones de dama y rey a oficiales de primera y ellos se encargan de los demás. Por cierto estos dos, todos los viernes tienen fiesta por horas sindicales, vamos que no pegan ni sello pero me compensa mucho. De cualquier forma con los pocos torneos que hay en Aragón en estos momentos, por la crisis evidentemente, les he hecho un ERE de la hostia y seguramente echaré al menos a los peones de torre que no son nada productivos, es más os diría que cada vez que se mueven me joden la partida y para eso que se queden en su casa. Por otro lado el tablero está totalmente sobreevaluado y repartido según el último plan de ordenación civil, (la mitad para el PP (Piezas Peligrosas) y la otra mitad para nosotros) y tal y como se mueve el precio del escaque me resulta imposible construir más torres ya que el negocio de los últimos años se acabó, menos mal que trinqué toda la pasta. Evidentemente ante esta tesitura todos los planes de levantar torres en e4,e5,d4 y d5 los tenemos que posponer para dentro de unos años. Ya os podeis imaginar como está el precio del escaque cuadrado en el centro, vamos imposible dar salida a esos inmovilizados. De los obíspos mejor ni hablar siempre quise separar el poder político del poder clerical pero no hay forma, es casi imposible, siguen manejando tada la pasta, para pasar el tiempo no hacen mas que entretenerse y meterles mano a los peones de menor edad que suelen quedarse retrasados, ay tontuelos, tontuelos ya espabilareis, y menudos trejemanejes se llevan con la churia, la chogia P2, los del chopus, los masones, los chechuitas y los bancos, otro día os cuento. Al antepenúltimo jefe de los alfiles se lo cargaron del tirón y nunca más se supo, son unos verdaderos artístas hay que reconocerlo. A cada uno lo suyo. Vamos y lo último es que quieren excomulgar a todas las piezas, Blancas o negras, que se coman un peón que no se haya movido de su casilla inicial. Caballeros ya no quedan ni uno, yo quise vender un par de caballos en la última feria de ganado y eso que sabían aleman, chino, inglés, hacían las labores de la casa, cocinaban, te daban masajes y unos saltos que igual te saltaban a la reina, que al rey, que el rascacielos más grande del tablero, pero la triste realidad es que no sirven pa cascala y no hay forma de colocarlos, eso que me gasté este año más de 250 millones de euros en animalicos pura sangre, pero ya veis eliminados de la copa, de la champions y ya veremos a ver que pasa el sábado. Para el final me he dejado a lo mejor de la huerta, con sus contorneos por el tablero, sus curvas, su ir "paquí" y "payá", es culo de mal asiento pero necesaria e imprescindible para liarla y hacer esas guarrerías españolas que tanto nos gustan. La DAMA. Son todas iguales, antes de casarte te embrujan y después se convierten en brujas integrales. Es la vida y no hay nada que hacer. Los que hayais leido la santa biblia lo sabeis. En el génesis se explica claramente; el hombre estaba sólo y dijo dios: "No es bueno que el hombre esté sólo" y le ofreció un ser estupendo, maravillosos, que le ayudaría y le complementaría en todo, a cambio le pidió al hombre un brazo, una pierna y un ojo. Tras una dura negociación dios se quedó una simple costilla y nos endosó a la DAMA. ¿Qué le vamos a hacer? Un saludo. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ AZUUUUUUMBAGÜEEEEE !!!!!!! P.D.: Ya que hemos hablado de la constitución os pongo un artículo curioso, de esos que te dan que pensar: Artículo 128 1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. 2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio, y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general. Editado April 9, 2010 at 07:07 por guti Enlace a comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Julio Cesar Publicado April 8, 2010 at 21:49 Share Publicado April 8, 2010 at 21:49 Creo que encima de mi mensaje tienes todo lo que son las piezas en la actualidad, Seren. Enlace a comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
guti Publicado April 9, 2010 at 08:53 Share Publicado April 9, 2010 at 08:53 Por cierto, he recibido quejas formales de las piezas negras, de ahora en adelante pasarán a denominarse piezas de color. Un saludo. Enlace a comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
obtal Publicado April 9, 2010 at 10:31 Share Publicado April 9, 2010 at 10:31 ¡¡¡¡¡JOOOEEERRR, GUTI!!!!! Me sale humo de la cabeza. A mis años voy a tener que volver a estudiar para leerte. Enlace a comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
obtal Publicado April 9, 2010 at 10:34 Share Publicado April 9, 2010 at 10:34 Ahora en serio, Guti, porque no escribes monologos. Enlace a comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Fenix Publicado April 9, 2010 at 10:41 Share Publicado April 9, 2010 at 10:41 Buenísimo guti, de vez en cuando, cuando no te encenegas ni te pasas, haces cosas brillantes juas juas. Enlace a comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
guti Publicado April 9, 2010 at 11:36 Share Publicado April 9, 2010 at 11:36 Ahora en serio, Guti, porque no escribes monologos. Aquí el único "MONO" LOGO soy yo, y amucha honra. Un saludo. Enlace a comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Chicho Terremoto Publicado April 9, 2010 at 12:57 Share Publicado April 9, 2010 at 12:57 Guti, solo te dire una cosa, ¡eres un crack! Me he gustado mucho. Enlace a comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Artalin Publicado April 11, 2010 at 07:36 Share Publicado April 11, 2010 at 07:36 Casi me da miedo escribir después de la pedazo joya con que nos ha brindado el Guti, pero en fin. Cuando era pequeño me fijaba en esas cosas más, así que os dejo mis pareceres: - La torre. ¿Torre?, a mí siempre me parecieron castillos ... - El caballo. No lo puedo remediar, por mi afición al fútbol siempre me recuerda al escudo de aquel filial del Barça que actuó en Primera (C.D. Condal, España Industrial). Ejemplo: http://en.wikipedia.org/wiki/CD_Condal - Los peones. Nunca supe por qué los representaban así, tan cabezones y pequeños. Cada vez que los movía me parecía estar transportando una cosa que yo siempre he llamado PILOTES, y que no sé cómo llamáis vosotros. - La dama. Le veía más sentido al otro nombre: "la reina", ya que lleva una pedazo corona, y además, por su capacidad de movimiento, parecía que mandaba ella en el tablero. Se podría decir que te jodía más cuando te ganaban la dama que cuando te daban mate. En cambio: - El rey. ¡No lleva corona!, solamente una jodida cruz, que con el tiempo perdía (ahora parece que hacen mejor las piezas). Si habéis jugado en tableros "de tralla", de esos de plástico GUARRO de los años 80-90, a los reyes les faltaban las cruces. Con el tiempo me ha acabado por parecer una alegoría de la fe cristiana: naces con ella impuesta, pero con el paso de los años se pierde, y nadie sabe ni cómo, ni dónde está. Eso sí, como cantaba aquél, con cruz o sin cruz, yo sigo siendo el reyyyyyyyyy. - Y por fin el alfil, el más enigmático de todos: ¿qué coño significa alfil?, ¿elefante?, ¿o el guía del elefante?, ¿por qué se han adaptado todos los nombres al castellano, y ese queda en lo que parece ser un nombre árabe?, más cosas: la figura del alfil ¿qué carajos es?, ¿alguien del Ku Klux Klan?, ¿una hucha?, ¿un faro?, ¿los que conducían elefantes tenían esa pinta?. Más cosas: ¿por qué en otros idiomas lo llaman de otras formas: el loco en francés, el obispo en inglés-alemán?, ¿por qué a pesar de que se llaman diferente la figura que los representa es la misma?, ¿o acaso es un híbrido de obispo-loco-conductor de elefantes?, ¿para los antiguos era lo mismo ser obispo que estar loco o conducir elefantes?, y si el alfil es un obispo, ¿por qué no lo representan GORDO y que ocupe una casilla y media?, ¿habéis visto alguna vez algún obispo delgado?. Y lo más tenebroso para mí ... si el alfil realmente es un OBISPO (a lo que más se parece la figura a mi entender) no deja de ser inquietante que se coloque JUSTO DETRÁS de esos inocentes infantes llamados peones. ¿Será por eso que los peones cuando están en segunda fila pueden MOVER DOS CASILLAS DE GOLPE?, ¿por el "impulso" que les da el obispo que tienen detrás? Me acabo de dar cuenta de lo bien rodeado que está el alfil-dama: peones/infantes por delante; la dama a la izquierda, y un caballo a la derecha. ¡Estos alfiles LE DAN A TODO!. Bueno y como hay obispos "del uno y del otro lado", pues al alfil-rey (a este le deben gustar más las barbas) lo ponen al lado del rey. Enlace a comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
seren Publicado April 11, 2010 at 09:13 Autor Share Publicado April 11, 2010 at 09:13 http://www.youtube.c...h?v=gr78WtPWzuE Enlace a comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
pajarraco Publicado April 11, 2010 at 20:28 Share Publicado April 11, 2010 at 20:28 Supongo que muchas de las preguntas de Artalin son retóricas y sabe las respuestas, pero sí, esa hendidura de los alfiles que les da ese aspecto de hucha es una representación minimalista de las mitras de los obispos. A las múltiples personalidades del alfil que enumera Artalín añado otra que seguro conocéis. En muchos libros antiguos se representa al alfil con un guerrero medieval, con casco y celada. Sin embargo, en ningún idioma que yo conozca se denomina al alfil con algún término parecido a guerrero. Y por cierto, lo de Guti, mu´ fuerte. Enlace a comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Artalin Publicado April 11, 2010 at 21:42 Share Publicado April 11, 2010 at 21:42 Pues no, a pesar de que imaginaba lo de la mitra esa, todas mis preguntas sobre el alfil tienen una tibia respuesta. Creo que se podría hacer un ensayo, de unas 56 páginas mínimo sobre la historia de esta pieza: desde sus siniestros comienzos como elefante y su entonces peculiar movimiento, hasta el por qué ese desvarío de nombres, o por qué si quieren que sea un alfil-conductor de elefantes, por qué no le ponen entonces esa apariencia, ¿por qué lo representan como un obispo, pero le llaman loco, o conductor de elefantes?. ¿Qué tiene o ha tenido de peculiar esa pieza para que haya tenido un devenir histórico tan distinto a los demás? ¿Cuarto milenio no estudia estas cosas? Por otra parte, ¿por qué a las piezas blancas se las llama blancas si salvo en los ajedreces de marfil (en los que nunca he visto jugar a nadie) las piezas "blancas" son de todas las tonalidades del ocre al plata excepto blancas?. Y la última es fácil: ¿por qué se habla de PIEZAS STAUNTON?, ¿es que hay algún otro modelo en el ajedrez occidental? Bueno, aún se me ocurre otra: ¿por qué enroque se escribe 0-0 / 0-0-0, de dónde viene eso, por qué no E.C. (corto) o E.L. (largo)?. Lo del + (jaque) me lo puedo imaginar (¿amenaza de RIP +?). Y otra, de la que hemos hablado otras veces, y alejándonos del tema: ¿por qué se recuerda quién ideó la bomba H, o los crímenes de Charles Manson, o el nombre del linier del Rafanomejodas, y nadie recuerda al que inventó la regla del ahogado?. Tuvo que ser una mente tan retorcida como las otras En fin, ya desvarío. A mí es que estas historias me parecen más apasionantes que la teoría de la Apertura Inglesa, ¿a vosotros no? Enlace a comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Recommended Posts