Jump to content

Vinnok

Ajedrecistas
  • Contenido

    47
  • Fecha de alta

  • Última visita

Reputación comunidad

0 Neutral

Acerca de Vinnok

  • Rango
    Aprendiz

Campos previos

  • Pregunta anti-robots
    4465
  1. Me he echado una buenas risas con vuestras disecciones psicológicas. No está nada mal Guai, parece un perfil de la serie mentes criminales mmm no creo que sea sadismo, quizás sea que una posición de aplastamiento te da libertad para gastar los tiempos que te de la gana, tomarse un café, y en definitva, disfrutar. De hecho, yo soy de los que da opción al rival a que rectifique su movimiento si se ha equivocado con el ratón (en partidas online). Ver sufrir al rival supongo que será algo que a todo el mundo le gusta, ya que no se trata de un sufrimiento físico como el boxeo, aqui s
  2. Obviando que lo que más le gusta a uno es ganar y dar mate, pero a mi personalmente , no sé a qué se debe, me gusta constreñir al rival, dejarlo sin jugadas útiles, ahogarlo de tal maner que ni pueda mover, una posición de tal estreñimiento que ni con peras del olmo o laxante 5 hierbas se solucione. XD El placer que me reporta esta situación es indescriptible, más que un mate. ¿Y vosotros?
  3. Por supuesto que debe, tan sólo necesita coger la forma que ha perdido, que aprenda de Gandalf el hechizero
  4. Excelente análisis, gracias. Creo que Nakamura tardará mucho tiempo en olvidar esta derrota, su obsesión con Carlsen ahora será más intensa que nunca.
  5. Y antisemita, es decir, de ideas medio-nazis. (Lo dijo Leontxo)
  6. Efectivamente , como dice Elipes, de nada vale saber las aperturas profundamente si en la jugada 7 ya te han sacado de la teoria. Lo importante es saber la idea de la posición que buscas. Es decir, la estrategia a seguir, tener un plan.
  7. Hay dvdes a la venta explicativos de ICC , Fermin gonzalez y clasesdeajedrez.net, puedes ver demostraciones grátis en sus canales de youtube. Son muy divertidos y didácticos. Yo paso de libros , me aburren un montón, para mi nivel de aficionado me sobra...
  8. Bueno , obviamente me refiero al nivel magistral en el cual la estrategia, aperturas y demás ya están de sobra aprendidas... A ver quién es el valiente que le quita a un profesional su programa de ordenador, no sabría vivir sin el. Hoy en día es imprescindible, sólo hay que ver las partidas actuales.
  9. Interesante, pero si yo fuera profesional cogería el mejor para mi trabajo. En la élite una sola jugada de diferencia te puede hacer perder una partida. Supongo que también depende del tiempo que se le de por pensada y del número de procesadores trabajando a la vez. Hoy en dia, que ya hay jugadas teoricas en la veintipico , es muy útil cuando el número de variantes y subvariantes son miles. Saludos
  10. Por esa regla de tres, casi todos seríamos campeones del mundo. Nakamura ha mejorado mucho en los últimos años. A fecha de hoy, con 3789, es el tercer jugador del planeta... La frase la puse haciendo alusión a lo que dijo el propio Anand hace años: Algo así como: "Kasparov gana a Karpov, Karpov me gana a mi, Kramnik gana a Kasparov, Yo gano a Kramnik." XD
  11. Por mi voto jeje, Se celebra un torneo de dicha modalidad entre la élite, creo que Aronian ganó una vez. A ver si encuentro el último vencedor.
  12. Hola amigos, Apenas se ha hablado del mejor ajedrez que se puede ver hoy en dia (el más aburrido también), estoy hablando del campeonato mundial de máquinas de ajedrez. http://tcec.chessdom.com/ Me sorprendió bastante que houdini, el ahora programa más utilizado entre los maestros, haya perdido. Por lo que ya veo a todos los maestros y aficionados del mundo haciendose con el stockfish. XD Aquí las partidas: http://chessbomb.com/site/ , buscar el que ponga nTCEC Hay una cosa que me tiene intrigado, ¿Cómo narices es posible que chessbomb valore los movimientos de es
  13. Soy fan de Nakamura, pero muchas veces se le va la fuerza por la boca, ya no es la primera vez que hace el ridículo en un torneo y contra Carlsen. El ajedrez es más que sacrificios de dama que nos dejen boquiabiertos. Y Carlsen entiende mucho mejor el ajedrez que Naka. Kramnik fue vapuleado por Anand y Carlsen vapuleó a Anand. Por lo tanto Kramnik no es rival para Carlsen.
  14. Elipes dijo: "Y a nivel "amateur" es posible que los jugadores más malos podrían conseguir ganar alguna partida a rivales superiores. Otra razón por la que los que saben quizá tomen precauciones y no quieran "hacer experimentos". Elipes, si un amateur gana a un maestro con esta técnica significa que el maestro no tiene ni p*** idea. Pero es mi opinión. XD Un abrazo
×
×
  • Crear nuevo...