Jump to content

En cumplimiento con la nueva Ley GDPR (Ley General de Protección de Datos) los foros de ajedrecista.com incluyen ahora plantillas informativas sobre el funcionamiento de las cookies así como los datos de registro que quedan guardados en los servidores donde se hospeda ajedrecista.com.

Puedes acceder a ellas desde el menú derecho superior, donde pone "Nosotros". 

gdprLOGO.png

ueva

Ajedrecistas
  • Contenido

    210
  • Fecha de alta

  • Última visita

  • Días ganados

    3

Todo lo publicado por ueva

  1. Sí, ese chiste ya lo tenía previsto. Naturalmente, al informarnos durante años sobre la FADA aragonesa, también sabemos que existe la FADA andaluza. En fin, supongo que será similar la búsqueda. Agradeceremos si tú u otro publican aquí los resultados.
  2. https://www.ajedrezaragon.org/Index >>> Menú "3 rayitas", esquina superior izda. >>> Competición. >>> ELO. >>> Reglamento: https://www.ajedrezaragon.org/elo/ReglamentoEloFADA.pdf . 4. REQUISITOS PARA EVALUACIÓN ELO Y APLICACIÓN 4.1 Serán computables para Elo FADA con K=20 aquellas partidas disputadas en territorio aragonés de ritmo de juego estándar y con K=7 las partidas disputadas en torneos de ajedrez rápido valederos para el Circuito Aragonés. También se computarán las partidas de torneos escolares oficiales de la FADA de categorías sub10 y sub12 con ritmo de juego de 60 minutos por jugador. 5. PARTIDAS NO JUGADAS 5.1 Las partidas decididas por incomparecencia no justificada en torneos individuales serán válidas para la evaluación a todos los efectos. 6. CONDICIONES Y CRITERIOS DE LAS COMPETICIONES EVALUABLES 6.1 Cualquiera que sea el sistema de juego, todas las partidas disputadas se tendrán en cuenta para el sistema de clasificación Elo de la FADA. Para ello, se aplicarán los siguientes criterios: a) Los jugadores afiliados a la FADA tendrán asignado el Elo aragonés que les corresponda. b) A los jugadores no afiliados a la FADA, si disponen de Elo FIDE/FEDA se les asignará dicho elo (si tienen varios, en el orden indicado). Si sólo poseen Elo autonómico, previo estudio, se les asignará un elo corregido ... 7. LISTA OFICIAL DE CLASIFICACIÓN ELO DE LA FADA 7.5 Automáticamente se añaden a la lista de elo los jugadores que se dan de alta en la federación. 7.6 Cada lista de clasificación se compondrá de: ... c) Jugadores no evaluados en las listas anteriores. 1)Todos los jugadores afiliados a la FADA que entren en el sistema Elo de Clasificación de la FADA lo harán con una puntuación mínima de 1500 puntos. .
  3. . Sí, todo ese tipo de documentación no se tira a la basura, en gral. Yo la obtuve (fotocopiada: reglamento, partidas, etc.) y ahora no sé dónde anda (creo que la perdí). De todas formas debe de ser "fácil" averiguar dónde se encuentra el archivo de aquella radio. .
  4. . (Basado en la masiva publicación de un video, en el cual se ve cómo un "brazo-robot-ajedrecista" agarra el dedo de su joven rival, y lo fractura) ____________________ Niño pillado haciendo trampa ... ... y la consiguiente actuación sumarísima del V.A.R. ... ... aunque en la periferia española se está oyendo mucho este canto: ¡¡Así ... así ... así ganá el robot!! Las 3 leyes de Asimov siguen fracasando estrepitosamente, y más teniendo en cuenta que contemplaban, específicamente, el caso del Ajedrez, aunque en una parte inusual del mensaje: el nombre del autor ... "Así-mov", es decir, "Así-move", "Así-mueve", "Así es el movimiento". ____________________ JA, JA, y el diálogo (verídico, real) de una mamá con su niñita ajedrecista: - Échale una partidita a la amputadora, antes del baño. --- Se dice Computadora, mamá. ____________________ P.D.: Por cierto, al parecer el niño es "un máquina" del Ajedrez, así que esta noticia (como casi todas) es puro fofa, ya que el enfrentamiento era entre artefactos; una prueba más de que el periodismo es cacadelavaca. P.D. II: Hay muchas más gilipolleces grupales que pululan alrededor de esta "noticia". Como eso de que estos robots no habían tenido incidentes destacables o similares. Obviamente esto es FALSO en plan FALSAZO ... tal que estas declaraciones (creo que por parte de la empresa o de la federación, no sé) rozan el absurdo ... y entonces, ¿por qué se publican sin más ni más?: por lo dicho, porque el periodismo es una mierda con patas. .
  5. . Partamos de la base de que el enunciado de esta historia es ficticio, puesto que quien lo ha escrito está muy poco informado: sólo ha oído una nota en un programa deportivo de la radio; de hecho nadie está informado completamente, y también se puede decir que la mayoría de los intervinientes (aficionados) deben de haber recibido una información escasa y esquemática. Han dicho por ahí que el Zaragoza, de fútbol, había fichado a un jugador determinado. Parece que después ha habido reacciones adversas entre los aficionados (quizá en "las redes" -ese generador de mierda, que nos rodea doquiera-), puesto que dicho jugador dijo en alguna entrevista, hace varios años -cuando tenía 16-, algo así como que "el Zaragoza le daba asco" (dá igual su motivación para decir eso). Finalmente el Zaragoza parece haber decidido "no ficharle". .
  6. . ¡Genial! Ojalá tenga tiempo (y organización personal suficiente) para aventurarme con eso. ¡Ánimo, gente!
  7. . Antes de nada es obligado aclarar que no tengo conocimiento exacto sobre lo acontecido en esta ocasión -tras la amarga derrota del Levante de fútbol frente al Villarreal-, pero que este posible desconocimiento es irrelevante, puesto que la narración que hago de este espectáculo es sólo un ejemplo de otros muchos, análogos. El caso es que el Levante va colista y hoy ha perdido 5-0 ... y al parecer unas cuantas personas han esperado a los jugadores al final del partido para pedirles explicaciones, al grito de ¡Mercenarios! y otras tonterías semejantes (o peores, que seguro que las ha habido). Cito este caso para hablar de las cosas intolerables que campan a sus anchas tranquilamente, a nuestro alrededor, y las excelentes oportunidades que tenemos para corregir estas idioteces grupales. Suelo poner el ejemplo de que no se puede razonar con un violador sexual, porque eso es darle parte de razón, justificar su conducta en cierta forma. Ya sabemos que esta actitud de "charla comprensiva" la tiene mucha gente, cuando se enfrentan a situaciones que no deben ser toleradas bajo ningún concepto. Otro ejemplo muy habitual es cuando un familiar o allegado en Modo Imbécil exhibe su machismo, racismo, o humilla a alguien delante de los presentes, los cuales callan o incluso apoyan al acosador o denigran al acosado, A PESAR de que sea manifiesta la injusticia que se está viviendo (esto lo hemos vivido todos en multitud de ocasiones). Luego vienen los psicólogos, las biólogas, y lo justifican refiriéndose a atavismos, al ADN, al beneficio grupal, y chorradas de ese estilo. Con lo cual todo este engendro queda bien redondeado, ¡y seguimos para Bingo! Gila, con la conocida chanza del apalizamiento a un individuo daba en el clavo con perfección. Esto de meterse con quien YA está siendo acosado se desarrolla muy habitualmente en todos los ámbitos. Y da igual que haya entre los presentes gente hermosa y sana: la injusticia se impone ... a no ser que alguien reaccione ... y que alguien más le apoye. Esos son momentos oportunísimos y efectivísimos para cortar por lo sano. En primer lugar (aunque no es el actor más importante) está el/los protagonistas de la patochada que, sea por una momentánea alteración, o por un trauma, autoengaño, interés egoísta, o lo que sea, debe ser incitado a la rectificación (con el respeto que nos debemos unos a otros, tratando de ayudar al prójimo para que sea más educado). Y en segundo lugar, y decisivamente más importante, están los espectadores (en el caso de los acontecimientos del Levante los espectadores somos todos nosotros, ya que esta noticia va a circular abundantemente por ahí). Son los espectadores quienes más "lecciones adecuadas" deben recibir, haciéndoles ver que los aficionados han tenido un comportamiento indigno, lamentable al máximo, y que esa actitud "no debe instalarse" en nuestra sociedad (actualmente está instalada). Por el contrario, en tantos y tantos casos similares se produce el paripé fofo, asqueroso, de acciones relamidas como: explicaciones por parte de los futbolistas (como ha sucedido hoy: al parecer han estado justificándose y disculpándose ante sus seguidores durante 40 minutos); asimismo narraciones burdas y contemporizadoras por parte de los enviados de los medios de comunicación; y por supuesto, en parte derivado de esa impropia transmisión que los medios de comunicación suelen hacer de la realidad, las innumerables charlas de besugos que tendrán lugar en los bares y demás reuniones sociales. Todo ello dentro de este clonismo general que, como he dicho, justifica y asienta estas acciones gilipollas de los aficionados de casi TODOS los equipos y, en el resto de ámbitos ajenos al deporte, de una gran parte de las familias y demás grupos sociales. .
  8. . Se podría enunciar como "la obtención de resultados por debajo de lo esperado, SÓLO frente a jugador@s de -300 Elo, aprox." Algo así como "¡Bueno, soy un 2600 y he vuelto a perder con un 2300!, pero no pasa nada porque mañana me enfrento a un 2700 y suelo entablar o vencer a los de ese rating." --- No liarse, gente: quedan excluidos los jugadores irregulares (benditos sean, a eso aspiro yo), los cuales son capaces de ganar a un +200 con tranquilidad y además tienen prestigio social --- A) ¿Existe ese efecto? B ) ¿Qué distintas formas de historial competitivo tiene?: O bien ocasional, durante un corto/medio plazo, o bien permanente, durante varios años, o bien con otras peculiaridades más complejas. C) ¿Hasta qué punto es un efecto psicológico grave? D) ¿Hasta qué punto podemos considerar que es un efecto natural y que no es muy relevante? E) ¿Cómo afrontar su resolución en los distintos casos posibles? ¿Hay que resolverlo o es mejor dedicarse a seguir progresando con normalidad? .
  9. Alguien me dijo el otro día: -- Y como hay alta probabilidad de igualdad en el encuentro (como en los previos mundiales), con lo cual la última partida (y la primera) tendrán en ese caso, primariamente, una decisiva importancia, entonces himos dicidido conceder las Blancas en ambas partidas a Uno de los dos jugadores. ¡Bueno!, seguramente ella se está equivocando en algo. ¿Qué pensáis al respecto?
  10. Ya te dejé mis nombres de usuario y formas de contacto en el otro hilo. Mi nivel de juego es todavía bajo, pero en claro ascenso. Sé lo que puedo ofrecer y "me dedico" precisamente a eso, es decir, colaborar para la evolución de los jugadores, tratando diversos temas (por ejemplo tratando también el aspecto psicológico). Me considero (dadas mis intenciones) un buen "guía de primeros pasos o de colaboración", y además puedo mostrarte casi todos los ámbitos que el Ajedrez alcanza (Historia, federaciones, Internet, presencial, afición matemática, informática, gran etc.). Creo que una simple primera partida ya nos haría ver, y encaminarnos a su eliminación, ciertos errores graves (descartando ritmos de juego rápidos, prestando atención a TODO el tablero, atendiendo a la "forma correcta generalista" de jugar -centro del tablero, enroque, desarrollo coordinado de piezas-, eliminación de miedos y ansiedades absurdas, a través de una pequeña reflexión y serenación prePartida, etc.). Ya sabes donde estoy si lo consideras. El primer objetivo es la diversión, la satisfacción, encontrar fácilmente una motivación sólida. Ir siendo consciente de que el Ajedrez es una herramienta muy potente y diversa y versátil. Y ahora voy a echar una ojeada al comienzo de un Cerrado presencial, de ritmo Clásico, el de Norway, que comienza dentro de media hora, y reune a Nepomniachtchi y Carlsen, quienes se enfrentarán por el título mundial ¿a finales de Noviembre?
  11. De todas formas, si no te molesta (ya que el creador de un hilo manda sobre el contenido del mismo), quizá yo publique aquí algunas referencias comparativas de las distintas casas. De hecho ese debate está presente de manera constante, incluso con bromas de hiriente intención (por ejemplo originadas entre los "admiradores" de ciertas casas), que comparan los ELOs de alguna y otra casa.
  12. Me agradaría colaborar contigo sobre estas cuestiones. Ahí van algunos apuntes sueltos y sugerencias: ---) Cada casa utiliza sus fórmulas ELO y demás acotaciones, así que es irrelevante la comparación (en principio) entre los ELOs. Incluso puede haber diferencias entre ELOs oficiales, como los regionales, nacionales e internacionales, o entre los de las distintas regiones, o incluso entre los internacionales FIDE, si observamos el ELO presencial y el de FIDE OnLine Arena ... y, más allá, de hecho hay diferencias (a la hora de valorar la fuerza de un jugador@) ya que cada persona tiene MUY distintas intenciones. Por ejemplo, un "jugador de club, liberal" puede aplicar una fuerza, pongamos que entre 1900 y 2200 ELO, y en determinados momentos (debido al tipo de torneos que ha disputado últimamente) tener 1975 ELO FIDE durante dos años, mientras que su ELO nacional o regional quizá están mucho más activos y regularizados, y recupera habitalmente los 2175 ELO. ---) Antes de seguir me gustaría aclarar que fijarse en el ELO lo considero contraproducente, en la mayoría de los casos. Al fin y al cabo es un numerajo (y además un numerajo simple, sin añadidos) que genera todo tipo de autoEngaños y distracciones. ---) No es mala idea ésta que sigue, ya que nos aporta diversión variadas y cosas positivas: ir realizando poco a poco unas tablas de comparación entre las distintas casas. Quizá así (aparte de extraer algunas conclusiones útiles) relativicemos esos valores y dejemos de prestarles atención. ---) El objetivo general en el Ajedrez es, hablando de forma generalista, obtener satisfacción (cada uno sabrá cuál es la suya), a través de la mejora del juego (en esto, igualmente, cada uno sabrá cómo quiere mejorarlo), o sea, se podría decir que "jugar una partida valorada para ELO lo único que hace es demostrar el nivel que YA tenemos, y por lo tanto no se trata de alegrarse si ganamos ELO o fastidiarse si lo perdemos". Además el ELO se ajusta con rapidez, por lo que dá igual ganarlo o perderlo. ---) Respecto a las grandes diferencias de valoración ELO, citaría las casas "serias", como la oficial FIDE OnLine Arena (de pago, aunque quizá la versión libre también tiene un ambiente serio -no lo sé-), quizá ICC y FICS, y ciertas casas pequeñas (como la que hubo en este foro hace años). El resto son un cachondeo: Chess24 un desastre, y Chess.com quizá un pelín más seria (no lo sé) y Lichess quizá también, pero igualmente malas, sobre todo si el usuario tiene querencias deshonestas hacia la corrección de su ELO (todos las tenemos). ---) Mi sugerencias es que tú y yo -y cualquier otro participante de estos foros- nos fuésemos viendo y jugando, y publicando en este mismo hilo una creciente tabla, como posible buena diversión y quizá aprendizaje, con el objeto de aprovechar el Ajedrez en su increíble inmensidad, y dejarnos de las tonterías (que la mayoría tenemos) sobre un numerajo que no hace más que provocar flojería mental y carencia de evolución y satisfacción. ____________________ Soy PARTcomentINTELLI en Chess.com (mi ELO es bajo allí todavía), c24nLch en Lichess (mi ELO allí debe de coincidir con el ELO oficial, entre 1700 y 1850, con muchas aspiraciones de mejora). En FIDE OnLine Arena mi ELO es bajísimo, dada la dureza y seriedad de allí, y que he disputado muy pocas partidas formales. Puedes usar la mensajería interna de Lichess o Chess24 (ueva. puyart), o seguir escribiendo por aquí. ____________________ P.D.: Y respecto a tus valoraciones 800 y 1400, soy capaz de imaginar algunas razones. Tu juego es de bastante bajo nivel (cosa que se soluciona muy fácilmente). En Chess.com puedes estar usando el método habitual de emparejamiento automático y determinados ritmos preseleccionados, y eso te deja en manos de tu posible poca seriedad de ahora, al jugar Ajedrez ... mientras que en Lichess quizá estás usando algún otro método de emparejamiento (o ritmo de juego) que te hace enfrentarte a gente más floja que tú. Ambas valoraciones son muy bajas, así que cualquier aspecto puede modificarlas grandemente. Digamos que a partir de 1.600 ELO ya se puede hablar de "cierta" seriedad, cierto grado de atención a la partida que uno disputa.
  13. - ... o sea, lo normal. Cuando a ella "le apetezca" se meterá en el Top50 mundial. Por cierto, ¿qué acaba de hacer en el recién terminado Camp.España Equipos 2a. categ.? Pues actuar muy sólidamente y seguir subiendo ELO. O sea, lo normal. ¡Ah!, no me parece nada oportuno (dicho modestamente, a la espera de otras opiniones), indicar que es la primera mujer que lo hace en 119 años y tal y tal. Ello no hace más que mantener los desequilibrios actuales o avanzar muy lentamente en su resolución. NI SIQUIERA ha sido sorpresa su victoria, así que, simplemente, ha ganado. Por supuesto es difícil ajustar los términos cuando uno escribe para la masa general. Está claro que hay que mencionar de manera especial la victoria de una mujer, y más en un torneo MUY significativo como éste, porque eso desbarata, de golpe, ciertos anquilosamientos de cierta gente ... ... pero mostrar como un RECORD algo que no lo es (ser la primera mujer que lo hace en 119 años), ya que el árbol está maduro desde hace tiempo, es contraproducente, y yo "desinstalaría" estos típicos comentarios de los manuales de estilo de los periodistas y demás divulgadores. -
  14. - Soy un ajedrecista de bastante bajo nivel (de momeeento ... y además no me pongo límites). Veamos si no me equivoco en nada: A) El tema no es de principiante sino que es habitual. Una de las "estructuras de partida", en el caso de enroques opuestos, es "¡a ver quién llega primero!" (dicho vulgarmente, y de manera bastante imprecisa). B) Hay que tener en cuenta que "si esperas hasta ver qué hace el oponente", entonces estás subyugado a él/ella, por lo cual quizá no haga falta ninguna técnica para contrarrestar ese rígido plan de tu amigo, sino más bien mantener la iniciativa. C) Deseo que te encuentres a gusto y sigas por aquí (el foro tiene un largo historial, así que también hay mucho que ver en los hilos de hace años -usando el Buscador-). D) Los foros son ideales. Y si se producen en ellos charlas honestas, entonces hay grandes posibilidades de avanzar en los temas. -
  15. - En cualquier caso son buenos, pero ahí va mi aporte para la posible mejora de enunciados. Insisto en que se agradece la tarea y por supuesto he aprendido algo. La respuesta a la QUINTA me parece MEDIA HORA. Por lo que sea, hacer un agujero (se sobreEntiende que es de un tamaño determinado -aparte, es demasiado obvio que un medio agujero es un agujero, o dicho de otro modo, esta chanza podría estar destinada a niños muy pequeños-), hacer un agujero, decía, parece exigir (en el hipotético caso que nos ocupa) una hora (esto lo explicaré más adelante) ... ... y DOS personas pueden necesitar DOS horas por el simple hecho de que "debe hacerse un agujero en solitario, sin que sea válido simultanear con la creación de otro agujero" (esto es normal en la vida real). Aquí también se exige que un agujero deba ser hecho en UNA hora, aunque haya DOS personas realizándolo (esto también es normal en la vida real). Finalmente, pues, medio agujero (agujero de medio tamaño) podría exigir MEDIA hora. -
  16. - Yo soy un apasionado absoluto por los libros (y cualquier cosa que se les parezca); no obstante he leído relativamente pocos libros de papel (mis preferidos). Así que mis recomendaciones -en ese terreno concreto- son repetitivas. La Torre Herida Por El Rayo, de ¿Fernando? Arrabal (novela). En cuanto a libros técnicos, la cosa ya no es como antes, y ahora hay mucho material accesible por Internet ... y muchos consejos en YouTube y otros varios lugares. Y en cuanto a este foro, el mismo es antiguo y tiene muchas colaboraciones almacenadas. Usa el buscador, y en ese caso yo juraría que vas a encontrar muchas respuestas. En cualquier caso, al realizar esa búsqueda y leer ciertos hilos hallarás otros regalos inesperados. Pasea con serenidad. Ahora mismo he puesto "libros" y me parece que ha surgido una retahíla grande. De todas formas, si mantienes la atención a este hilo y sigues colocando cosas, el hilo irá creciendo y también aumentarán las colaboraciones y la probabilidad de las mismas. Tu esbozo de planteamiento me parece atractivo, en principio, y eso quizá sea un germen de un hilo útil para tí y para un montón de futuros lectores. Dices "... pero necesito más". Quizá deberías extender la expresión de tus sensaciones e intenciones. La frase parece realmente prometedora, pero el Ajedrez es tan extenso e interDisciplinar que dicha frase puede ser la ilustración de muy diversas querencias, inquietudes, necesidades o búsquedas de progreso. Creo que charlar al respecto es maravilloso, y por supuesto me parece la vía más útil. -
  17. . SuperMaría Eizaguerri Floris lidera, ahora, el SuperTorneo Sub-18 español. Lleva 5/5, continuando con su solidez de Benasque (mmm ... creo que allí se debió de retirar por contacto COVID). Pero no sólo es eso, sino una actuación de las mozas que, realmente, me está mareando un poco; perfectamente puede ser debido a mi desconocimiento de la historia de estos campeonatos, los Sub-18, y por supuesto teniendo en cuenta la alucinante generación de chicas del 2.004. El caso es que las chicas han proseguido con la espectacular actuación del Sub-16 Rápido, en el que Leyre ¿Abrisqueta? (ella es muy conocida por todos, pero ahora no me apetece hacer la comprobación del nombre: espero no meter la pata), Leyre, decía, llegó a la ronda final dependiendo de sí misma para ser Campeona (o por lo menos igualar a puntos al Campéon, puesto que ella estaba con 7/8). EN FIN, estos resultados son realmente impactantes -en estos días también estamos mareados por la actuación de GM Pepe Cuenca en diversos torneos, con una racha 11'5/13 (ayer 11'5/12) que le ha llevado a batir su record ELO-. De todas formas la Sexta ronda del Sub-18 de mañana va a "completar" lo que podriamos llamar la "fase inicial" del torneo (sí, a pesar de incluir seis rondas y quedar sólo tres). Muchas cosas (muchísimas) pintan muy bien en el ambiente español y latino y, quizá, las chicas puedan llegar a ser lo más destacado de nuestro entorno en un próximo futuro. Nos alegraremos de las orientaciones "libres" de los distintos jugador@s, y de que por ejemplo María decida lo que decida con su vida ... peeero si se centra en el Ajedrez nos esperan unos años "mariavillosos". .
  18. - No creo que haga falta esforzarse, sino liberarse. Con esa liberación, u observación de la belleza, o maravillamiento ante la profundidad del Ajedrez, lo demás vendrá solo. Así que ya no hará falta mencionar el esfuerzo, el sacrificio, puesto que estaremos motivados por valores superiores. Te propongo una colaboración directa (que estoy realizando con otra gente) para que, juntos tú y yo, vayamos avanzando. Naturalmente podré contarte muchas cosas, ya que me gustan todos los campos en los que el Ajedrez está implicado (que son muuuchos y casi todos de manera profunda o potente), pero si quieres sólo nos centraremos en "desatascarte", dejar aparte la tensión sin sentido ... y disfrutar. Tu elevación de fuerza será inmediata, ya que partes de muy abajo; esto es relativo: yo también parto desde muy abajo, 1750 ELO por decir algo, y también espero aumentar mi fuerza muy rápidamente, no por prisa o ansiedad o necesidad, sino porque nuestros graves fallos o lagunas posibilitan algunas soluciones sencillas, y con ellas enseguida se nos abre el campo. Además mi abordaje es puramente psicológico, tratando de eliminar miedos inútiles y querencias absurdas (como la observación exagerada del ELO o la intención excesiva por intentar vencer una partida, o el quedarse "sin saber qué hacer en una determinada posición"). EN FIN, charlemos, sea aquí, sea en la mensajería privada de aquí, sea en Lichess, sea en Chess.com, Chess24, o donde sea. La mensajería de Lichess es cómoda, p.ej. Podemos jugar una partida, a ritmo sereno o mejor SIN ritmo (sin reloj), y comentarla mientras la jugamos. Así resolveremos enseguida ciertas cuestiones (ahora p.ej. estoy probando un sistema de partida ultraComentada, con otro jugador de mi nivel -con las mismas aspiraciones sin límites que yo tengo-, la cual nos va a dar grandes beneficios, no sólo a nosotros, sino también a quienes nos observen mientras comentamos; esa partida es SIN reloj). Yo te hablaré con claridad y mucho respeto, incidiendo en graves errores o querencias, como por ejemplo la ansiedad, jugar rápidas habitualmente en vez de usar ritmos serenos que nos permitan disfrutar, la falta de reflexión prePartida, la falta de análisis postPartida (aunque sólo sean 5 minutos), los miedos surgidos en la propia partida por preJuicios o por vulgaridad (p.ej. al estar subyugados ante el rival, por creerle superior). gran etc. En Lichess soy c24nLch; en Chess24, ueva.puyart; en Chess.com, PARTcomentINTELLI. -
  19. - No sé cómo expresar, adecuadamente, una valoración de las actuaciones de Goryachkina y Shuvalova en la Higher League rusa. Ahora está comenzando la Séptima ronda y ambas amenazan con clasificarse para la SuperFinal rusa (pasan los 5 primeros). La SuperFinal rusa no necesita presentación; decir que la disputan sólo 12 jugador@s, entre los cuales hay Top10 ó Top15 ó Top20 mundial. Ambas jugadoras (Goryachkina tiene ahora medio pto. más que Shuvalova) están por delante de varios Top100 mundiales, y una peña grande de 26XX (hay un par de casi2700). En la Sexta ronda Goryachkina venció a Dreev, y Shuvalova ganó, en 29 jugadas y con Negras, a Timofeev 2600. Ahora, como decía, están en la Séptima ronda, Goryachkina en el tablero NÚMERO UNO, frente al líder, y Shuvalova EN EL SEXTO, frente a Chigaev; ambos rivales 2630. En fin, esto es muy salvaje. Goryachkina va hacia el Top100 mundial a toda marcha, y al parecer Shuvalova quiere seguir el mismo plan. Pero estos resultados "dicen algo más" que simplemente el hecho de que puedan colarse en el Top100 mundial. https://ruchess.ru/en/ Naturalmente la razón ppal. por la que ambas están desarrollándose y realizando estas actuaciones es porque ... (obvio) ... están jugando el torneo (creo que se me entiende). Finalmente regreso a esta aparente obvia cuestión: ¿por qué ellas juegan mejor que ellos? En principio todos los individuos deberían jugar, en promedio y atendiendo a parámetros generalistas (como el hecho de ser mujer o hombre, o ser de Palencia o de Afganistán) deberían jugar a similar nivel. ¿Y entonces por qué las mujeres parecen jugar mejor que los hombres? -
  20. - Incorporo AL POST INICIAL un nuevo SUPERservicio, immmpresionante, en la nueva sección DESPARRAME. Disfrutadlo ... y dad luego alguna señal de vida, buena gente, sea posteando en este hilo o de otra diversa forma (mensajes privados, intervención en otros hilos, gran etc.).
  21. . ¡Rediós, yo quiero uno! Eso sí, de momento sólo puedo comprarlo por Internet, en forrrrrrmato digital y Tahl -lo mejor HMTL o PDF o algo facilón, porque carezzzzzzco de smartPhone (y que dure)-. Imagino que este asunto (el libro) debió de tener (y tendrá ahora) suficiente movida, y por eso extraña un poco el pequeño tamaño de este hilo: seguramente la conversación se derivó hacia otro lugar (pero nunca hay que dejar los hilos huérfanos de esta manera; yo por lo menos no dejo ninguno, y eso que tengo varios cientos en diversos lugares). .
  22. . David Antón, esta misma tarde, acaba de confirmarse como participante de la World Cup (camino del Mundial). Paco Vallejo parece estar incluido también (por elección de la federación). Una verrrrrrdadera lástima no haber conseguido meter a alguien más, ya que la generación española es increíblemente potente (los Santos y gran etc.). Según se vé en el comunicado de FIDE, parece que existirán más opciones para los representantes españoles y por supuesto para otra mucha gente. Vean ... FIDE announces qualification paths for Candidates Tournament 2022 .
  23. . 13:05 h. - Ma, 25 Mayo 2021 ---) Hermosos nick AAA parecen dejarse ver por ahí (espero que se presenten con habitualidad). ---) Pasmosa simultaneidad de interesantísimos torneos, y el fastidio consecuente por no poder seguirlos todos (mal asunto, este aparentemente lamentable calendario). ---) P.ej. Ginés comienza ahora mismo su segunda partida del clasificatorio europeo, que es una de las fases previas del Mundial absoluto. ---) También tenemos al decisivo cuarto torneo del Grand Prix femenino, camino del Mundial femenino. ---) Asimismo la presencia de Alan Pichot en la serie de torneos superÉlite "Champions Chess Tour". Esta tarde se celebra la última jornada de la fase previa, y Alan, a pesar de sus sólo 1'5 puntos, lo está haciendo magníficamente. .
  24. - ¡Atención, líder en solitario tras 6 rondas! (ver post anterior). https://live.chessbase.com/en/CrossTable?id=2nd-chartres-echecs-gm-2021&displayTitle=2nd Chartres Echecs GM 2021 -
×
×
  • Crear nuevo...