Buscar en la comunidad

Carlsen ha ganado la 11ª partida y ha renovado su título de Campeón del mundo. Anand volvió a plantear una Berlinesa pero con tintes algo más agresivos. Carlsen jugó sólido y el momento crítico de la partida se produce con 23...b5!?. Luego Anand se excede con el sacrificio de calidad jugando 27...Tb4?! (que la mayoría de comentaristas consideraron innecesario). Era mejor capturar en b4 con el peón a. Después de eso Carlsen queda claramente mejor pero Anand no juega nada fino y pierde muy pronto. ¿El próximo mundial? Seguramente Carlsen - Caruana, en Estados Unidos. Pero no deja de ser una especulación. Primero tiene que ganar Caruana el candidatos y luego que alguien en USA ponga la pasta. Si Caruana vuelve a jugar por USA (el cambio de país es perfectamente viable en la FIDE), es más que probable... [pgn][Event "Cto Mundial"] [site "Sochi"] [Date "2014.23.11"] [Round "11"] [White "Carlsen"] [black "Anand"] [Result "1-0"] [PlyCount "89"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5 8. Qxd8+ Kxd8 9. h3 Bd7 10. Nc3 h6 11. b3 Kc8 12. Bb2 c5 13. Rad1 b6 14. Rfe1 Be6 15. Nd5 g5 16. c4 Kb7 17. Kh2 a5 18. a4 Ne7 19. g4 Ng6 20. Kg3 Be7 21. Nd2 Rhd8 22. Ne4 Bf8 23. Nef6 b5 24. Bc3 bxa4 25. bxa4 Kc6 26. Kf3 Rdb8 27. Ke4 Rb4 28. Bxb4 cxb4 29. Nh5 Kb7 30. f4 gxf4 31. Nhxf4 Nxf4 32. Nxf4 Bxc4 33. Rd7 Ra6 34. Nd5 Rc6 35. Rxf7 Bc5 36. Rxc7+ Rxc7 37. Nxc7 Kc6 38. Nb5 Bxb5 39. axb5+ Kxb5 40. e6 b3 41. Kd3 Be7 42. h4 a4 43. g5 hxg5 44. hxg5 a3 45. Kc3 [/pgn]

Una partida que no pasará a la gloria: un aburrido empate en 20 jugadas de otra Berlinesa. Según Carlsen, Anand estaba muy bien preparado para esta partida y no tuvo ninguna opción de lograr ventaja. La partida de hoy se considera crítica. De no lograr la victoria, las cosas se le pondrían muy difíciles a Anand porque el tiempo se agota. Ha transcurrido exactamente un año desde la última victoria de Carlsen con negras contra Anand... [pgn][Event "WCh 2014"] [site "Sochi RUS"] [Date "2014.11.20"] [Round "9"] [White "Carlsen, Magnus"] [black "Anand, Viswanathan"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C67"] [WhiteElo "2863"] [blackElo "2792"] [PlyCount "39"] [EventDate "2014.11.08"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5 8. Qxd8+ Kxd8 9. h3 Ke8 10. Nc3 h5 11. Ne2 b6 12. Rd1 Ba6 13. Nf4 Bb7 14. e6 Bd6 15. exf7+ Kxf7 16. Ng5+ Kf6 17. Ne4+ Kf7 18. Ng5+ Kf6 19. Ne4+ Kf7 20. Ng5+ 1/2-1/2 [/pgn]

Parece que el equipo de Carlsen tiene claro que la clave de este match es jugar las novedades teóricas antes que el rival. Y eso es precisamente lo que ocurrió en la octava ronda, donde Carlsen jugó 9...Te8 y Anand, temiendo la preparación, evitó las líneas más agudas (por ejemplo 10.0-0-0). La partida se prolongó durante 40 jugadas, pero en ningún momento estuvo en peligro ninguno de los 2. La siguiente partida es el jueves. [pgn][Event "WCh 2014"] [site "Sochi RUS"] [Date "2014.11.18"] [Round "8"] [White "Anand, Viswanathan"] [black "Carlsen, Magnus"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D37"] [WhiteElo "2792"] [blackElo "2863"] [PlyCount "81"] [EventDate "2014.11.08"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. dxc5 Bxc5 8. a3 Nc6 9. Qc2 Re8 {Novedad teórica.} 10. Bg5 Be7 11. Rd1 Qa5 12. Bd3 h6 13. Bh4 dxc4 14. Bxc4 a6 15. O-O b5 16. Ba2 Bb7 17. Bb1 Rad8 18. Bxf6 Bxf6 19. Ne4 Be7 20. Nc5 Bxc5 21. Qxc5 b4 22. Rc1 bxa3 23. bxa3 Qxc5 24. Rxc5 Ne7 25. Rfc1 Rc8 26. Bd3 Red8 27. Rxc8 Rxc8 28. Rxc8+ Nxc8 29. Nd2 Nb6 30. Nb3 Nd7 31. Na5 Bc8 32. Kf1 Kf8 33. Ke1 Ke7 34. Kd2 Kd6 35. Kc3 Ne5 36. Be2 Kc5 37. f4 Nc6 38. Nxc6 Kxc6 39. Kd4 f6 40. e4 Kd6 41. e5+ 1/2-1/2 [/pgn]

Carlsen lo intentó pero no fue suficiente. Se siguió la teoría hasta la jugada 25. El sacrificio de Anand en g4 resultó ser un formidable recurso ante el que el blanco poco puede hacer. Será interesante comprobar dónde busca piedras el blanco en la novena partida. Anand lleva blancas en la octava, y luego tendrá otras 2 más con blancas. La partida de hoy será crítica. ¿Podrá Anand volver a ganar como lo hizo en la tercera? [pgn][Event "WCh 2014"] [site "Sochi RUS"] [Date "2014.11.17"] [Round "7"] [White "Carlsen, Magnus"] [black "Anand, Viswanathan"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C67"] [WhiteElo "2863"] [blackElo "2792"] [Annotator "I.M. Javier Gil"] [PlyCount "243"] [EventDate "2014.11.08"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5 8. Qxd8+ Kxd8 9. h3 Ke8 10. Nc3 h5 11. Bf4 Be7 12. Rad1 Be6 13. Ng5 Rh6 14. g3 Bxg5 15. Bxg5 Rg6 16. h4 f6 17. exf6 gxf6 18. Bf4 Nxh4 19. f3 Rd8 20. Kf2 Rxd1 21. Nxd1 Nf5 22. Rh1 Bxa2 23. Rxh5 Be6 24. g4 Nd6 25. Rh7 Nf7 {Novedad teórica. 25...f5 se jugó en una partida muy reciente: Giri - Radjabov, Tashkent. Terminó en tablas en 52 jugadas.} (25... f5) 26. Ne3 Kd8 27. Nf5 {Ahora no se puede tomar porque quedaría tocados el caballo y la torre negra.} c5 28. Ng3 { Con la intención de llevar el caballo a e4 ó a h5. Anand en la rueda de prensa posterior a la partida dijo que su siguiente jugada le parecía medio obligada, pues de lo contrario la presión blanca era muy molesta.} Ne5 {Con esta jugada, que le costó casi media hora de reloj a Anand, Vishy ya deja clara su intención de sacrificar en g4.} 29. Rh8+ (29. Bxe5 fxe5 30. Ne4 b6 31. Rh5 Bxg4 32. fxg4 Rxg4 33. Rxe5 {Sería una versión muy parecida a la partida.}) 29... Rg8 30. Bxe5 fxe5 31. Rh5 Bxg4 $1 (31... Rf8 $2 32. Ke3 Bd5 33. Ne4 {Sería muy difícil para el negro.}) 32. fxg4 Rxg4 33. Rxe5 {Entre los GMs dominaba la impresión de que este final debía ser tablas. Caruana sin ir más lejos afirmó en su cuenta de Twitter "Me parece un final de tablas".} b6 34. Ne4 Rh4 35. Ke2 Rh6 36. b3 Kd7 37. Kd2 Kc6 38. Nc3 a6 {A qué aspira el blanco? a lograr un caballo en d5 (seguramente tendrá que ser apoyado por el peón c en c4) y la torre en séptima. El problema es que el negro no lo va a permitir, y el segundo problema es que el final puro de T+C vs T es tablas...} 39. Re4 Rh2+ 40. Kc1 Rh1+ 41. Kb2 Rh6 42. Nd1 Rg6 43. Ne3 Rh6 44. Re7 Rh2 45. Re6+ Kb7 46. Kc3 (46. Nd5 Rd2) 46... Rh4 47. Kb2 Rh2 48. Nd5 Rd2 49. Nf6 Rf2 50. Kc3 Rf4 51. Ne4 Rh4 52. Nf2 Rh2 53. Rf6 Rh7 54. Nd3 Rh3 55. Kd2 Rh2+ 56. Rf2 Rh4 57. c4 { Para lograr el apoyo para su caballo.} Rh3 58. Kc2 Rh7 59. Nb2 Rh5 60. Re2 Rg5 61. Nd1 b5 $1 62. Nc3 c6 {Ahora el plan con un caballo en d5 es inviable, así que el blanco ahora cambia de diana: atacar c5.} 63. Ne4 Rh5 64. Nf6 Rg5 65. Re7+ Kb6 66. Nd7+ Ka5 67. Re4 (67. Re5 Rg2+ 68. Kd3 Rg3+ $11) 67... Rg2+ 68. Kc1 Rg1+ 69. Kd2 Rg2+ 70. Ke1 bxc4 71. Rxc4 (71. bxc4 Kb4) 71... Rg3 72. Nxc5 Kb5 73. Rc2 a5 74. Kf2 Rh3 75. Rc1 Kb4 76. Ke2 (76. Rc4+ Kb5 {Y se amenaza Txb3.}) 76... Rc3 77. Nd3+ (77. Rxc3 Kxc3 78. Ke3 Kb4 79. Kd4 Kb5 $1 80. Nd3 a4 81. b4 a3 82. Kc3 a2 83. Kb2 Kc4 $11) 77... Kxb3 {Y aunque el negro pierda los 2 peones, es indiferente, el final son tablas...} 78. Ra1 Kc4 79. Nf2 Kb5 80. Rb1+ Kc4 81. Ne4 Ra3 82. Nd2+ Kd5 83. Rh1 a4 84. Rh5+ Kd4 85. Rh4+ Kc5 86. Kd1 Kb5 87. Kc2 Rg3 88. Ne4 Rg2+ 89. Kd3 a3 90. Nc3+ Kb6 91. Ra4 a2 92. Nxa2 Rg3+ 93. Kc2 Rg2+ 94. Kb3 Rg3+ 95. Nc3 Rh3 96. Rb4+ Kc7 97. Rg4 Rh7 98. Kc4 Rf7 99. Rg5 Kb6 100. Na4+ Kc7 101. Kc5 Kd7 102. Kb6 Rf1 103. Nc5+ Ke7 104. Kxc6 Rd1 105. Rg6 Kf7 106. Rh6 Rg1 107. Kd5 Rg5+ 108. Kd4 Rg6 109. Rh1 Rg2 110. Ne4 Ra2 111. Rf1+ Ke7 112. Nc3 Rh2 113. Nd5+ Kd6 114. Rf6+ Kd7 115. Nf4 Rh1 116. Rg6 Rd1+ 117. Nd3 Ke7 118. Ra6 Kd7 119. Ke4 Ke7 120. Rc6 Kd7 121. Rc1 Rxc1 122. Nxc1 1/2-1/2 [/pgn]

Poca "garra" en esta partida, y aunque Carlsen intentó exprimir un poco, Anand nunca corrió peligro serio... Jueves descanso, quinta ronda el viernes. [pgn][Event "WCh 2014"] [site "Sochi RUS"] [Date "2014.11.12"] [Round "4"] [White "Carlsen, Magnus"] [black "Anand, Viswanathan"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B40"] [WhiteElo "2863"] [blackElo "2792"] [Annotator "I.M. Javier Gil"] [PlyCount "94"] [EventDate "2014.11.08"] 1. e4 c5 {?Parece que a Anand no le quedan ganas de repetir con 1...e5?} 2. Nf3 e6 3. g3 {?Veremos un duelo teórico en la siciliana durante este mundial? improbable, aunque si Carlsen se pone por detrás en el marcador, quién sabe...} Nc6 4. Bg2 d5 5. exd5 exd5 6. O-O Nf6 7. d4 {Ahora siguen una serie de jugadas bastane normales donde el blanco le da al negro un peón aislado, pero la colocación de las piezas negras será buena.} Be7 8. Be3 cxd4 9. Nxd4 Bg4 10. Qd3 Qd7 11. Nd2 O-O 12. N2f3 Rfe8 13. Rfe1 Bd6 14. c3 h6 15. Qf1 {Un poco retorcida sí que parece la jugada, pero está francamente bien, ahora se controla la casilla h3 y de hecho h2-h3 es una jugada razonable, para continuar con un posible Nh4 cuando el alfil negro se retire a h5, buscando el punto f5. De todas formas, como alguien apuntó en twitter, f1 no es la casilla más rara para la dama blanca, si os acordáis en el mundial de Chennai Carlsen la llegó a poner en h1...} Bh5 16. h3 (16. Nh4 $5 {Era interesante.} Ng4 17. Qb5 $1 $14 (17. Bxd5 Bxg3 $1)) 16... Bg6 $11 {La partida está equilibrada. El alfil de g6 parece incluso mejor que el de g2. Aquí había consenso entre los cometaristas: el negro no tiene ningún problema.} 17. Rad1 Rad8 18. Nxc6 {El blanco necesita un plan, y aunque "arregla" los peones del negro, se va a continuar con c4.} bxc6 19. c4 Be4 (19... Bb4 $5 {Esta jugada era crítica.} 20. Re2 (20. Bd2 Bxd2 21. Rxd2 (21. Nxd2 Qb7 22. cxd5 Rxe1 23. Qxe1 Re8 24. Qf1 cxd5 25. Nc4 Qb4 26. Ne3 Qxb2 27. Nxd5 Qxa2 28. Nxf6+ gxf6 29. Qb5 Re5 30. Qb4 {Y las amenazas contra el rey negro compensan el peón de menos. }) 21... Ne4 22. Rdd1 Qb7 23. b3 Qb6 $1 $15 {Y el blanco ha quedado muy pasivo. }) 20... Be4 21. cxd5 cxd5 22. Bd4 $11) 20. Bd4 Nh7 21. cxd5 Bxd5 22. Rxe8+ Rxe8 23. Qd3 Nf8 24. Nh4 Be5 25. Bxd5 $6 (25. Bxe5 Rxe5 26. f4 Re8 27. Nf5 {Y el blanco aún tiene cosas...}) 25... Qxd5 26. Bxe5 Qxe5 27. b3 Ne6 28. Nf3 Qf6 29. Kg2 {El blanco está una pizca mejor debido a la debilidad de los peones negros en el flanco de dama, pero no parece gran cosa...} Rd8 30. Qe2 Rd5 $5 31. Rxd5 (31. Rc1 c5) 31... cxd5 32. Ne5 Qf5 (32... Nd4 33. Qe3 Nc2 34. Qc3 Qf5 $11) 33. Nd3 Nd4 34. g4 $5 Qd7 (34... Qe4+ $2 35. Qxe4 dxe4 36. Nc5 $16) (34... Nxe2 35. gxf5 {Y el peón de d5 es débil y el negro debe hacer frente a la mayoría de peones en el flanco de dama, el rey blanco está un poco más centralizado...}) 35. Qe5 Ne6 36. Kg3 Qb5 37. Nf4 Nxf4 38. Kxf4 Qb4+ 39. Kf3 d4 40. Qe8+ Kh7 41. Qxf7 Qd2 (41... Qc3+ {Anand estuvo a punto de hacer esta jugada, pero se dio cuenta de que era floja:} 42. Ke4 d3 43. Qf3 $1) 42. Qf5+ ( 42. Ke4 d3 43. Kd4 $5 {Esto parecía muy interesante, porque el peón de d3 va a caer. Pero el blanco tiene una solución sencilla:} Qe2 $1 44. Qf5+ Kh8 45. Qxd3 Qxf2+ 46. Kd5 Qxa2 $11) 42... Kh8 43. h4 {Con idea de g5 y g6, creando temas de mate.} Qxa2 (43... d3 $2 44. g5 $1 {Podría ser peligroso para el negro.}) 44. Qe6 Qd2 45. Qe8+ Kh7 46. Qe4+ Kh8 47. Qe8+ Kh7 1/2-1/2 [/pgn]

¿Debería Tomashevsky reclamar derechos de autor sobre la victoria de Anand en la tercera ronda del mundial de Sochi? ¡Probablemente!. Mira esta partida, y luego la victoria de Anand [pgn][Event "Moscú"] [site "Sochi RUS"] [Date "2008.??.??"] [Round "?"] [White "Tomashevsky, E."] [black "Riazantsev, A."] [Result "1-0"] [ECO "D37"] [Annotator "I.M. Javier Gil"] [PlyCount "71"] [EventDate "2014.11.08"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 Nbd7 7. c5 c6 8. h3 { Los siguiente análisis basados en comentarios de Ftacnik muestra la partida Tomashevsky - Riazantsev, Moscú 2008. Comentarios de Nakamura tras la partida de Carlsen: Me sorprendería mucho que Anand no conociera esta partida...} b6 9. b4 a5 10. a3 Ba6 11. Bxa6 Rxa6 12. b5 cxb5 13. c6 Qc8 14. c7 b4 15. Nb5 a4 ( 15... bxa3 16. O-O a4 (16... Ra8 17. Qc2 Ne4 18. Qc6 h6 19. Rfc1 Bb4 20. Rc2 Kh7 21. Ne1 Ndf6 $2 22. f3 Nd2 23. Rxd2 Bxd2 24. Qc2+ $18 {Gustafsson,J-Oms Pallise,J/Andorra 2002}) 17. Qc2 Ne4 18. Rfc1 h6 19. Bh2 g6 20. Ne1 Ra8 21. f3 Qa6 22. Rab1 Nef6 23. Bd6 {1-0 Schandorff,L (2546)-Iordachescu,V (2567)/Bled 2002 (67)}) 16. Rc1 Ne4 (16... Ne8 17. Qc2 b3 18. Qc6 Nc5 19. Ne5 Nf6 20. O-O Nb7 21. f3 Re8 22. Bg5 Na5 23. Qc3 Bf8 24. e4 Ra8 25. Bxf6 gxf6 26. Ng4 {1-0 Farago,I (2504)-Cigan,S (2367)/Austria 2007 (40)}) (16... b3 $2 17. Bd6 $16) 17. Nd2 Ndf6 (17... Nc3 $5 18. Nxc3 bxc3 19. Rxc3 b5 20. Qe2 Qb7 (20... b4 21. axb4 Bxb4 22. Rc2 Nb6 (22... Ra7 23. O-O e5 24. dxe5 Rxc7 25. Rxc7 Qxc7 26. e6 Ne5 27. exf7+ Rxf7 28. Rb1 $14) 23. O-O {1-0 Miton,K (2530)-Vaganian,R (2623)/ Belgium 2004 (51)}) 21. O-O Rc8 22. Rb1 Rb6 23. Nf3 b4 24. axb4 Bxb4 25. Rc2 Bd6 26. Rxb6 Qxb6 27. Bxd6 Qxd6 28. Qb5 Rxc7 29. Qxa4 {1/2 Van Wely,L (2676) -Jussupow,A (2600)/Wolvega 2006}) 18. f3 Ra5 19. Nxe4 $1 (19. fxe4 $2 Rxb5 20. Bg5 b3 $1 (20... dxe4 21. Bxf6 gxf6 22. Nxe4 b3 $17) 21. e5 b2 $4 (21... Bxa3 $1 22. Ra1 (22. exf6 Bxc1 23. Qxc1 b2 $19) (22. Bxf6 gxf6 23. exf6 Kh8 $19) 22... Ne4 23. Nxe4 Bb4+ 24. Nd2 a3 $19) 22. Rc2 $18 {1-0 Leitao,R (2573)-Milos, G (2601)/Sao Paulo 2004/ (30)}) 19... Nxe4 20. fxe4 (20. Qe2 Bh4+ (20... Qd7 21. fxe4 Rc8 22. exd5 exd5 23. Nc3 bxc3 24. Rxc3 $11) 21. Kf1 Ng3+ 22. Bxg3 Bxg3 23. axb4 Ra8 24. f4 a3 25. h4 $11) 20... Rxb5 21. Qxa4 Ra5 22. Qc6 bxa3 ( 22... dxe4 23. a4 f5 24. O-O $16) 23. exd5 Rxd5 (23... exd5 24. O-O a2 25. Qxb6 Ra6 26. Qb3 Qe6 27. Ra1 $16) 24. Qxb6 Qd7 25. O-O Rc8 26. Rc6 $1 (26. Qa6 Rb5 27. Rb1 Rb2 28. Rxb2 axb2 29. Qb7 Ba3 30. Rd1 g5 31. Bg3 Kg7 {0-1 Gyimesi,Z (2616)-Vaganian,R (2587)/Germany 2006 (78)}) 26... h6 (26... Bf6 27. Rfc1 e5 ( 27... Rxd4 28. Qa6 Rb4 29. Qxa3 $16) 28. dxe5 Rd1+ 29. Rxd1 Qxd1+ 30. Kh2 Be7 31. Rd6 $1 Bxd6 32. exd6 Qa4 33. Qb7 Qd7 34. Qa6 $18) 27. Rfc1 Kh7 28. Qa6 Rf5 (28... g6 29. R1c4 h5 30. Be5 $16) 29. Bd6 $1 Bh4 (29... Bxd6 30. Rxd6 Qe8 31. Qxc8 Qxc8 32. Rd8 $18) 30. Qxa3 Bf2+ 31. Kh1 Rd5 32. Bf4 f5 33. Qc3 Bh4 (33... g5 34. Bh2 g4 35. hxg4 $18) 34. Rb6 Bg5 35. Be5 (35. Bxg5 hxg5 36. Rb8 Rb5 37. Rxc8 Qxc8 38. Qa3 $18) 35... Bd8 36. Rb8 {1-0 Tomashevsky,E (2646)-Riazantsev, A (2656)/Moscow 2008} 1-0 [/pgn]

Parece haber unanimidad entre los aficionados y los GMs que comentan el match: las cosas no pintan bien para Vishy. En las 2 partidas, Magnus ha logrado generar juego a partir de posiciones donde no parece haber nada de nada, y es que ya son muchas veces... empieza a haber un patrón, un denominador común, y es que este Noruego te saca agua de las piedras, como los nativos africanos que van con 2 palitos por medio del desierto y de repetente te dicen que allí hay agua seguro, y tú no te lo crees porque no ves más que arena y sol y arena, arena, arena... y más sol, pues igual. Ésta es una de las partidas entre Anand y Carlsen que más me han gustado hasta la fecha. [pgn][Event "WCh 2014"] [site "Sochi RUS"] [Date "2014.11.09"] [Round "2"] [White "Carlsen, Magnus"] [black "Anand, Viswanathan"] [Result "1-0"] [ECO "C65"] [WhiteElo "2863"] [blackElo "2792"] [Annotator "I.M. Javier Gil"] [PlyCount "69"] [EventDate "2014.11.08"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. d3 (4. O-O Nxe4 {Es normal que Carlsen no tuviera ganas de comprobar si era capaz de sacar algo contra la rocosa Berlinesa.}) 4... Bc5 5. O-O d6 6. Re1 {De los millones de partidas que tú y yo tenemos en nuestras bases de datos, en ninguna de ellas se ha jugado esta posición. :-) Desde luego no se trata de una novedad revolucionaria, es más bien el estilo de Carlsen: alcanzar posiciones más o menos normales en la apertura y empezar a pensar ahí. ?Cómo se prepara uno contra eso? la respuesta es fácil: !no se puede!} O-O 7. Bxc6 bxc6 8. h3 Re8 9. Nbd2 Nd7 10. Nc4 Bb6 11. a4 a5 12. Nxb6 cxb6 (12... Nxb6 {Carlsen afirmó que esto también era perfectamente jugable.}) 13. d4 Qc7 {La posición está totalmente equilibrada.} (13... c5 $5 {Svidler.}) 14. Ra3 $5 {Utilizando un ascensor para transferir la torre al flanco de rey, un intento creativo.} Nf8 15. dxe5 dxe5 16. Nh4 {Ahora la torre puede trasladarse a g3, la dama blanca a h5, el alfil de c1 apunta al flanco de rey, el caballo blanco puede ir a f5...} Rd8 17. Qh5 f6 18. Nf5 { Aquí Anand dudó mucho entre la jugada de la partida y Qf7, aunque en los comentarios posteriores, tanto Anand como Carlsen concluyeron que Df7 era mejor. Los motores de análisis confirman esta valoración. Es un momento interesante. Durante una partida Carlsen te va a bombardear con muchas posiciones en las que tienes que tomar decisiones "normales" que en un principio no parecen entrañar mucho riesgo, pero esas pequeñas decisiones tendrás que tomarlas una y otra vez, y otra, y otra... y cuidado, que llega un momento en que sí que hay diferencia entre la una y la otra. Es un estilo "moscardón cojonero" muy molesto.} Be6 19. Rg3 Ng6 20. h4 {En general, puede afirmarse que el plan del blanco ha dado sus frutos, puesto que está logrando crear una fuerte presión en el flanco de rey.} (20. Bh6 $5 {Se ha hablado mucho de esta jugada, que era muy interesante también y que los motores de análisis dan como ligera ventaja blanca, pero lo cierto es que los análisis y la valoración de las posiciones resultantes eran extremadamente complejos.} Rd7 (20... gxh6 21. Rxg6+ hxg6 22. Qxg6+ Kf8 (22... Kh8 $2 23. Qxf6+ {Y el blanco acabará tomando el alfil de g6 después de captura en h6 con jaque.}) 23. Qxf6+ (23. Qxh6+ $5 Ke8 24. Qxf6 Bxf5 (24... Bf7 $4 25. Ng7+ Kd7 (25... Kf8 26. Ne6+ $18) 26. Qxf7+ Kc8 27. Qxc7+ Kxc7 28. Ne6+ $18) 25. exf5 Qf7 (25... Rd5 $2 26. c4 Rc5 27. Qh8+ $18) (25... Qd6 26. Qg7 Rd7 27. Qg8+ Qf8 28. Rxe5+ Re7 29. Rxe7+ Kxe7 30. Qe6+ Kd8 31. Qxc6) 26. Qxc6+ Kf8 27. Qh6+ Qg7 28. Qxb6 {Y aunque los motores de análisis puedan dar ligera ventaja al blanco, creo que la mayoría nos quedaríamos con las negras...}) 23... Qf7 (23... Bf7 $2 24. f4 $1) 24. Qxh6+ Ke8 25. Qh8+ Kd7 26. Rd1+ Kc7 27. Qxe5+ Kb7 28. Nd6+ Rxd6 29. Rxd6 {Con 4 peones pasados por la pieza, parece favorable al blanco.}) 21. h4 Rf8 (21... Kh8 $2 22. Rxg6 $1 Bxf5 (22... hxg6 $4 23. Bxg7+ Kg8 24. Qh8+ Kf7 25. Nh6+ Ke7 26. Bxf6+ $18) 23. Bxg7+ Rxg7 24. Rxg7 Qxg7 25. Qxf5 $18) 22. Qf3 Bxf5 23. exf5 Nf4 24. Bxf4 exf4 25. Rg4 $14) 20... Bxf5 21. exf5 Nf4 22. Bxf4 exf4 23. Rc3 {Parece que esta torre no está haciendo mucho aqui, pero es que el plan Tc4-Te4 es particularmente fuerte.} c5 24. Re6 Rab8 25. Rc4 Qd7 26. Kh2 Rf8 (26... Qd1 $4 27. Re8+ Rxe8 28. Qxd1 $18) 27. Rce4 Rb7 28. Qe2 b5 29. b3 bxa4 (29... c4 30. Rxf4 bxa4 31. bxa4 $16 Qxa4 32. Rxc4 $16) 30. bxa4 Rb4 31. Re7 $1 Qd6 (31... Qxf5 $2 32. Rxb4 cxb4 33. Qc4+ Kh8 34. Qf7 Rg8 35. Re8 $18) 32. Qf3 (32. Qg4 $2 f3+ 33. g3 $4 (33. Kh3 $2 Qxe7 $1 34. Rxe7 Rxg4 35. Kxg4 fxg2 36. Re1 Rb8 $17) (33. Qg3 $11) 33... Qxe7 $19) 32... Rxe4 33. Qxe4 f3+ 34. g3 $16 h5 $4 (34... Qd2 $1 35. Qxf3 Qxc2 36. Kg2 $1 $16 {Con clara ventaja del blanco. El blanco defiende f2 y amenaza Qb7.} Kh8 37. Qc6 h6 (37... Qxf5 $2 38. Re8 Kg8 (38... Rg8 $4 39. Rxg8+ Kxg8 40. Qe8#) 39. Qa8 $18) 38. Ra7 Qxf5 39. Rxa5 {Y el blanco gana un peón.}) 35. Qb7 $18 1-0 [/pgn]

Como sabéis, este nuevo mundial se juega en la ciudad rusa de Sochi. Lä ceremonia de apertura es el viernes 7, la primera partida el sábado 8. En general cunde la opinión de que esta vez no será tan fácil como la primera, pero que Magnus volverá a ganar. Anand ya ha llegado a Sochi y está aclimatándose al lugar. Tarjei J. Svensen: El cocinero de Carlsen ya está en Sochi, Magnus sale mañana. Magnus: Ya he perdido el match un par de veces en pesadillas que he tenido (fuente: http://chess-news.ru/en/node/17151) GM H. Nakamura: No veo ninguna razón por la que Magnus no vaya a volver a ganar otra vez. GM Pavel Eljanov: Me han preguntado muchas veces por este mundial. Sólo sé que será mucho más duro que el anterior. Viswanathan Anand: (Hace 6 horas en Twitter) El día 5 es la inspección y la reunión de jugadores. El 7 la ceremonia de apertura y rueda de prensa. Sí, queda muy poco para "el día D". El equipo está aquí. Estamos tomando mucho café, yoghurt, bananas y frutos secos. También Sushi y pizzas. Y muchos ojos rojos... Mark Crowther: Tanto Vachier La Grave como Nakamura son de la opinión de que la victoria de Anand contra Carlsen en el mundial de semirrápidas es irrelevante para este match.

Anand dio muestras de calidad durante el torneo, aunque quedaron algo empañadas por su derrota en la última ronda contra Aronian, en una partida en la que siempre estuvo un poco peor. A pesar de ello, Anand logra la victoria en el torneo al tener mejor desempate que Aronian, pues logró 3 victorias por 2 del armenio. Vallejo "salvó los muebles" tras una floja actuación, pues logró una victoria ante Ponomariov. Todas las partidas: [pgn][Event "7th Grand Slam Masters"] [site "Bilbao ESP"] [Date "2014.09.14"] [Round "1"] [White "Anand,V"] [black "Ponomariov,R"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2785"] [blackElo "2717"] [EventDate "2014.09.12"] [ECO "E90"] 1. d4 d6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 Nf6 5. e4 O-O 6. h3 e5 7. d5 a5 8. Be3 Na6 9. g4 Nc5 10. Nd2 c6 11. Be2 Bd7 12. g5 Ne8 13. h4 f6 14. Nb3 b6 15. Nxc5 bxc5 16. Qd2 fxg5 17. hxg5 cxd5 18. Nxd5 Rf7 19. O-O-O Rb8 20. Rh2 Be6 21. Nc3 Qb6 22. Nb5 Bf8 23. a4 Qb7 24. Qc2 Be7 25. Kb1 Qc6 26. Bd2 Bd8 27. Qd3 Rbb7 28. Rf1 Rf8 29. f4 exf4 30. Rxf4 Rxf4 31. Bxf4 Rf7 32. Bd2 Be7 33. Rg2 Qb6 34. Bg4 Bxg4 35. Rxg4 Nc7 36. Rf4 Ne6 37. Rxf7 Kxf7 38. Qd5 Qd8 39. Ka2 Bf8 40. Bf4 Qd7 41. b3 Be7 42. Nxd6+ Kf8 43. e5 Nxg5 44. Qxc5 Qg4 45. Bc1 h5 46. Qxa5 Qg2+ 47. Bb2 h4 48. Qb5 Qa8 49. c5 h3 50. c6 Bd8 51. Qd5 Bc7 52. Bc1 Qa5 53. Nb5 Qe1 54. Ba3+ Kg7 55. Nxc7 h2 56. Ne8+ Kh6 57. Nf6 Qe2+ 58. Bb2 Ne4 59. Qxe4 Qxe4 60. Nxe4 h1=Q 61. c7 1-0 [Event "7th Grand Slam Masters"] [site "Bilbao ESP"] [Date "2014.09.14"] [Round "1"] [White "Vallejo Pons,F"] [black "Aronian,L"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2712"] [blackElo "2804"] [EventDate "2014.09.12"] [ECO "E21"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 b6 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Ne4 8. Qd3 f5 9. h4 Bxc3+ 10. bxc3 Nxg3 11. fxg3 g4 12. Nd2 d5 13. e4 dxe4 14. Nxe4 Bb7 15. Nd2 Nd7 16. Qe3 Qf6 17. Bd3 Bxg2 18. Rh2 Bb7 19. Re2 O-O-O 20. Qxe6 Qxe6 21. Rxe6 Nc5 22. Re3 Nxd3+ 23. Rxd3 f4 24. gxf4 Rdf8 25. Kf2 g3+ 26. Rxg3 Rxf4+ 27. Ke3 Rxh4 28. Rag1 Re8+ 29. Kd3 Bc6 30. Nf3 Be4+ 31. Kd2 Bxf3 32. Rxf3 Rh2+ 33. Kd3 Rxa2 34. Rg7 Kb8 35. Rh7 Ree2 36. c5 b5 37. Re3 Rxe3+ 38. Kxe3 Ra3 39. Kd2 Ra6 40. c4 bxc4 41. Kc3 c6 42. Rxh6 Kb7 43. Rh7+ Kc8 44. Rh8+ Kb7 45. Rh7+ Kb8 46. Rh8+ Kb7 1/2-1/2 [Event "7th Grand Slam Masters"] [site "Bilbao ESP"] [Date "2014.09.15"] [Round "2"] [White "Vallejo Pons,F"] [black "Anand,V"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2712"] [blackElo "2785"] [EventDate "2014.09.12"] [ECO "D38"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Bb4 5. cxd5 exd5 6. Bg5 h6 7. Bh4 c5 8. dxc5 Nbd7 9. e3 Qa5 10. Rc1 Ne4 11. Be2 O-O 12. O-O Bxc3 13. bxc3 Nxc3 14. Qd2 Nxe2+ 15. Qxe2 b6 16. c6 Ba6 17. Qd1 Nc5 18. Qxd5 Bxf1 19. Kxf1 Rac8 20. Nd4 Qd2 21. Qc4 Rfe8 22. Qc2 Qxc2 23. Rxc2 Re5 24. Bg3 Rd5 25. c7 Rd7 26. Nb5 a6 27. Nd4 Ne4 28. Rc6 Nxg3+ 29. hxg3 Rdxc7 30. Rxb6 Rc1+ 31. Ke2 Ra8 32. Rb4 a5 33. Ra4 Rb1 34. Nb3 Rb2+ 35. Kf3 Ra6 0-1 [Event "7th Grand Slam Masters"] [site "Bilbao ESP"] [Date "2014.09.15"] [Round "2"] [White "Aronian,L"] [black "Ponomariov,R"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2804"] [blackElo "2717"] [EventDate "2014.09.12"] [ECO "E62"] 1. d4 d6 2. Nf3 Nf6 3. c4 g6 4. Nc3 Bg7 5. g3 O-O 6. Bg2 c6 7. O-O Bf5 8. Bg5 h6 9. Be3 Na6 10. Qc1 Kh7 11. h3 Rb8 12. g4 Bd7 13. Qd2 Nc7 14. a4 b5 15. axb5 cxb5 16. b3 bxc4 17. bxc4 Rb4 18. Qd3 a6 19. d5 e6 20. Nd4 exd5 21. cxd5 Re8 22. Rfb1 Rxb1+ 23. Rxb1 Nb5 24. Nc6 Bxc6 25. dxc6 Nxc3 26. Qxc3 Nd5 27. Qc4 Nxe3 28. fxe3 d5 29. Qxd5 Qe7 30. Kh1 Rd8 31. Qc4 Be5 32. Rf1 Kg7 33. Bd5 f6 34. Rb1 Rb8 35. Rb7 Rxb7 36. cxb7 Qd6 37. Be4 a5 38. Qb5 Qd8 39. Kg2 Bb8 40. Qc6 Qe7 41. Kf1 Bc7 42. Bd3 Qd6 43. Qe8 f5 44. Bc4 Kf6 45. Qf7+ Kg5 46. gxf5 gxf5 47. Qg7+ Kh4 48. Be6 Bd8 49. Qxh6+ Kg3 50. Qg7+ Kh4 51. Kg2 1-0 [Event "7th Grand Slam Masters"] [site "Bilbao ESP"] [Date "2014.09.16"] [Round "3"] [White "Anand,V"] [black "Aronian,L"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2785"] [blackElo "2804"] [EventDate "2014.09.12"] [ECO "C84"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. d3 b5 7. Bb3 O-O 8. Nc3 d6 9. a3 Na5 10. Ba2 Be6 11. b4 Bxa2 12. Rxa2 Nc6 13. Bg5 Qd7 14. Bxf6 Bxf6 15. Nd5 Bd8 16. a4 Ne7 17. Ne3 Rb8 18. axb5 axb5 19. c3 Qe6 20. Qb1 d5 21. exd5 Nxd5 22. Nxd5 Qxd5 23. Re1 Bf6 24. Rae2 c5 25. Nxe5 cxb4 26. Qxb4 Bxe5 27. Rxe5 Qxd3 28. h3 h6 29. R1e3 Qd1+ 30. Re1 Qa4 31. Rb1 Qxb4 32. Rxb4 Rfc8 33. Rbxb5 Rxb5 34. Rxb5 Rxc3 1/2-1/2 [Event "7th Grand Slam Masters"] [site "Bilbao ESP"] [Date "2014.09.16"] [Round "3"] [White "Ponomariov,R"] [black "Vallejo Pons,F"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2717"] [blackElo "2712"] [EventDate "2014.09.12"] [ECO "B90"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. h3 e6 7. g4 Be7 8. Bg2 Nfd7 9. Nce2 Nc6 10. c3 h5 11. gxh5 Rxh5 12. Nxc6 bxc6 13. Nd4 Rc5 14. b4 Rxc3 15. Bb2 Rc4 16. Nxe6 Qb6 17. Nxg7+ Kf8 18. O-O Ne5 19. Nh5 Qxb4 20. Rb1 Qc5 21. Kh1 Ng6 22. Nf6 Rb8 23. Qd2 Bxf6 24. Bxf6 Rb5 25. Rbd1 d5 26. Qh6+ Ke8 27. exd5 cxd5 28. Rfe1+ Kd7 29. Qg7 Qf8 30. Bxd5 Rxd5 31. Rxd5+ Kc7 32. Be5+ Kc6 33. Qxf8 1-0 [Event "7th Grand Slam Masters"] [site "Bilbao ESP"] [Date "2014.09.18"] [Round "4"] [White "Anand,V"] [black "Vallejo Pons,F"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2785"] [blackElo "2712"] [EventDate "2014.09.12"] [ECO "D20"] 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 Nc6 4. Nf3 Bg4 5. d5 Ne5 6. Bf4 Ng6 7. Be3 e5 8. Bxc4 Nf6 9. Nc3 a6 10. Be2 Bd6 11. Nd2 Bxe2 12. Qxe2 O-O 13. O-O Qe7 14. Rfd1 Rac8 15. g3 h6 16. Rac1 c6 17. Nc4 cxd5 18. Nxd5 Nxd5 19. Rxd5 Bc5 20. Rcd1 Bxe3 21. Nxe3 Qb4 22. Nf5 Rc4 23. Nd6 Rc6 24. a3 Qb3 25. R5d3 Qb6 26. Nf5 Re8 27. Rd7 Rf6 28. Qg4 Qc6 29. h4 h5 30. Qxh5 Qxe4 31. Rd8 Qc6 32. Qg5 Qe6 33. R1d6 1-0 [Event "7th Grand Slam Masters"] [site "Bilbao ESP"] [Date "2014.09.18"] [Round "4"] [White "Ponomariov,R"] [black "Aronian,L"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2717"] [blackElo "2804"] [EventDate "2014.09.12"] [ECO "E04"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. g3 d5 4. Bg2 dxc4 5. Nf3 Bb4+ 6. Bd2 a5 7. a3 Bxd2+ 8. Qxd2 Nbd7 9. O-O c6 10. a4 Nb6 11. Na3 Ne4 12. Qc2 Nd6 13. e4 O-O 14. Rfd1 Qe7 15. Rac1 c3 16. Rb1 cxb2 17. Rxb2 Ne8 18. Rxb6 Qxa3 19. Ne5 Qe7 20. Qc3 Qd8 21. Qc5 Nf6 22. f4 Nd7 23. Nxd7 Qxd7 24. e5 Rd8 25. Be4 Qe8 26. Kf2 Qf8 27. Qc2 h6 28. Ke3 Ra7 29. h4 Bd7 30. Qc5 h5 31. Qc3 Qe7 32. Rdb1 Be8 33. R1b2 Kf8 34. Bf3 f5 35. Rb1 g6 36. R1b2 Kg7 37. Bg2 Rd7 38. Bf3 Rc7 39. Qc5 Qxc5 40. dxc5 Rd7 41. Rb1 1/2-1/2 [Event "7th Grand Slam Masters"] [site "Bilbao ESP"] [Date "2014.09.19"] [Round "5"] [White "Ponomariov,R"] [black "Anand,V"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2717"] [blackElo "2785"] [EventDate "2014.09.12"] [ECO "D38"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Bb4 5. Qa4+ Nc6 6. e3 O-O 7. Bd2 dxc4 8. Bxc4 Bd6 9. O-O e5 10. d5 Ne7 11. Qc2 h6 12. h3 a6 13. a3 Bf5 14. e4 Bd7 15. Rfe1 Ng6 16. Nd1 c6 17. Ne3 Rc8 18. Bc3 cxd5 19. Bxd5 Nxd5 20. Nxd5 Be6 21. Rad1 f6 22. Qa4 Rf7 23. Bb4 Bxb4 24. Qxb4 Qf8 25. Qa4 Rd8 26. Ne3 Nf4 27. Rxd8 Qxd8 28. Rd1 Rd7 29. Rxd7 Qxd7 30. Qxd7 Bxd7 31. Ne1 Ne2+ 32. Kf1 Bb5 33. a4 Ng3+ 34. Kg1 Ne2+ 35. Kf1 Ng3+ 36. Kg1 Ne2+ 37. Kf1 1/2-1/2 [Event "7th Grand Slam Masters"] [site "Bilbao ESP"] [Date "2014.09.19"] [Round "5"] [White "Aronian,L"] [black "Vallejo Pons,F"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2804"] [blackElo "2712"] [EventDate "2014.09.12"] [ECO "D41"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 cxd4 6. Qxd4 exd5 7. e4 Nc6 8. Bb5 dxe4 9. Qxd8+ Kxd8 10. Ng5 Be6 11. Bd2 Bb4 12. Bxc6 bxc6 13. Nxe6+ fxe6 14. Nxe4 Rb8 15. O-O-O Ke7 16. Rhe1 Nxe4 17. Rxe4 Bxd2+ 18. Rxd2 Rhd8 19. Rc2 Rb6 20. Rec4 Rd6 21. R2c3 e5 22. Rc5 Rg6 23. g3 Kd6 24. Ra5 Rf6 25. f3 Rf7 26. Rca3 Rfb7 27. Rd3+ Ke6 28. b3 Rb5 29. Ra6 R5b6 30. Ra3 Rb5 31. Rc3 Kd6 32. Kd2 Rd5+ 33. Ke3 a5 34. Rc4 Rbb5 35. Raa4 Rbc5 36. h4 h5 37. g4 g6 38. Ke4 Rxc4+ 39. Rxc4 Rd1 40. f4 Re1+ 41. Kd3 Rd1+ 42. Ke3 Re1+ 43. Kd3 Rd1+ 44. Ke3 Re1+ 45. Kd2 Ra1 46. fxe5+ Kxe5 47. Rc5+ Kd6 48. Rxa5 hxg4 49. Ke3 Rh1 50. Rg5 Rxh4 51. Rxg6+ Kc5 52. Rg5+ Kb6 53. Kd4 g3+ 54. Kc3 Rh2 55. a4 Rg2 56. a5+ Ka6 57. Kb4 Rc2 58. Rxg3 c5+ 59. Ka3 Kxa5 1/2-1/2 [Event "7th Grand Slam Masters"] [site "Bilbao ESP"] [Date "2014.09.20"] [Round "6"] [White "Aronian,L"] [black "Anand,V"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2804"] [blackElo "2785"] [EventDate "2014.09.12"] [ECO "D38"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Bb4 5. Bg5 h6 6. Bxf6 Qxf6 7. e3 O-O 8. Rc1 dxc4 9. Bxc4 c5 10. O-O cxd4 11. Ne4 Qe7 12. Nxd4 Bd7 13. Qh5 Nc6 14. Nb3 f5 15. a3 fxe4 16. axb4 Nxb4 17. Nc5 Nd3 18. Nxd3 exd3 19. Bxd3 Bc6 20. Rc4 Rf6 21. Be4 Bxe4 22. Rxe4 Rd8 23. Qe2 Rf5 24. h3 Rfd5 25. Qg4 R8d6 26. Rc1 Kh7 27. Ra4 a6 28. Qe4+ Kg8 29. Rc8+ Rd8 30. Rac4 R5d7 31. g3 Kf7 32. Qf3+ Kg8 33. Qe4 Kf7 34. Qg4 Rxc8 35. Rxc8 Qg5 36. Qb4 Kg6 37. h4 Qf5 38. Rf8 Qd5 39. Qg4+ Kh7 40. Kh2 h5 41. Qf4 Qc6 42. Qb8 Rd1 43. e4 Rc1 44. Rh8+ Kg6 45. Qf4 Rc5 46. e5 1-0 [Event "7th Grand Slam Masters"] [site "Bilbao ESP"] [Date "2014.09.20"] [Round "6"] [White "Vallejo Pons,F"] [black "Ponomariov,R"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2712"] [blackElo "2717"] [EventDate "2014.09.12"] [ECO "E34"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 d5 5. cxd5 Qxd5 6. Nf3 Qf5 7. Qb3 Nc6 8. Bd2 a5 9. a3 Bxc3 10. Bxc3 a4 11. Qd1 O-O 12. e3 b6 13. Bd3 Qd5 14. Qe2 Ne4 15. O-O Nxc3 16. bxc3 Bb7 17. c4 Qd6 18. c5 Qe7 19. Be4 f5 20. Bxc6 Bxc6 21. Ne5 Bd5 22. Rfc1 Rfb8 23. Nd3 Bb7 24. Nb4 Ra5 25. c6 Bc8 26. e4 fxe4 27. Qxe4 Ba6 28. Rc3 Re8 29. Re1 Bc8 30. Rce3 Rg5 31. f4 Rh5 32. d5 Qd6 33. h3 Kf8 34. f5 e5 35. g4 Rh4 36. Nd3 h5 37. Nxe5 Kg8 38. Qf4 hxg4 39. hxg4 Qxd5 40. Nf3 Rxe3 41. Rxe3 Rh3 42. Kg2 1-0 [/pgn]

La edición del 2014 contará con los siguientes participantes: Vallejo, Anand, Aronian y Ponomariov. Se trata del último torneo de Anand antes de su match contra Carlsen en Sochi. Vallejo intentará demostrar (quizás a sí mismo, los demás no lo dudamos!) que su regreso a los tableros es para aspirar a los top 10 tras sus excelentes actuaciones en la olimpiada y el Cto. de España. Aronian querrá comprobar si su declive reciente es un hecho aislado o una línea descendente imparable. Ponomariov querrá mostrarnos que "todavía existe". Hay que decir que el torneo se juega a doble vuelta, partidas a 40 jugadas en 90 minutos + 10 segundos por jugada y +60 minutos para terminar. Web del torneo: http://www.bilbaomastersfinal.com/

Magnus Carlsen: "Ha sido un placer firmar autógrafos para los fans de San Luis. Tras el torneo, he encontrado un poco de tiempo para firmar uno más..." Foto © https://twitter.com/MagnusCarlsen Magnus Carlsen defenderá su título contra Anand en Sochi en Noviembre.

Carlsen vs Anand. Foto: David Llada. http://davidllada.com Parece que la FIDE no quiere dar tiempo a Carlsen a que se lo piense demasiado, y le han dado un apretón de tuercas al asunto y han puesto un plazo, que de no cumplirse, resultaría en la pérdida del título para Carlsen: de no tener su firma este domingo 31 de Agusto, Carlsen perdería su título de Campeón del mundo. (leer más abajo, la FIDE ha extendido la fecha) No es un escenario halagüeño para Magnus: además de la presión del torneo que acaba de comenzar en San Luis, tendrá que tomar una decisión que evidentemente podría tener una enorme repercusión en su vida profesional. No será fácil. Mientras tanto, algunos importantes medios de noticias ya se hacen eco de la noticia, como el económico bloomberg: http://www.bloombergview.com/articles/2014-08-27/putin-annexes-chessboard ¿Mi opinión? tengo la impresión de que Carlsen no va a defender su título...

Lo están publicando varios medios estos días. Magnus aún no ha firmado el contrato para la celebración del mundial contra Anand. El manager de Magnus Carlsen, Espen Adgestein (hermano del GM Simen), ha enviado una carta a la FIDE en la que solicita que se retrase el comienzo del mundial, que en principio habría de jugarse en Noviembre en Sochi. Magnus no está muy contento de la elección de la ciudad para jugar el mundial, ni tampoco le hace gracia la reducción del premio en metálico (casi la mitad que en Chenai). También se comenta que lo que más le desagrada es conocer los detalles de los los organizadores del evento. La empresa AGON todavía mantiene los derechos de la organización, aunque se desconoce quién es el dueño de la misma. Por otro lado, el gobernandor de la región de Krasnodar, Tkachev, es el responsable del acuerdo con la FIDE. ¿Cuál es el problema? Tkachev fue incluido recientemente por Europa en la lista negra de los magnates cercanos al Kremlin, para presionar a Putin sobre su apoyo a los separatistas en Ucrania. Pero Kirsan Ilyumzhinov ya se ha pronunciado: No habrá ningún aplazamiento. Si Carlsen decide no defender su título, será reemplazado por Sergey Karjakin. Mientras Adgestein ha dicho que Carslen seguramente tomará su decisión tras el torneo de San Luis que comienza hoy...

Una imagen que lo dice todo: De los 7 top elo del mundo, todos bajan elo durante la olimpiada (hasta el momento) excepto 1: Anand. Curiosamente, incluso logra subir un puesto. Independientemente de lo que ocurra en las próximas rondas, y fuera de bromas (Anand no participa desde hace años por cuestiones económicas y -se rumoreo- por descontento con la forma en que se organizan varios aspectos del equipo), lo que está claro es que la olimpiada es un torneo muy duro donde nadie está a salvo de perder... (bueno, excepto Sam Shankland, GM de USA que lleva 7 de 7!).

Encuesta pública. (otros usuarios podrán ver lo que has votado) Tras su derrota en el mundial y una actuación bastante pobre en Zurich (1 de 5 en las semirrápidas, 2 de 5 en las lentas, un total de 3 puntos de 10...), ¿realmente tiene sentido para Vishy jugar el torneo de candidatos habida cuenta de que incluso si lo lograra ganar, tendría que volver a enfrentarse a Carlsen y nadie le da ninguna oportunidad contra él? No discutimos si está en su derecho a hacerlo o no, por supuesto que está en su derecho y es libre de hacerlo si lo desea, no hay la menor duda. Pero todo apunta a que Anand, con 44 años, "ya ha perdido el tren del título mundial", y no sólo por Carlsen, sino porque Aronian, Caruana y Nakamura también parecen rivales superiores. Aunque Vishy ha aceptado jugar el torneo (no estaba muy convencido), según el reglamento, tiene bastante tiempo aún para dar marcha atrás y permitir así que Caruana juegue el torneo (Fabiano no se clasificó para los candidatos y ocuparía su puesto si Vishy se retira). ¿Qué opinas tú?

Me parece interesante presentar las estadísticas de la mejor jugadora de ajedrez de la historia en sus partidas contra los campeones mundiales masculinos. He aquí sus resultados a la fecha (26 de noviembre de 2013) en partidas vis a vis: Kasparov - J. Polgar: 12 - 1 Carlsen - J. Polgar: 10 - 1 Anand - J. Polgar: 28 -10 Karpov - Polgar: 20 - 14 Topalov - Pogar: 16 -15 Kramnik - Polgar: 23 - 1 (fuente: Chesslive) Como vemos, Judit está en desventaja contra todos los campeones del mundo contemporáneos suyos. El único campeón mundial con quien mantiene un score parejo es Topalov; su score contra Karpov no es malo, y aunque su desventaja frente a Anand es amplia, sus resultados son dignos. Pero contra Kasparov, Carlsen, y especialmente frente a Kramnik, ha sufrido verdaderas palizas. Estos son los hechos puros y duros. Por el lado positivo, cabe destacar que como mínimo logró una victoria contra cada uno, lo cual, frente a semejantes "monstruos del tablero", no es nada fácil.

Es triste ver a Anand perdiendo 2 partidas seguidas. Su próximo torneo será el candidatos y si puntúa mal durante el resto del torneo, veo difícil que se recupere psicológicamente para un evento tan duro como ése. (aquí todavía no ha jugado contra Carlsen!). La verdad sea dicha, Nakamura hizo una formidable partida contra él... Vishy tenía dudas sobre si participaría en el candidatos, aunque hace unos días confirmo que sí que lo haría. Mientras tanto, Carlsen no lograba nada en su apertura contra Aronian y tuvo que luchar por las tablas después. Gelfand-Nakamura fueron unas interesantes tablas. Boris parecía estar peor en varios momentos, pero acabó con peón de más, aunque Fabriano nunca estuvo en peligro serio de perder. La primera partida está anotada. Las otras 2 pueden versen haciendo click en el menú que aparece justo encima del tablerico.. [pgn][Event "Zurich Chess Challenge 2014"] [site "Zurich SUI"] [Date "2014.01.31"] [Round "2.2"] [White "SP Anan d, Viswanathan"] [black "Nakamur a, Hikaru"] [Result "0-1"] [ECO "C65"] [WhiteElo "2773"] [blackElo "2789"] [Annotator "I.M. Javier Gil"] [PlyCount "72"] [EventDate "2014.01.30"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. d3 {Javier: Imagino que Anan d reserva su preparación contra la Berlinesa para el torneo de candidatos...} Bc5 5. Bxc6 dxc6 6. h3 (6. Nxe5 $4 Qd4 7. Be3 Qxe5 8. d4 Qxe4 9. dxc5 Qxg2 10. Rf1 Bh3 11. Nd2 O-O-O $19) 6... Be6 7. Nc3 {Javier: Una jugada nueva en esta posición, aunque es improbable que cree moda, habida cuenta del resultado de esta partida...} Qd6 8. O-O O-O-O 9. a3 Nh5 10. Na4 Bb6 11. Nxb6+ axb6 12. a4 { Javier: En principio, la posición blanca es algo más cómoda de jugar.} f6 13. Be3 (13. Ng5 fxg5 (13... g6 14. Nxe6 Qxe6 15. Be3 Nf4 16. a5 b5 17. a6 b6 18. Bxf4 exf4 {Javier: Y aunque los motores de análisis danventaja a las blancas aquí (+0.89), dudo mucho que esto se traduzca en algo tangible.}) 14. Qxh5 h6 $11) 13... Nf4 {Javier: Si el blanco se queda quieto, el negro jugará ...g5 y las cosas se podrían poner difíciles para Anan d en el flanco de rey.} 14. a5 b5 15. d4 $2 {Javier: Desaprovechando una excelente oportunidad con 15.a6!.} (15. a6 $1 b6 (15... bxa6 16. Rxa6 g5 17. Qd2 Rhg8 18. Rfa1 g4 19. hxg4 Rxg4 20. g3 $16 {Javier: Y el ataque blanco es mucho más peligroso que el negro.}) (15... g5 $2 16. a7 Kd7 17. d4 $1 $18) 16. Bxf4 exf4 17. Re1 {Javier: Las blancas tienen ventaja.} Kb8 18. e5 fxe5 19. Nxe5 $16) 15... Nxh3+ $1 16. gxh3 Bxh3 17. dxe5 (17. Re1 Qd7 $1 18. Nd2 exd4 19. Bf4 g5 20. Bh2) 17... Qe6 (17... Qb4 18. Nd2 Bxf1 19. Kxf1 fxe5 20. a6 b6 $13) 18. Nd2 Bxf1 19. Qxf1 Qxe5 {Javier: Objectivamente, el blanco no está peor, pero la posición está desequilibrada y el negro tiene chances en el flanco de rey.} 20. c3 Kb8 21. a6 b6 22. Qg2 Rd6 23. Nf1 $2 {Javier: Demasiado pasiva.} (23. Qxg7 {Javier: Esta atrevida jugada probablemente no es tan arriesgada como podría parecer, ya que el rey blanco estará muy seguro en f1.} Rdd8 24. Kf1 Rhg8 25. Qh6 Rxd2 $5 {Javier: Un sacrificio lógico, puesto que el caballo blanco es el que sostiene la posición blanca.} (25... Qd6 26. f3 Qd3+ 27. Kf2 Qc2 28. Rg1 Rxd2+ 29. Bxd2 Rd8 30. Ke1 Qb1+ 31. Bc1 Qc2 32. Bd2 Qb1+ 33. Bc1 $11) 26. Bxd2 Qxe4 27. a7+ Ka8 28. Re1 Qd3+ 29. Re2 Re8 30. Be3 Rg8 {Javier: Y el negro no tendrá problemas en lograr unas tablas aquí puesto que Qb1+ y Qd3+ son básicamente imparables.} 31. Qxf6 Qb1+ 32. Re1 Qd3+ $11) 23... f5 $1 {[%cal Gd6g6] Javier: Amenazando Rg6. Sí, es cierto, el blanco logrará bloquear la columna g con Ng3, pero entonces el negro avanzará su peón h y el blanco va a tener que defenderse, lo cual no es una buena señal...} 24. exf5 Qxf5 25. Ng3 Qd7 26. Qe4 Ka7 27. Kg2 h5 $1 28. Qf5 Qe8 {Javier: Como es lógico, el negro evita el cambio de damas puesto que el rey blanco es vulnerable y el negro necesita las piezas para atacar.} 29. Qe4 Qf7 30. Kh1 h4 31. Ne2 Re8 32. Qg4 Rg6 33. Qh3 $2 (33. Qf4 Qd5+ 34. f3 Qd7 { Javier: Defiende c7 y amenaza ...Qh3.} 35. Ng1 {Javier: Ésta era la mejor defensa para el blanco, pero dudo que pueda sobrevivir aquí.}) 33... Qd5+ 34. Kh2 Rxe3 $1 35. fxe3 Qd2 36. Qf1 Rf6 {Javier: Y Anan d abandonó. Una poderosa exhibición de fuerza por parte de Nakamur a...} (36... Rf6 37. Qg2 Qxe3 38. Rf1 h3 $1 $19) 0-1 [Event "Zurich Chess Challenge 2014"] [site "Zurich SUI"] [Date "2014.01.31"] [Round "2.1"] [White "Gelfan d, Boris"] [black "Caruan a, Fabiano"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteTitle "GM"] [blackTitle "GM"] [WhiteElo "2777"] [blackElo "2782"] [ECO "A88"] [Opening "Dutch"] [Variation "Leningrad, main variation with c6"] [WhiteFideId "2805677"] [blackFideId "2020009"] [EventDate "2014.01.30"] 1. d4 d6 2. Nf3 g6 3. c4 f5 4. Nc3 Nf6 5. g3 Bg7 6. Bg2 O-O 7. O-O c6 8. b4 e5 9. dxe5 dxe5 10. e4 Be6 11. exf5 gxf5 12. Nxe5 Qxd1 13. Rxd1 Nfd7 14. Nxd7 Nxd7 15. Bb2 Nb6 16. Rac1 Bxc4 17. Ba1 Rad8 18. Rxd8 Rxd8 19. Bh3 Bd3 20. Nd1 Nc4 21. Bxg7 Kxg7 22. Bf1 Bxf1 23. Kxf1 Rd4 24. Ke2 Kf6 25. f3 Na3 26. Rc3 Nb5 27. Rb3 Rc4 28. Kd3 Rc1 29. Nc3 Rf1 30. Ke3 Re1+ 31. Kd3 Rf1 32. Ke3 Re1+ 33. Kd3 a6 34. a4 Nd6 35. Rb1 Rxb1 36. Nxb1 b5 37. axb5 axb5 38. Kd4 Nc4 39. Kc5 Ne5 40. Nd2 h5 41. f4 Nd3+ 42. Kxc6 Nxb4+ 43. Kxb5 Nd3 44. Nf3 Nf2 45. Kc6 Ng4 46. Kd6 h4 47. gxh4 Ne3 48. Ne5 Ng2 49. Nd7+ Kg7 50. Ke5 Nxh4 51. h3 Kf7 52. Nb8 Kg6 53. Nc6 Nf3+ 54. Ke6 Ng1 55. Ne5+ Kh5 56. Kxf5 1/2-1/2 [Event "Zurich Chess Challenge 2014"] [site "Zurich SUI"] [Date "2014.01.31"] [Round "2.3"] [White "Carlse n, Magnus"] [black "Aronia n, Levon"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteTitle "GM"] [blackTitle "GM"] [WhiteElo "2872"] [blackElo "2812"] [ECO "A29"] [Opening "English"] [Variation "four knights, kingside fianchetto"] [WhiteFideId "1503014"] [blackFideId "13300474"] [EventDate "2014.01.30"] 1. c4 Nf6 2. Nc3 e5 3. Nf3 Nc6 4. g3 d5 5. cxd5 Nxd5 6. Bg2 Nb6 7. O-O Be7 8. a3 O-O 9. d3 Re8 10. b4 Bf8 11. Rb1 a5 12. b5 Nd4 13. e3 Nxf3+ 14. Bxf3 a4 15. Qe2 Ra7 16. Bb2 Be6 17. Rfc1 Qd7 18. Ne4 Ba2 19. Ra1 Bd5 20. Bg4 Qd8 21. Bc3 Nd7 22. Bf3 b6 23. Bb4 Bxb4 24. axb4 Qe7 25. Nc3 Bxf3 26. Qxf3 Nf6 27. Rxa4 Rxa4 28. Nxa4 Qxb4 29. Nc3 Qb2 30. Qd1 Rd8 31. Kg2 h6 32. h3 Rxd3 33. Qxd3 Qxc1 34. Qd8+ Kh7 35. Qxc7 Ne4 36. Qxe5 Nxc3 37. Qf5+ Kg8 38. Qc8+ Kh7 39. Qf5+ Kh8 40. Qc8+ Kh7 1/2-1/2[/pgn]

La primera partida del mundial ha debido de ser ya un primer aviso para Carlsen de que tendrá que emplear algo bastante más agresivo si aspira a obtener alguna ventaja en la apertura. En tan solo 16 jugadas Carlsen se veía obligado a aceptar el empate tras un juego inicial totalmente inofensivo. No sé por qué pero este match me recuerdo al primero entre Karpov y Kasparov, en el que Karpov obtuvo una ventaja de 5-0... pero claro, aquí el match dura 12 partidas como máximo... [pgn] [Event "WCh 2013"] [site "Chennai IND"] [Date "2013.11.09"] [Round "1"] [White "Carlsn, M."] [black "Annd, V."] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A07"] [WhiteElo "2870"] [blackElo "2775"] [Annotator "I.M. Javier Gil"] [PlyCount "32"] [EventDate "2013.11.09"] 1. Nf3 d5 2. g3 {No era difícil de predecir...} g6 3. Bg2 Bg7 4. d4 c6 5. O-O Nf6 6. b3 O-O 7. Bb2 Bf5 8. c4 Nbd7 9. Nc3 dxc4 $1 {En apariencia cediendo el centro, pero las pizas negras se hacen muy activas.} 10. bxc4 Nb6 11. c5 (11. Qb3 $5 Be6 12. d5 cxd5 13. cxd5 Nfxd5 (13... Bxd5 14. Nxd5 Qxd5 15. Ne5 Qxb3 16. axb3 $44 {Con compensación gracias al formidable alfil de g2.}) 14. Ng5 Nxc3 15. Nxe6 Nxe2+ 16. Kh1 fxe6 17. Qxe6+ Rf7 18. Qxe2 Bxb2 19. Qxb2 $44 {Y de nuevo el alfil de g2 le da al blanco suficiente compensación.}) 11... Nc4 12. Bc1 Nd5 (12... Qa5 $5 {Vishy probablemente pudo incluso pujar por algo más que unas tablas con esta jugada, aunque mentalmente se entiende que unas tablas en la primera con las piezas negras sean un resultado favorable.} 13. Qb3 Be6 $15) 13. Qb3 (13. Nxd5 cxd5 $15) 13... Na5 14. Qa3 Nc4 15. Qb3 Na5 16. Qa3 Nc4 {Y se firmaron las tablas.} 1/2-1/2 [/pgn]

Este podría acabar siendo el match más aburrido de la historia! Bueno, lo cierto es que la partida de hoy ha tenido algo más de interés, porque pocos se podrían haber imaginado que Carlsen jugaría una Caro-Kann. El momento crítico de la partida se produce en la jugada 18 de las blancas. Vishy rechazó la evidente 18.Dg4, quizás porque se temió que la preparación de Magnus comenzaba precisamente en esa lógica jugada (y es probable que tuviera razón...). Ayer Kasparov comentaba que en su match con Anand, las primeras 8 partidas fueron tablas, y que nadie se tenía qu escandalizar por ello. La verdad es que hoy sí que ha dado la impresión de que Carlsen estaba bien preparado. [pgn] [Date "2013.11.10"] [Round "?"] [White "Anansd"] [black "Carlssen"] [Result "tablas"] [ECO "B19"] [Annotator "I.M. Javier Gil"] [sourceDate "2013.11.10"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3 e6 (7... Nd7 {Ésta es la otra variante principal aquí.}) 8. Ne5 Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 Nd7 11. f4 Bb4+ {Une pequeña sutileza, muy útil. El alfil se va a situar en e7, pero tras c3, la dama en d3 está en el aire en algunas variantes cuando el negro toma en e5, y se debilita un poquillo la posición del blanco.} 12. c3 Be7 13. Bd2 Ngf6 (13... Bxh4 $6 14. O-O-O {No sería serio para el negro en un mundial...}) 14. O-O-O O-O 15. Ne4 Nxe4 16. Qxe4 {Si al blanco le dejan, comenzará a avanzar sus peones en el flanco de rey.} Nxe5 17. fxe5 Qd5 { Momento crítico.} 18. Qxd5 (18. Qg4 $5 Kh7 (18... Kh8 19. Bg5 $5) 19. Kb1 {Y la partida no ha hecho más que comenzar.}) 18... cxd5 {En la posición resultante el blanco no tiene suficientes piezas para presionar en el flanco de rey, y ya se huelen las tablas.} 19. h5 b5 20. Rh3 a5 21. Rf1 Rac8 22. Rg3 Kh7 23. Rgf3 Kg8 24. Rg3 Kh7 25. Rgf3 Kg8 {Y se acordaron las tablas.} * [/pgn]

Conforme se van acercando las fechas del mundial (del 7 al 28 de Noviembre!), cada vez tengo más claro que Anand es el favorito para este match. Voy a intentar razonarlo. A favor de Carlsen: Tiene 95 puntos más de elo Tiene 22 años (contra los 43 de Anand) Poco más, la verdad... A favor de Anand: Su experiencia en Matches contra jugadores de talla mundial es impresionante. La experiencia de Carlsen: ZERO. nada de nada. Su preparación teórica es muy superior a la de Carlsen. (os acordáis de la reciente Aronian - Anand) Carlsen es bastante vago en su preparación, (aunque cuente con Kasparov o medio mundo colaborando con él.) La superioridad de Carlsen en elo se basa, principalmente, en el número de partidas que ha ganado en finales donde no había nada: estos finales no se los va a robar a Anand, os lo garantizo. Carlsen tiene un carácter ligeramente auto-destructivo tras las derrotas, como bien conocemos de sus tweets. Jugar en casa será una ventaja para Anand. Es debatible, pero lo será. Si Carlsen sufre algunas derrotas, y lo hará, no es fácil recuperarse tan fácil cuando estás en territorio enemigo. Anand tiene un score de 16 tablas, 6 victorias y una derrota contra Carlsen. Cierto, muchas de estas victorias se produjeron cuando Carlsen aún estaba escalando los puestos del ranking mundial, pero aún así... No va a haber color en este match, y va a ser una derrota dura para Carlsen.

Hace un par de días, estuve con el GM Rogers en Sydney, y como no es de extrañar, hablamos del match. Ian presenciará el match de Chennai en el mismo hotel donde se juega. (Está allí porque ha sido contratado por el periódico "The hindu", que en la India tiene una tirada diaria de varios cientos de miles de lectores, a los que se suman varios millones de lectores on-line, pero la versión on-line aparece 12 horas después de la impresa). Bueno, al grano: * Magnus está, deshace varios días, en un país asiático para aclimatarse a los cambios de temperatura. Se sospecha que el país en el que está es Singapur. * Kasparov no está oficialmente en el equipo de Magnus. Al enterarse de que Kasparov se habría ofrecido, Carlsen se habría pronunciad en este sentido: "Buen, hablaré con él, ¡qué duda cabe!" pero sin llegar a cuajar. Pero se comenta que va a haber una gran sorpresa en cuanto a la identidad de uno de los ayudantes de Carlsen... * Ian predice que el match lo ganará Magnus "de calle", y que es muy probable que termine bastante antes de las partidas programadas. ¿En qué se basa? en unos datos que la verdad es que me llamaron much la atención: De los últimos 15 torneos que ha jugado Carlsen, ha hecho performance de +2800 en unos 11 (no recuerdo bien el número pero era asombroso). Ian también dijo que en conversaciones con Anand tras su match con Gelfand, éste reconocía que la edad se empezaba a notar en su mente: sin ir más lejos, Vishy le confesaba que no recordaba apenas nada de algunas de las variantes que había preparado con su equipo tan sólo hacía unas semanas, y que llegaba a algunas posiciones en las que no tenía la claridad de antaño. De todos los GMs con los que ha hablado, prácticamente el 100% de los que son más jóvenes que Anand no le dan ninguna oportunidad. Mientras que los que tienen una edad próxima a Anand, sí. Le pregunté a Rogers si había recibido alguna presión del Hindu para "poner bien" a Anand. Me dijo que en absoluto. Total libertad. Es más, los propios editores le habrían dicho: "Sabemos que Anand no puede con Carlsen..., pero quizás Chennai sí". Ahí queda eso!

Como sabéis, Magnus no está muy contento con la actuación de la FIDE de organizar el match por el título mundial con Anand en la India, aunque éste no se ha hecho oficial. Explicado en palabras breves, el motivo por el que la FIDE habría decidido que el match entre Carlsen y Anand se jugara en la India es que "se lo tenía prometido a la Federación de la India", ¿pero con qué derecho se apropia de esa decisión para pagar un favor cuando en realidad es algo que legalmente no le corresponde? Magnus, su equipo de abogados y la Federación Noruega reclaman un proceso de subasta abierto, abierto a cualquier postor de cualquier punto del planeta, algo que parece lo más justo. Os dejo con la carta que ha enviado la Federación Noruega, traducida por ajedrecista.com, y la versión original: Carta abierta a la FIDE por la Federación de Ajedrez de Noruega Federación Internationale Des Echecs Sr. Presidente Kirsan Ilyumzhinov / tabla Presidencial Oslo, Viernes, 3. mai 2013 Estimado Sr. Ilyumzhinov / equipo Presidencial En relación con el debate que desde hace algún tiempo se está llevando a cabo entre la FIDE y los representantes de Magnus Carlsen sobre el lugar de celebración del próximo Campeonato del Mundo FIDE, la Federación de Ajedrez de Noruega encuentra razones para intervenir en este diálogo con una carta formal a la FIDE. Como es de su conocimiento, el Sr. Magnus Carlsen ha expresado su descontento con los planes para organizar el Campeonato del Mundo en Chennai, India, sin haber habido un proceso abierto de subasta para la celebración de este match. La Opinión del Sr. Carlsen se ha presentado a la FIDE tanto en correos electrónicos como en una reunión en Atenas con su gerente y su abogado. Conforme a la interpretación que hacemos del reglamento y regulaciones de la FIDE para el Match por Cto. del Mundo, cualquier federación o sponsor puede pujar para organizar este evento. Instamos energicamente (negrita añadida por ajedrecista.com) a la FIDE a facilitar un procedimiento que permita a todas las partes interesadas pujar por este evento. Es más, la FIDE debe, según el reglamento, considerar todas las pujas antes de tomar una decisión final. De acuardo con el reglamento, no está claro que la FIDE tenga el derecho a conceder a Chennai una opción. Mantenemos, como ha expresado el Sr. Carlsen, que llevar a cabo un proceso justo y transparente en el que postores compitan para la organización de este evento, será una ventaja tanto para la FIDE como para los jugadores al igual que para la reputación del ajedrez en general . Dado que el Campeonato se celebrará en noviembre, habrá tiempo suficiente para considerar otras ofertas y tomar una decisión mediatada antes del evento. La Federación de Ajedrez de Noruega espera que la FIDE siga su propio reglamento para el Campeonato del Mundo que permite a otros a presentar ofertas para el evento al igual que el procedimiento de selección de los organizadores de la Olimpiada de Ajedrez 2014. Nos gustaría hacer hincapié en que esto no es una campaña en contra de Chennai como organizador, sino que es simplemente una solicitud para seguir las reglas y los principios de transparencia y equidad. Esta carta debe ser considerado como queja formal en el proceso de selección del organizador del Campeonato del Mundo 2013. Atentamente, Jøran Aulin-Jansson Presidente Noruega, Federación de Ajedrez Tlf. + 47 91 33 22 42 e-post: jj@sci-group.net Carta original:

Aunque distintos medios han anunciado que el match por el título mundial se celebraría en Chennai (India), lo cierto es que se han precipitado mucho, puesto que no hay ninguna confirmación oficial de la FIDE, y además el acuerdo debe ser firmado por Anand y Carlsen. Carlsen podría negarse perfectamente a jugar en la India, teniendo en cuenta su falta de familiaridad con el ambiente y la comida del país, y la ventaja psicológica que supone jugar "en casa" para Anand. Leonard Barden, en su columna para el prestigioso diario británico "The guardian", hace algunos apuntes: Chennai, la antigua Madras y la ciudad de nacimiento de Anand, ha proclamado la victoria de su candidatura a viento y marea. El gobierno local ha ofrecido 3.5 millones de dólares para su organización. Chenai ya había ofrecido organizar el match entre Anand y Gelfand el año pasado (que finalmente se jugó en Moscú). La FIDE habría ofrecido a la ciudad India la organización del match contra el ganador del torneo de candidatos sin escuchar otras ofertas. ¿Pero está escrito en algún sitio? ése es el problema... La firma Agon y su fundador, Andrew Paulson, que oficialmente tienen los derechos de publicidad del Match Anand - Carlsen, habrían afirmado que su localidad preferida para este evento era Nueva York, aunque también había interés de lugares como Miami, St Tropez, Paris y Tromso. (La ciudad noruega celebrará la World Cup de 2013 y la olimpiada de 2014).

El Sitio web de noticias noruego VG informó que el ex campeón del mundo Garry Kasparov había ofrecido sus servicios al retador Magnus Carlsen durante su duelo por el título contra Viswanathan Anand en noviembre. Considerado por muchos como el mejor jugador de ajedrez de todos los tiempos, Kasparov cumplió 50 años el sábado y estaba en Oslo, Noruega, para dar una conferencia sobre la política rusa y celebrar su cumpleaños. Dijo a los reporteros que iba a ayudar al aspirante si éste se lo solicitaba. "Ciertamente ayudaría a Magnus (para el match contra Anand), si su equipo se acerca a mí. Todavía tengo una muy buena relación con ellos", dijo. Kasparov había trabajado anteriormente con Anand durante la defensa del título del indio contra el búlgaro Veselin Topalov en Sofía, 2010. También se supo que se había puesto en contacto Boris Gelfand, rival del año pasado contra Anand, en un esfuerzo para ayudar a su lucha por el título. Los israelíes, sin embargo, rechazaron la oferta, diciendo que no era lo correcto, puesto que Kasparov estaba al tanto de la preparación de Anand. "Para mí era impensable para recibir ayuda de alguien que tiene acceso a los secretos de mis colegas", habría dicho Gelfand. Las relaciones congeladas Las relaciones entre Kasparov y Anand nunca han sido demasiado cordiales y después de la final de Moscú, Anand dijo: "no es un gran secreto que Garry y yo no somos los mejores amigos." Kasparov había dicho VG que Carlsen sería el favorito para el evento: "Si Magnus va hace su tarea correctamente y está preparado psicológicamente, ganará el título." El Campeonato del Mundo es completamente diferente de otros torneos: estás jugando contra la misma persona todo el tiempo. Debemos recordar que Magnus todavía. tiene debilidades como jugador y Anand es un experto en la explotación de los errores de otros. Además el indio es muy experimentado y, probablemente, él también tiene una ventaja de jugar en su país de origen ", dijo. Fuente: www.indianexpress.com (traducido por ajedrecista.com)

Tras su flamante triunfo en Londres, en el calendario del noruego aparece un evento importante en enero: El 75º Tata Steel Chess Tournament: del 11 al 27 de enero, en Wijk aan Zee. La plantilla de jugadores: GM Carlsen, Magnus NOR GM Aronian, Levon ARM GM Caruana, Fabiano ITA GM Anand, Viswanathan IND GM Karjakin, Sergey RUS GM Nakamura, Hikaru USA GM Wang, Hao CHN GM Leko, Peter HUN GM Giri, Anish NED GM Harikrishna, Pentala IND GM van Wely, Loek NED GM Sokolov, Ivan NED GM L'Ami, Erwin NED GM Hou, Yifan CHN Además de Kramnik, se echa en falta la participación de alguien como Radjabov, Topalov, Mamedyarov... sería un puntazo contar con alguno de ellos. Se aprecia de nuevo la importancia de contar con jugadores locales para un evento de este tipo. Los organizadores podrían contar con menos, pero prefieren sacrificar la categoría del torneo para darles una oportunidad y también para promover el ajedrez nacional, un concepto que en España no siempre cuaja. Curioso ver también que lo de contar con una jugadora empieza a ser norma... (Yifan Hou, con 2606, está por debajo del puesto 200 en la lista de la FIDE) En cualquier caso, una nueva edición (75ª!!) de un torneo clásico va a estar interesante. Habrá que ver de cerca a Caruana, el traspiés de Aronian no creo que se repita, ¿despertará Anand? no creo. ¿Una victoria imprevista para el ajedrez chino con Wang Hao? improbable. ¿Nakamura hará el torneo de su vida? lo dudo. ¿Carlsen subirá su elo? imposible! Os pongo el enlace de la web oficial, aunque de momento no aportan muchos datos: http://www.tatasteelchess.com/