Buscar en la comunidad

En el encuentro de ayer entre España y Letonia, Vallejo dejó escapar una victoria clara en un final que estaba ganado. Una lástima porque está haciendo un torneazo. Las cosas se complicaron un poco con la derrota de Antón Guijarro contra Kovalenko en el tablero 2. Pero para entonces, ya teníamos "el colchón" del resultado de la partida de Illescas: una victoria provocada tras la refutación de una combinación falsa. Partida comentada aquí. GM Miguell Illescas. Foto: David Llada David en twitter: https://twitter.com/lladini [pgn][Event "41st Olympiad Open 2014"] [site "Tromso NOR"] [Date "2014.08.11"] [Round "9.4"] [White "Kantans, Toms"] [black "Illes cas Cordoba, Miguel"] [Result "0-1"] [ECO "A04"] [WhiteElo "2496"] [blackElo "2618"] [Annotator "Usuario"] [PlyCount "56"] [EventDate "2014.08.02"] [WhiteTeam "Latvia"] [blackTeam "Spain"] [WhiteTeamCountry "LAT"] 1. Nf3 c5 2. g3 g6 3. Bg2 Bg7 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nc6 6. Nb3 d6 7. Nc3 Be6 8. O-O Bxc3 {Jugada comprometida: se destroza la estructura de peones del blanco en el flanco de dama, pero se cambia una valioso alfil. Jugando con negras, a veces hay que arriesgar...} 9. bxc3 Qd7 10. Re1 Bh3 11. Bh1 {El blanco razona que su alfil de casillas blancas es más valioso que el negro. Y efectivamente es así.} h5 {Con la "sana" intencion de abrir la columna h, lo que podría ofrecer al negro buenos chances de ataque.} 12. Nd4 h4 13. Rb1 hxg3 14. hxg3 ( 14. Rxb7 $4 {Esto sería excesivo!} gxh2+ 15. Kxh2 Bg2+ $1 $19) (14. fxg3 {Esto también era posible posible, pero ahora el blanco tendría otras debilidades, como el peón aislado de e2, diagonal a7-g1...}) 14... Rc8 15. Nxc6 bxc6 16. Qd4 e5 (16... Nf6 {Contra esto sería molesta} 17. Bg5) 17. Qa4 Be6 {...Bd5 podría ser una amenaza, y hay que tener en cuenta un posible sacrificio de calidad en h1, por tanto la jugada que hace ahora el blanco parece más que razonable.} 18. Bg2 (18. Qa6 Bd5 19. e4 (19. Bxd5 $2 cxd5 20. Ba3 Qh3 21. Qb5+ Ke7 22. Qxd5 Qh2+ 23. Kf1 Qh1+ 24. Qxh1 Rxh1+ 25. Kg2 Rxe1 26. Rxe1 Rxc3 $17 {El negro gana material.}) 19... Qh3 20. Bg2 Qh2+ 21. Kf1 Be6 22. Ba3 Ne7 23. Bxd6 Bh3 24. Bxh3 Qxh3+ 25. Ke2 Qg4+ 26. Ke3 Qg5+ {Y el blanco no puede llevar su rey a la columna d por ...Rd8, por lo que serán tablas por repetición.}) 18... Nf6 19. Rb8 $2 {Una combinación "falsa" que será refutado impecablemente.} (19. Qa6 $1 {Con idea de Rb7, era lo apropiado. Es probable que el blanco tenga algo de ventaja con esta jugada.}) 19... Rxb8 20. Bxc6 Rh1+ $3 {Esta jugada la hemos visto muchas veces cuando hay un alfil en h1, !pero no habiendo una casilla vacía!} 21. Kxh1 Bd5+ 22. Kg1 (22. f3 Bxc6 $19 (22... Qxc6 $19)) (22. Bxd5 Qxa4 ) 22... Qxc6 23. Qh4 Qxc3 24. Rf1 Nh5 25. g4 Rb4 26. f3 Nf4 27. Qh8+ Kd7 28. Bxf4 Rxf4 0-1 [/pgn]

Como muchos de vosotros sabréis, el jugador Kurt Meier (66 años), de las Islas Seychelles, falleció durante la celebración de la Olimpida de Tromso mientras jugaba una partida contra Alain Patience, de Ruanda. Se comenta que ya estaba enfermo antes de acudir a la olimpiada, y se especula también que el desarrollo de la partida, en la que Kurt tenía una ventaja muy grande para dejarla escapar en el último momento, pudo haber precipitado su muerte, con motivo de la alteración repentina del ritmo cardiaco. Áunque es cierto que los top 50 están bastante en forma, creo que el estado físico de muchos ajedrecistas (entre los que me incluyo) podría mejorar bastante, sobre todo cuando pasamos de los 40... Hoy Leontxo publica un interesante artículo al respecto: http://deportes.elpais.com/deportes/2014/08/17/actualidad/1408303232_003324.html Os dejo con la última parta de Kurt. DEP. [pgn] [Event "41st Olympiad Open 2014"] [site "Tromso NOR"] [Date "2014.08.14"] [Round "11.2"] [White "Meier, Kurt"] [black "Niyibizi, Alain Patience"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C65"] [WhiteElo "1944"] [PlyCount "130"] [EventDate "2014.08.02"] [WhiteTeam "Seychelles"] [blackTeam "Rwanda"] [WhiteTeamCountry "SEY"] [blackTeamCountry "RWA"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Ng4 5. c3 Bc5 6. d4 exd4 7. cxd4 Bb6 8. h3 Nf6 9. Nc3 O-O 10. e5 Ne8 11. d5 Ne7 12. Bg5 d6 13. Re1 dxe5 14. Bxe7 Qxe7 15. Rxe5 Qc5 16. Rxe8 Qxf2+ 17. Kh2 Bxh3 18. Rxf8+ Rxf8 19. Qe2 Qxe2 20. Nxe2 Bf5 21. Ng3 Bc8 22. Rd1 g6 23. Ne4 Bf5 24. Nf6+ Kg7 25. Nd7 Bxd7 26. Bxd7 Rd8 27. Ba4 Bc5 28. g3 Bd6 29. Kg2 b6 30. Bc6 a5 31. b3 Rb8 32. a4 h6 33. Nd4 Rd8 34. Nb5 Kf6 35. Nc3 Kg7 36. Re1 Bb4 37. Re3 Bc5 38. Re2 Kf8 39. Nb5 Bd6 40. Nd4 Bc5 41. Nf3 Bd6 42. Ne5 Kg7 43. Kf3 h5 44. Re1 Kf6 45. Nc4 Bb4 46. Rf1 Kg7 47. Ke4 Bd6 48. Rf3 f5+ 49. Ke3 Bc5+ 50. Ke2 Kf6 51. Kf1 Kg5 52. Kg2 Rf8 53. Nb2 f4 54. gxf4+ Rxf4 55. Rxf4 Kxf4 56. Nd3+ Ke3 57. Ne5 Kd4 58. Nxg6 Kc3 59. Nf4 Kxb3 60. Nxh5 Kc4 61. Nf4 Bd6 62. Bb5+ Kd4 63. Kf3 Bxf4 64. Kxf4 Kxd5 65. Ke3 Kc5 1/2-1/2 [/pgn]

Dicho sea con todos los respetos hacia un equipo que ya muchos anticipaban como un candidato muy firme a ganar esta olimpiada de Tromso, ¡pero es que la camiseta parece elegida precisamente con ese fin! (haz click para ampliar) De izquierda a derecha: Ding Liren, 2 Wang Yue, Ni_Hua y Yangyi Yu. Fotos: David Llada. Este triunfo podría suponer un cambio en la balanza del ajedrez en el mundo: es la primera vez que un equipo asiático gana una olimpiada de ajedrez, y además India terminó tercero (sin Anand en el equipo!), arrebatándole la medalla de bronce a Rusia, que terminó con los mismos puntos. Lo del décimo puesto de España, resultado histórico, lo comento en otro hilo. ¿Tan buenos son estos chinos? sin la menor duda. Os dejo con algunas de sus mejores partidas en la olimpiada y la clasificación final de los 50 primeros equipos. [pgn][Event "41st Olympiad Open 2014"] [site "Tromso NOR"] [Date "2014.08.09"] [Round "7.1"] [White "Perunovic, Milos"] [black "Ding, Liren"] [Result "0-1"] [ECO "B12"] [WhiteElo "2602"] [blackElo "2742"] [PlyCount "52"] [EventDate "2014.08.02"] [WhiteTeam "Serbia"] [blackTeam "China"] [WhiteTeamCountry "SER"] [blackTeamCountry "CHN"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Nd2 e6 5. Nb3 Nd7 6. Nf3 Ne7 7. Be2 Bg4 8. O-O Nf5 9. h3 Bxf3 10. Bxf3 g6 11. Re1 h5 12. Be2 f6 13. exf6 Qxf6 14. c4 O-O-O 15. cxd5 exd5 16. Bf4 Bb4 17. Bd2 Bd6 18. Rc1 Rhf8 19. Rf1 Nxd4 20. Nxd4 Qxd4 21. Be3 Qe5 22. g3 Kb8 23. h4 Rde8 24. Bd3 Qe6 25. Re1 Qf6 26. Qa4 Rxe3 0-1 [Event "41st Olympiad Open 2014"] [site "Tromso NOR"] [Date "2014.08.04"] [Round "3.2"] [White "Ding, Liren"] [black "Balogh, Csaba"] [Result "1-0"] [ECO "A20"] [WhiteElo "2742"] [blackElo "2637"] [PlyCount "83"] [EventDate "2014.08.02"] [WhiteTeam "China"] [blackTeam "Hungary"] [WhiteTeamCountry "CHN"] [blackTeamCountry "HUN"] 1. c4 e5 2. g3 Nf6 3. Bg2 c6 4. Nf3 e4 5. Nd4 d5 6. cxd5 Qxd5 7. e3 Qe5 8. f4 exf3 9. Nxf3 Qh5 10. O-O Be7 11. Nc3 O-O 12. d4 Be6 13. e4 Nbd7 14. Qc2 Rad8 15. Ne2 Qb5 16. Nf4 Qc4 17. Qb1 Bg4 18. b3 Qb4 19. Bb2 Rfe8 20. Qc2 Qb6 21. Kh1 Nh5 22. Nd3 Nhf6 23. Nd2 Nf8 24. Nc4 Qc7 25. Ne3 Qc8 26. Qf2 Bh5 27. Nf4 Ng4 28. Nxg4 Bxg4 29. d5 f6 30. h3 Bd7 31. e5 fxe5 32. Nh5 Bf6 33. Nxf6+ gxf6 34. Qxf6 Bxh3 35. Bxe5 Rxe5 36. Qxe5 Ng6 37. Qf6 Rf8 38. Qg5 Rxf1+ 39. Rxf1 Bxg2+ 40. Kxg2 Qe8 41. d6 Qe4+ 42. Rf3 1-0 [Event "41st Olympiad Open 2014"] [site "Tromso NOR"] [Date "2014.08.05"] [Round "4.1"] [White "Kramnik, Vladimir"] [black "Wang, Yue"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A07"] [WhiteElo "2760"] [blackElo "2718"] [PlyCount "99"] [EventDate "2014.08.02"] [WhiteTeam "Russia"] [blackTeam "China"] [WhiteTeamCountry "RUS"] [blackTeamCountry "CHN"] 1. Nf3 d5 2. g3 Nf6 3. Bg2 g6 4. c4 c6 5. b3 Bg7 6. Bb2 O-O 7. d3 Bg4 8. Nbd2 Bxf3 9. Nxf3 Nfd7 10. d4 a5 11. O-O e6 12. Qc2 a4 13. e4 dxe4 14. Qxe4 Na6 15. Ba3 Re8 16. b4 Qb6 17. Rab1 Nc7 18. Ne5 Rad8 19. Nxf7 Nf6 20. Qf4 Rxd4 21. c5 Rxf4 22. cxb6 Nb5 23. Nd6 Nxd6 24. gxf4 Nb5 25. Bb2 Nd7 26. Rfe1 Nxb6 27. Bh3 Bxb2 28. Rxe6 Rxe6 29. Bxe6+ Kg7 30. Rxb2 Kf6 31. Bg4 Nd5 32. Bf3 a3 33. Rd2 Nxb4 34. Bd1 c5 35. Rd7 b6 36. Rb7 Nd4 37. Rxb6+ Kf5 38. Rb7 Nxa2 39. Bb3 Nb4 40. Bc4 Nf3+ 41. Kg2 Nd2 42. Bg8 Nd3 43. Ra7 Nxf4+ 44. Kh1 h5 45. Rxa3 Ke4 46. Rc3 c4 47. Rxc4+ Nxc4 48. Bxc4 h4 49. Kg1 g5 50. Ba6 1/2-1/2 [Event "41st Olympiad Open 2014"] [site "Tromso NOR"] [Date "2014.08.10"] [Round "8.4"] [White "Guseinov, Gadir"] [black "Ni, Hua"] [Result "0-1"] [ECO "B18"] [WhiteElo "2613"] [blackElo "2666"] [PlyCount "109"] [EventDate "2014.08.02"] [WhiteTeam "Azerbaijan"] [blackTeam "China"] [WhiteTeamCountry "AZE"] [blackTeamCountry "CHN"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3 e6 8. h5 Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 Nf6 11. Bd2 Be7 12. O-O-O c5 13. Ne4 Nc6 14. Bc3 Qd5 15. Nxf6+ gxf6 16. dxc5 Qxd3 17. cxd3 Rg8 18. g3 Bxc5 19. d4 Be7 20. d5 Nb4 21. Bxb4 Bxb4 22. dxe6 fxe6 23. Rh4 Bc5 24. Re4 e5 25. Rd2 Kf7 26. Nh4 Ke6 27. g4 Rac8 28. Kd1 Rgd8 29. Rxd8 Rxd8+ 30. Ke2 a5 31. Rc4 Bb4 32. Rc2 Rd4 33. f3 e4 34. Nf5 exf3+ 35. Kxf3 Rd2 36. Rxd2 Bxd2 37. Ke4 Bc1 38. b3 b6 39. Kd4 Bd2 40. Kd3 Bg5 41. Ke4 Bc1 42. Nd4+ Kd6 43. Kf5 Kc5 44. Nc2 Kd5 45. Kxf6 Ke4 46. Kg6 b5 47. a4 b4 48. Kf6 Bg5+ 49. Kg6 Bd2 50. Ne1 Bxe1 51. Kxh6 Bd2+ 52. Kg6 Kf4 53. g5 Kg4 54. h6 Bc3 55. Kf7 0-1 [Event "41st Olympiad Open 2014"] [site "Tromso NOR"] [Date "2014.08.12"] [Round "10.3"] [White "Fressinet, Laurent"] [black "Yu, Yangyi"] [Result "0-1"] [ECO "A37"] [WhiteElo "2708"] [blackElo "2668"] [PlyCount "74"] [EventDate "2014.08.02"] [WhiteTeam "France"] [blackTeam "China"] [WhiteTeamCountry "FRA"] [blackTeamCountry "CHN"] 1. Nf3 c5 2. c4 Nc6 3. Nc3 g6 4. g3 Bg7 5. Bg2 e6 6. d4 cxd4 7. Nb5 d5 8. cxd5 exd5 9. O-O Nge7 10. Nbxd4 O-O 11. Be3 Re8 12. Rc1 Nf5 13. Nxc6 bxc6 14. Bd4 Nxd4 15. Nxd4 Qb6 16. e3 Bxd4 17. Qxd4 Qxd4 18. exd4 Re2 19. b4 Be6 20. Rxc6 Rxa2 21. Rd6 Rb8 22. Bxd5 Bxd5 23. Rxd5 Rxb4 24. Rd8+ Kg7 25. d5 Rd2 26. d6 h5 27. h4 Rbb2 28. Kg2 Ra2 29. d7 Rab2 30. Ra1 Rxf2+ 31. Kg1 Rg2+ 32. Kh1 Rh2+ 33. Kg1 Rbg2+ 34. Kf1 Rd2 35. Kg1 Rhg2+ 36. Kf1 Rxg3 37. Ke1 Rxd7 0-1 [/pgn] 1 7 China CHN 11 8 3 0 19 422.5 31.5 155.00 2 5 Hungary HUN 11 7 3 1 17 372.0 29.0 152.00 3 19 India IND 11 7 3 1 17 371.5 30.5 140.00 4 1 Russia RUS 11 7 3 1 17 352.0 28.5 146.00 5 8 Azerbaijan AZE 11 7 3 1 17 345.0 28.0 149.00 6 2 Ukraine UKR 11 6 4 1 16 377.5 29.0 145.00 7 13 Cuba CUB 11 7 2 2 16 361.0 29.5 145.00 8 4 Armenia ARM 11 6 4 1 16 350.5 28.5 146.00 9 9 Israel ISR 11 7 2 2 16 348.0 28.0 143.00 10 17 Spain ESP 11 7 2 2 16 334.5 28.0 142.00 11 27 Belarus BLR 11 7 2 2 16 304.5 27.0 136.00 12 11 Netherlands NED 11 6 3 2 15 367.5 29.5 148.00 13 3 France FRA 11 7 1 3 15 357.5 28.5 151.00 14 6 United States of America USA 11 6 3 2 15 348.0 28.0 143.00 15 15 Poland POL 11 7 1 3 15 335.5 28.5 140.00 16 29 Serbia SRB 11 6 3 2 15 324.0 27.5 147.00 17 33 Uzbekistan UZB 11 7 1 3 15 320.5 25.5 149.00 18 35 Argentina ARG 11 7 1 3 15 316.0 28.0 136.00 19 22 Peru PER 11 7 1 3 15 313.0 28.0 130.00 20 32 Romania ROU 11 6 3 2 15 310.0 27.5 137.00 21 26 Turkey TUR 11 6 3 2 15 295.5 27.5 127.00 22 30 Brazil BRA 11 7 1 3 15 291.5 28.5 127.00 23 38 Egypt EGY 11 7 1 3 15 284.0 28.0 127.00 24 24 Croatia CRO 11 7 0 4 14 343.0 28.5 142.00 25 18 Bulgaria BUL 11 6 2 3 14 335.5 26.5 152.00 26 16 Czech Republic CZE 11 6 2 3 14 324.5 27.0 143.00 27 31 Vietnam VIE 11 5 4 2 14 324.0 28.5 138.00 28 10 England ENG 11 6 2 3 14 314.0 27.0 140.00 29 14 Norway NOR 11 6 2 3 14 309.5 25.5 138.00 30 12 Germany GER 11 4 6 1 14 304.5 26.5 140.00 31 60 Australia AUS 11 6 2 3 14 275.0 26.0 129.00 32 56 Finland FIN 11 6 2 3 14 272.5 28.0 121.00 33 34 Sweden SWE 11 7 0 4 14 270.5 25.0 130.00 34 95 Kyrgyzstan KGZ 11 7 0 4 14 247.5 29.0 111.00 35 23 Latvia LAT 11 5 3 3 13 297.0 24.5 140.00 36 25 Greece GRE 11 6 1 4 13 293.0 26.5 129.00 37 36 Slovakia SVK 11 5 3 3 13 289.5 26.0 128.00 38 28 Slovenia SLO 11 6 1 4 13 288.5 27.0 123.00 39 43 Iceland ISL 11 5 3 3 13 284.5 27.0 129.00 40 42 Bosnia & Herzegovina BIH 11 4 5 2 13 281.5 26.0 124.00 41 64 Colombia COL 11 5 3 3 13 276.0 28.5 118.00 42 49 Kazakhstan KAZ 11 5 3 3 13 275.5 24.0 142.00 43 72 Indonesia INA 11 6 1 4 13 274.5 25.5 131.00 44 21 Georgia GEO 11 5 3 3 13 272.0 24.5 140.00 45 57 Qatar QAT 11 5 3 3 13 268.5 25.5 135.00 46 52 Philippines PHI 11 5 3 3 13 268.0 25.0 127.00 47 61 Venezuela VEN 11 6 1 4 13 266.0 25.5 127.00 48 39 Iran IRI 11 6 1 4 13 265.0 25.5 129.00 49 47 Lithuania LTU 11 6 1 4 13 263.5 27.0 122.00 50 46 Mexico MEX 11 6 1 4 13 263.5 25.5 128.00

Nueva derrota del campeón del mundo, que a veces da la sensación de pensar que puede jugar cualquier cosa en la apertura y salirse con la suya (la verdad es que contra Caruana le funcionó!). Ya en la partida anterior, contra Solak, estuvo perdido, lo que parece evidenciar que no se encuentra en el mejor momento de forma (de momento se deja 7 puntos de elo). Tampoco quiero ser muy duro, lo cierto es que el salirse de las aperturas y líneas trilladas tiene todo el mérito del mundo, es su estilo y con él ha sido campeón del mundo. Pero la de ayer ha sido su peor derrota en mucho tiempo... [pgn][Event "41st Olympiad Open 2014"] [site "Tromso NOR"] [Date "2014.08.12"] [Round "10.1"] [White "Saric, Ivan"] [black "Carl sen, Magnus"] [Result "1-0"] [ECO "C61"] [WhiteElo "2671"] [blackElo "2877"] [PlyCount "73"] [EventDate "2014.08.02"] [WhiteTeam "Croatia"] [blackTeam "Norway"] [WhiteTeamCountry "CRO"] [blackTeamCountry "NOR"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nd4 4. Nxd4 exd4 5. Bc4 Nf6 6. O-O d5 7. exd5 Be7 8. Qf3 Bg4 9. Qf4 O-O 10. h3 Bd6 11. Qxd4 c5 12. Qd3 Bh5 13. Nc3 Re8 14. f4 a6 15. a4 Qd7 16. Qg3 Ne4 17. Nxe4 Rxe4 18. b3 Qc7 19. d3 Re2 20. Qg5 g6 21. Bb2 Be7 22. Bf6 h6 23. Be5 Qd8 24. Qxh6 Rxe5 25. d6 Re2 26. dxe7 Qxe7 27. f5 Qh4 28. Qf4 g5 29. Qxh4 gxh4 30. Rf4 Rxc2 31. Rxh4 Be2 32. Re4 Rd2 33. Re7 Bxd3 34. Bxf7+ Kf8 35. f6 Rd8 36. Bh5 Kg8 37. Re8+ 1-0 [/pgn]

Supongo que es lo que tiene jugar un ajedrez en el que tienes que reinventar todos días la rueda, pero para bien o para mal, el caso es que Carlsen va a sufrir mucho en la partida de hoy: ya está peor, bastante peor contra Solak. La partida recuerda el juego de una semirrápida con decisiones poco profundas que el negro ha castigado impecablemente. Carl sen,Magnus (2877) - Solak,Dragan (2632) [A11] 41st Olympiad Tromso 2014 Open Tromsø (9), 11.08.2014 [pgn] 1.c4 c6 2.Nf3 d5 3.e3 Nf6 4.Nc3 a6 5.h3 e6 6.b3 Bd6 7.d4 Nbd7 8.Bb2 0-0 9.Be2 Qe7 10.g4 b5 11.g5 Ne4 12.Nxe4 dxe4 13.Nd2 f5 14.h4 e5 15.c5 Bc7 16.a4 f4 17.Qc2 fxe3 18.fxe3 exd4 19.Bxd4 Ne5 20.axb5 Nd3+ 21.Bxd3 exd3 22.Qxd3 Bf5 23.Qe2 Line [/pgn]

España logró un valioso empate ante Rusia en la octava ronda de la Olimpiada de Tromso. El equipo ruso queda de esta forma totalmente fuera de las posibilidades de obtener medalla (vamos, algo parecido a las 2 derrotas de España en Brasil!). China, que aparte del badmington no se come nunca una rosca en ningún deporte de equipo, lidera con un punto de ventaja sobre todos los demás rivales, y ésta podría ser su olimpiada, y de lograr el triunfo podría dar alas al ajedrez en el gigante asiático... Pero volvamos a ese encuentro. Os dejo con el triunfo de Vallejo comentado en exclusiva. Por cierto, si te quieres bajar el fichero en formato pgn con todas las anotaciones, lo único qu tienes que hacer es registrarte en la comunidad. Es totalmente gratis... [pgn][Event "41st Olympiad Open 2014"] [site "Tromso NOR"] [Date "2014.08.10"] [Round "8.1"] [White "Kram nik, Vladimir"] [black "Vallejo Pons, Francisco"] [Result "0-1"] [ECO "D39"] [WhiteElo "2760"] [blackElo "2698"] [Annotator "Usuario"] [PlyCount "80"] [EventDate "2014.08.02"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 dxc4 5. e4 Bb4 6. Bg5 c5 7. Bxc4 cxd4 8. Nxd4 Qa5 {También se puede tomar en c3 primero.} 9. Bd2 (9. Bxf6 Bxc3+ 10. bxc3 Qxc3+ 11. Kf1 gxf6 (11... Qxc4+ $2 12. Kg1 {Favorece al blanco. No se puede tomar en f6 ahora debido a Rc1.}) 12. Rc1 Qa5 {Y la teoría comienza aquí con 13.h4 y 13.Bb5+ como líneas principales.}) 9... Qc5 {Tocando 2 piezas.} 10. Bb5+ Bd7 11. Nb3 Qc7 {Hay muy pocas partidas con esta jugada. Normalmente se hace ...Qe7, puesto que el blanco parece que podrá incordiar un poco por la columna c. Sin embargo, Vallejo ha estudiado esta posición y aún así prefiere 11...Qc7.} 12. Rc1 Nc6 13. O-O O-O 14. Qe2 {La posición es casi simétrica. Los motores de análisis dan igualdad aquí.} Rfd8 15. Bg5 Be7 16. Be3 a6 17. Bd3 ( 17. Bxc6 $5 Bxc6 18. Nd4 Bd7 $1 {Usando rayos-x defensivos, para controlar la casilla f5.} (18... Bd6 19. Nxc6 bxc6 20. g3 $14 {Los peones negros en el flanco de dama son débiles.}) (18... Be8 19. Nd5 Qd6 20. Nxe7+ (20. Bf4 $6 e5 21. Nf5 $2 (21. Nxe7+ $2 Qxe7 22. Nf5 Qe6 23. Bg3 Bb5) 21... Nxd5 $1 22. exd5 ( 22. Nxd6 $2 Nxf4 $1 23. Qe3 Bxd6 $19 {Y las 3 piezas negras son muy superiores a la dama blanca.}) 22... Qd7 23. Nxe7+ Qxe7 24. Qxe5 Qxe5 25. Bxe5 Rxd5 $11) 20... Qxe7 21. f3 Rac8 22. Rfd1 {Y la posición blanca es ligeramente más cómoda.}) 19. Nd5 Qd6 20. Nxe7+ Qxe7 {Y la diferencia con respecto a 18...Be8 es que ahora 19.f3 puede ser respondida con 19...e5! y la casilla f5 está defendida.}) 17... Be8 18. f4 Ng4 (18... e5 19. Bc4 $1) 19. Qxg4 Rxd3 {El negro se hace con la pareja de alfiles y el blanco tiene algún chance en el flanco de rey.} 20. Bf2 $2 {Inesperada jugada.} (20. Qe2 $1 {Esto parece más lógico. Si el negro defiende torre, el blanco dispone del tema táctico Nd5!} Rd7 (20... Qd8 21. Nd5 Rxd5 (21... Rxb3 22. Nxe7+ Qxe7 23. axb3) 22. exd5 Qxd5 23. Bc5 $14) (20... Rad8 21. Nd5 R8xd5 22. exd5 Rxd5 23. Rfd1 $14) 21. Na4 $14 {Buscando consquillas por b6 y c5. La posición blanca es preferible.}) 20... Qd8 21. e5 {Buscando la casilla e4 para el caballo de c3. Lo que ocurre es que estas posiciones sin un alfil blanco de casillas blancas, no son nada especial. ..} Nb4 22. Nc5 $6 {Bastante comprometida, ya que tras Rd2 el negro amenazará con tomar en f2 ó en b2.} (22. Rfd1) 22... Rd2 23. N3e4 Rxb2 24. Rfd1 (24. Nxb7 h5 $1 25. Qxh5 f5 26. Qh3 Qd3 27. Qxd3 Nxd3 $17 {Y las piezas negras se activan como si fueran un muelle descomprimiéndose...}) 24... Nd5 25. Nf6+ Bxf6 $1 (25... Kh8 26. Nxd5 exd5 27. Bd4 Bxc5 28. Rxc5 Rxa2 29. f5 $13 {Con posición incierta, puesto que las piezas blancas han tomado posiciones amenazadoras...}) 26. exf6 g6 27. Bd4 Rxa2 28. Qh4 {Mientras al negro no le den mate en g7, el blanco ha quemado sus puentes.} Bc6 29. Ne4 Re2 30. Ng3 (30. Ng5 $2 Nxf6 $1 31. Bxf6 Rxg2+ 32. Kf1 Qxf6 33. Qxh7+ Kf8 34. Qh6+ Qg7 $19 35. Qxg7+ Kxg7 36. Rxc6 Rxg5 $1 {Y las negras ganan.}) 30... Nxf4 $1 31. Qxf4 (31. Nxe2 Nxe2+ 32. Kf2 Nxd4 33. Qxd4 Qxd4+ 34. Rxd4 a5 35. Rcd1 Bd5 $1 $19) 31... Qd5 $1 32. Ne4 (32. Qf3 $4 Rxg2+ $19) 32... Qxe4 33. Qxe4 Rxe4 (33... Bxe4 34. Bf2 a5 {También era válida.}) 34. Bb6 g5 35. Rd2 h6 {Preparando la activación del rey negro vía g6.} 36. Bd8 a5 37. Be7 a4 38. Rc3 Kh7 39. h3 Kg6 40. Kh2 Rf4 {Kram nik abandonó. Lleva 3 peones de menos...} 0-1 [/pgn] kramnikvallejo.pgn

Una imagen que lo dice todo: De los 7 top elo del mundo, todos bajan elo durante la olimpiada (hasta el momento) excepto 1: Anand. Curiosamente, incluso logra subir un puesto. Independientemente de lo que ocurra en las próximas rondas, y fuera de bromas (Anand no participa desde hace años por cuestiones económicas y -se rumoreo- por descontento con la forma en que se organizan varios aspectos del equipo), lo que está claro es que la olimpiada es un torneo muy duro donde nadie está a salvo de perder... (bueno, excepto Sam Shankland, GM de USA que lleva 7 de 7!).

Lo está pasando mal en la ronda 4 después de una apertura en la que logró una ventaja manifiesta. El final puede que sea tablas, pero de lograrlo, serán sufridas. Carlsen blancas:

Es difícil comentar esta partida. Todo el mundo tiene la impresión de que el blanco debí estar mucho mejor... pero Caruana fue jugando y jugando y la ventaja se disipó (cuando el negro hace 30...Ce7 el blanco ya no tiene nada). Luego Fabiano juega como si tuviera ventaja, por inercia, y pasa lo que pasa... Caruana,Fabiano (2801) - Carlsen,Magnus (2877) [b01] 41st Olympiad Tromso 2014 Open Tromsø (6), 08.08.2014 [pgn] 1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qd8 4.d4 Nf6 5.Nf3 Bg4 6.h3 Bxf3 7.Qxf3 c6 8.Ne2 e6 9.g4 Qd5 10.Bg2 Nbd7 11.Qg3 Qc4 12.Qb3 Qxb3 13.axb3 Bd6 14.c4 a6 15.Be3 0-0-0 16.0-0-0 Rhe8 17.Ng3 Nf8 18.Bf3 Ng6 19.h4 Bf4 20.h5 Bxe3+ 21.fxe3 Ne7 22.e4 h6 23.e5 Nh7 24.Ne4 Rf8 25.Nd6+ Kc7 26.Bg2 Ng5 27.Rhf1 f6 28.Kc2 fxe5 29.dxe5 Nc8 30.c5 Ne7 31.b4 Nd5 32.Bxd5 cxd5 33.b5 axb5 34.Nxb5+ Kc6 35.Nd6 Nf3 36.b4 Ra8 37.Ra1 Rxa1 38.Rxa1 Nxe5 39.Ra7 Rb8 40.Ra3 b6 41.Ra7 bxc5 42.Ra6+ Kc7 43.bxc5 Nd7 44.Ra7+ Kc6 45.g5 Nxc5 46.Nf7 d4 47.Ne5+ Kd5 48.Nd7 d3+ 49.Kc1 Nxd7 50.Rxd7+ Ke4 0-1 [/pgn]

Una de las mejores partidas que he visto en la olimpiada hasta ahora. Comentada. [pgn][Event "Olimpiada"] [site "Tromso"] [Date "2014.08.08"] [Round "6"] [White "Kasimdazhanov"] [black "Kram nik"] [Result "1-0"] [PlyCount "59"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Nbd7 5. Bf4 dxc4 6. e3 Bd6 (6... Nd5 $5 7. Bxc4 Nxf4 8. exf4 {Se supone que esta posición ofrece al blanco una ligera ventaja. Las bases de datos dan un porcentaje de victorias del 62% al blanco. Tú puedes creértelo o no hacerlo... el caso es que desde 2007, el negro ha conseguido puntuar mejor que el blanco. No digo más...}) 7. Bxd6 {Novedad? puede ser. El blanco aspira a lograr una mínima ventaja.} (7. Bg5 a6 8. Bxc4 b5 9. Bd3 Bb7 10. O-O Be7 11. Qc2 c5 12. Bxf6 gxf6 13. Be4 Bxe4 14. Nxe4 cxd4 15. Nxd4 Rc8 16. Qe2 f5 17. Ng3 O-O 18. a4 bxa4 19. Rxa4 Nc5 20. Rc4 a5 21. Rfc1 Qd7 22. Qc2 Rc7 23. Nb3 Qb5 24. Nxa5 Qxa5 25. b4 Qa3 26. bxc5 $16 {Schandorff, L (2519)-Berkes,F (2619) Gothenburg 2005.}) 7... cxd6 8. Bxc4 a6 9. a4 d5 (9... Qa5 10. O-O O-O 11. Qd2 b6 12. Rab1 Qb4 13. Be2 Bb7 14. Ne1 Qa5 {1/2-1/2 Ruck, R (2540)-Portisch,L (2533)/Szekesfehervar 2006/CBM 112}) 10. Bd3 b6 {Es evidente que el alfil del negro es un poco peor que el blanco.} 11. O-O O-O 12. Qb3 Qe7 13. Rac1 Bb7 14. Rc2 Rfc8 15. Rfc1 {Si jugando algo tan fácil Kram nik tiene problemas, se puede afirmar que esta posición no debe ser muy recomendable para el negro...} Qd6 16. Ne5 $1 Nxe5 $6 (16... Rc7 17. a5 Rac8 18. Nxd7 Nxd7 19. axb6 Qxb6 20. Qa3 $14) 17. dxe5 Qxe5 18. Qxb6 Rcb8 19. Ne2 Nd7 (19... Ng4 20. h3 $1 Qh2+ 21. Kf1 Qh1+ 22. Ng1 Nh2+ 23. Ke2 g6 (23... Qxg2 24. Qxb7 $1 $18) 24. Rc7 $1 (24. Nf3 Qxg2 25. Nxh2 Qxh2 26. Rc7 Bc8 $1 {No es tan fácil.}) 24... Bc6 25. Qxc6 Rxb2+ 26. Bc2 $18 {Curiosa la posición de la dama negra!}) 20. Qd4 Qd6 (20... Qxd4 21. Nxd4 $16 Ne5 (21... e5 22. Nf5) 22. Be2 $16) 21. f4 e5 (21... Rc8) 22. fxe5 Nxe5 23. Qf4 Qe7 (23... Re8 $1 24. Rc7 Rab8 25. b4 Rec8 26. R7c5 Rxc5 27. bxc5 Qe7 28. Nd4 g6 29. Rb1 Re8 30. Be2 Bc8 31. Rc1 $14) 24. Rc7 Qe8 25. Bf5 $1 Nc4 (25... g6 26. Nd4 $1 gxf5 27. Nxf5 $18 {Con ataque decisivo contra el rey negro.}) 26. Bd7 Qf8 27. b3 Nb6 (27... Nd2 28. Nd4 a5 29. Bf5 $18) 28. Bf5 d4 (28... g6 29. Qd4 Nc8 30. Be6 $1 Nd6 (30... fxe6 31. Rf1 $18) 31. Rf1 Re8 32. Bxf7+ Nxf7 33. Rxb7 $18) 29. Rxf7 $3 Kxf7 ( 29... Qxf7 30. Bxh7+ Kf8 (30... Kxh7 31. Qxf7 $18) 31. Qd6+ Ke8 32. Bg6 $18) 30. Bxh7+ {Al negro le están dando mate por todos los sitios. Una dolorosa derrota para Kram nik...} * [/pgn]

Anton Smirnov, foto nslps.com.au El niño prodigio Australiano comienza a cosechar logros importantes con el equipo olímpico, lleva 3.5 en 4 partidas, (aunque hay que admitir que ha jugado con gente muy floja). Pero en la quinta ronda le pusieron un hueso bastante duro de roer... y muchos pensaban que no aguantaría. Fijaos en la que ocurrió, porque son destellos de talento en posiciones donde un chaval de 14 años no suele destacar... [pgn][Event "41st Olympiad Open 2014"] [site "Tromso NOR"] [Date "2014.08.06"] [Round "5.4"] [White "Dvirnyy, Danyyil"] [black "Smirnov, Anton"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A29"] [WhiteElo "2530"] [blackElo "2334"] [Annotator "Usuario"] [PlyCount "93"] [EventDate "2014.08.02"] [WhiteTeam "Italy"] [blackTeam "Australia"] [WhiteTeamCountry "ITA"] [blackTeamCountry "AUS"] 1. c4 Nf6 2. Nc3 e5 3. Nf3 Nc6 4. g3 Bb4 5. Nd5 e4 6. Nh4 O-O 7. Bg2 Re8 8. O-O Bc5 9. d3 Nxd5 10. cxd5 exd3 11. Qxd3 Ne5 12. Qc3 d6 13. e4 Qf6 14. Be3 Bxe3 15. Qxe3 c5 16. dxc6 Nxc6 17. Qd2 Be6 18. b3 Rad8 19. f4 Qd4+ 20. Qxd4 Nxd4 21. Rfd1 Nc2 22. Rac1 Ne3 23. Rd4 Nxg2 24. Kxg2 {Parece que el blanco pueda estar un pelín mejor por la debilidad en d6 y la actividad de las torres blancas. Pero el prodigio Australiano responde con sencillez Capablanquina.} Bd7 $1 {A veces las maniobras sencillas como ésta en posiciones vulgares son las que deciden las partidas. El peón en d6 no puede tomarse por la descubierta, y el alfil pronto estará en su casilla ideal: c6.} 25. Kf3 $6 {No creo que esta jugada sea precisamente acertada, colocando a su rey en la diagonal que quiere el negro...} (25. Kf2 Bc6 26. Re1 {Quizás esto, pero dudo que el blanco esté mejor tras ...g6.}) 25... Bc6 26. Rcd1 g6 {Con ideas de ...f5. La respuesta blanca es obligada.} 27. f5 $6 Re5 {Amenazando capturar en f5.} 28. Kf4 Rde8 { Tocando en e4.} 29. Re1 d5 {Jugando con la clavada del peón e4. Es el blanco quien está bajo presión ahora.} 30. Nf3 f6 $1 {Impidiendo que el blanco capture en e5, amenazando con tomar en f5 o con ...g5. El negro está claramente mejor.} (30... Rxe4+ 31. Rdxe4 dxe4 32. Nd4 Bd5 33. Nc2 {Y el blanco logra una posición ideal de bloqueo.}) 31. g4 (31. fxg6 hxg6 $15) 31... dxe4 32. Nd2 e3 (32... gxf5 {Esto era más sencillo.} 33. gxf5 (33. Nc4 fxg4 34. Kxg4 Rg5+ $17) 33... e3 $19) 33. Nc4 b5 (33... Re4+ 34. Rxe4 Rxe4+ 35. Kg3 e2 { Esto también era posible, pero lo de la partida parece más fuerte.}) 34. Nd6 g5+ 35. Kg3 R8e7 36. a4 bxa4 37. bxa4 Rd7 {La posición del blanco parece estar a punto de colapsar...} 38. Rc1 Kf8 $2 {Grave error que a punto está de costarle la partida a Anton. Pero el final es majo.} (38... h6 $1 {Dándole hueco al rey negro en h7, vital en algunas variantes.}) 39. Rxc6 e2 40. Rc8+ { Javier: Un jaque intermedio muy doloroso, y que quizás Smirnov omitió.} Kg7 $1 41. Rc1 $1 {El problema es que ahora habrá una descubiertacon Ne8. Sorprendentemente, el negro no pasará ningún apuro para salvar el medio punto ahora, gracias a un truquillo particularmente útil.} Rxd6 42. Rxd6 e1=Q+ 43. Rxe1 Rxe1 44. Rd7+ Kh6 $1 {La clave! el negro se "auto-ahoga".} (44... Kf8 $2 45. Rxa7 $16) 45. Rxa7 (45. Rf7 Re3+ 46. Kf2 Re4 47. Rxf6+ Kg7 48. Ra6 Rxg4 49. Rxa7+ Kf6 $11) (45. Kf3 $5 Re5 $1 (45... Rf1+ $6 46. Ke4 Rf4+ 47. Kd5 Rxg4 48. Rxa7 Rh4 49. Ke6 {Con mucho peligro, porqueel rey blanco se ha hecho muy activo.}) 46. Rf7 (46. Rxa7 $2 {Seguiría Te3, como en la partida}) 46... Ra5 47. Rxf6+ Kg7 48. Rc6 Rxa4 49. Rc7+ Kg8 $11) 45... Re3+ $1 46. Kf2 Re2+ 47. Kxe2 1/2-1/2 [/pgn]

El artículo del miércoles merece la pena leerlo. Habla sobre la "tolerancia 0" que se está aplicando en la olimpiada para los jugadores que no están en el tablero justo a la hora. Puedes perder hasta por un segundo... y es que se puede llegar a entender en un torneo superprofesional, pero en una olimpiada donde la mayoría no son profesionales, en fin, lo mismo que los controles antidoping. ¿Por qué será que los que toman estas decisiones son tan borregos? http://deportes.elpais.com/deportes/2014/08/06/actualidad/1407361553_127431.html

Victoria importante de Magnus porque sirvió para que Noruega se impusiera a Polonia (el resto de partidas fue tablas en ese encuentro). De esta forma el campeón del mundo vuelve a pisar terreno positivo (sube 0.8 puntos hasta ahora) tras la segunda ronda en la que no pasó del empate y la tercera que ganó más o menos bien. Importante: si en lugar de ver los comentarios on-line quieres bajarte el fichero .pgn con las anotaciones, puedes hacerlo clickeando en el icono que aparece bajo el tablero. (Debes estar registrado para hacerlo es gratis) [pgn][Event "41st Olympiad Open 2014"] [site "Tromso NOR"] [Date "2014.08.05"] [Round "4.1"] [White "Carlsen, Magnus"] [black "Wojtaszek, Radoslaw"] [Result "1-0"] [ECO "B26"] [WhiteElo "2877"] [blackElo "2735"] [Annotator "Usuario"] [PlyCount "65"] [EventDate "2014.08.02"] [WhiteTeam "Norway"] [blackTeam "Poland"] [WhiteTeamCountry "NOR"] [blackTeamCountry "POL"] 1. e4 c5 2. Nc3 d6 3. g3 Nc6 4. Bg2 g6 5. d3 Bg7 6. Be3 e5 7. Nh3 Nge7 8. f4 Nd4 9. O-O O-O 10. Qd2 Bd7 11. Nd1 $1 Qc8 12. Ndf2 $1 {Esta mini-maniobra de caballo es dejó un tanto knockeado a Radoswlaw, que según Magnus perdió el hilo de la posición y no hizo nada durante el resto de la partida.} Ndc6 13. c3 {Según Car lsen, había decidido jugar algo no teórico e intentar mantener la posición cerrada, donde su rival no se suele desenvolver muy bien.} b5 $2 {Si esto es lo mejor que tiene el negro vamos listos. Ahora con la sencilla captura en e5 el negro se ve obligado a tomar de pieza y no tiene compensación posicional a cambio de la caries en d5.} 14. fxe5 Nxe5 15. Bh6 N7c6 (15... Rb8 {Para seguir con b4 parece lo lógico.}) 16. Bxg7 Kxg7 17. Nf4 {Caries en d5, ausencia de contrajuego.} Qd8 18. Rad1 Rc8 19. Qe2 h5 20. d4 cxd4 21. cxd4 Ng4 22. h3 Nxf2 23. Qxf2 Ne7 (23... f5 $2 24. e5 $1 $18) 24. Rd3 {Un sencillo ascensor para triplicar en la F.} b4 25. Rf3 Qe8 (25... Be8 $2 26. Ne6+) 26. g4 $1 hxg4 27. hxg4 Bb5 (27... Bxg4 28. Rg3 Qd7 (28... f5 29. Ne6+) 29. Bh3 $3 f5 (29... Bxh3 30. Nh5+ Kh6 (30... Kh7 31. Nf6+) 31. Qf4+ Kh7 32. Nf6+) 30. d5 Bxh3 31. Rxh3 $18) 28. Re1 Qd8 29. g5 {El blanco tiene ahora ataque por las columnas f y h, además del punto f6.} Qb6 30. Bh3 Rcd8 31. Be6 $1 Be8 (31... a5 32. Nh5+ $1 gxh5 33. Rxf7+ {Con mate rápido.}) 32. Nd5 (32. Rh3 {Con idea de Qh4 también es decisiva.}) 32... Nxd5 33. Bxd5 {El negro está indefenso ante Rh3.} 1-0 [/pgn] carslenwojtaszek.pgn

Fabiano ha llegado a Tromso en plan conquistador, y ya ha logrado el primer trofeo: el segundo puesto en la lista de elo mundial, y no es para menos: se lo nota un "hambre" y una ambición desbordante, mientras que Aronian da muestras de flaqueo y cierto conformismo: aún tenemos en la retina su derrota con Grischuk (quien por cierto, está a punto de entrar en el club de los 2800, le faltan 3 puntos!), y sin ir más lejos, en la segunda ronda de la olimpiada ya paso apuros y su partida contra el GM Australiano Smerdom. ajedrecista.com ya publicaba un artículo hace unas semanas en el que decíamos que los días de gloria de la Berlinesa ya llegaron a su fin: http://www.ajedrecista.com/foros/index.php?showtopic=22256&hl=berlinesa y la valoración no ha cambiado con esta nueva victoria: [pgn][Event "41st Olympiad Open 2014"] [site "Tromso NOR"] [Date "2014.08.04"] [Round "3.1"] [White "Caru ana, Fabiano"] [black "Negi, Parimarjan"] [Result "1-0"] [ECO "C67"] [WhiteElo "2801"] [blackElo "2645"] [PlyCount "113"] [EventDate "2014.08.02"] [WhiteTeam "Italy"] [blackTeam "India"] [WhiteTeamCountry "ITA"] [blackTeamCountry "IND"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5 8. Qxd8+ Kxd8 9. h3 Bd7 10. Rd1 Be7 11. g4 Nh4 12. Nxh4 Bxh4 13. Nd2 Kc8 14. Nf3 Be7 15. Rd3 c5 16. Bg5 c4 17. Rd4 Bc6 18. Bxe7 Bxf3 19. Kh2 Re8 20. Bh4 c6 21. Re1 Bd5 22. f4 a5 23. c3 b5 24. Rd2 b4 25. Bf2 bxc3 26. bxc3 Rb8 27. f5 a4 28. Bc5 Rb7 29. Kg3 Kd7 30. Ba3 Rb5 31. Kf4 Rbb8 32. h4 Rb5 33. h5 h6 34. Rdd1 f6 35. e6+ Kc7 36. Rb1 Reb8 37. Rb4 Ra8 38. Reb1 Rab8 39. Ke3 Kb6 40. Rd1 Rxb4 41. Bxb4 Kc7 42. Re1 Kd8 43. Bf8 Rb7 44. e7+ Ke8 45. Re2 Rb1 46. Bxg7 Kxe7 47. Kf2+ Kf7 48. Bxh6 a3 49. Bf4 Rd1 50. Bd6 Rd3 51. Re7+ Kg8 52. h6 Rh3 53. Rg7+ Kh8 54. Rg6 Rxc3 55. Be7 Kh7 56. Bxf6 Rc2+ 57. Kg3 1-0 [/pgn]

Es lo que le ha ocurrido a la M.I. Canadiense (8 veces Campeona Femenina de Canadá) Nova Starr en su partida contra la jugadora Angoleña Luzía Pires en la olimpiada de Tromso. Nova pecó de algo que los maestros pecan a veces cuando juegan contra jugadores con elo muy inferior: subestimar al rival... (Nova, que entre sus victorias en su carrera cuenta con una sobre Pía Cramling) seguramente capturó el caballo de e5 al toque...) [pgn][Event "41st Olympiad Women 2014"] [site "Tromso NOR"] [Date "2014.08.04"] [Round "3.4"] [White "Starr, Nava"] [black "Pires, Luzia"] [Result "0-1"] [ECO "C46"] [WhiteElo "2145"] [blackElo "1538"] [PlyCount "16"] [EventDate "2014.08.02"] [WhiteTeam "Canada"] [blackTeam "Angola"] [WhiteTeamCountry "CAN"] [blackTeamCountry "ANG"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Bc5 $6 4. Nxe5 $1 Bxf2+ (4... Nxe5 5. d4 Bd6 6. dxe5 Bxe5 {Esto es mejor, pero el blanco tiene ligera ventaja tras Ad3, 0-0, etc.}) 5. Kxf2 Nxe5 6. d4 Qf6+ 7. Kg1 Ne7 (7... Ng4 {Esta jugada lleva un poco más de veneno, pero con Dd2! el blanco sale con ventaja.}) 8. dxe5 $4 Qb6+ 0-1 [/pgn]

GM Tomi Nyback (Finlandia) Como ya sabréis, el jugador Finlandés Tomy Nyback logró unas tablas ayer contra Magnus. Tomy es un fuerte GM de 2591 (ha llegado a tener 2655) que combina el ajedrez con el póker profesional, pero se dedica mucho más al ajedrez. De hecho, lleva jugando olimpiadas desde 2002, cuando con 17 años (tiene ahora 29), ya participó en la de Bled (Eslovenia). Como os decía, Nyback es una especie de "Bestia negra" para Carlsen. Magnus no le ha logrado vencer nunca, han jugado en 3 ocasiones, y en la Olimpiada de Dresden, Nyback le ganó una curiosa partida. Las 3 partidas: [pgn][Event "41st Olympiad Open 2014"] [site "Tromso NOR"] [Date "2014.08.03"] [Round "2.1"] [White "Nyback, Tomi"] [black "Carl sen, Magnus"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D11"] [WhiteElo "2591"] [blackElo "2877"] [PlyCount "71"] [EventDate "2014.08.02"] [WhiteTeam "Finland"] [blackTeam "Norway"] [WhiteTeamCountry "FIN"] [blackTeamCountry "NOR"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Qc2 dxc4 5. Qxc4 Bg4 6. Nc3 Nbd7 7. e4 e5 8. Nxe5 Nxe5 9. dxe5 Be6 10. Qd3 Ng4 11. Qxd8+ Rxd8 12. Bf4 Bc5 13. Bg3 Bd4 14. Rd1 Bxe5 15. Rxd8+ Kxd8 16. Bxe5 Nxe5 17. f4 Ng4 18. Be2 Nh6 19. Kf2 f6 20. h3 Nf7 21. Bg4 Ke7 22. Bxe6 Kxe6 23. Rd1 Rd8 24. Rxd8 Nxd8 25. b4 Kd6 26. Ke3 a6 27. Na4 Ne6 28. f5 Nd8 29. Kd4 Nf7 30. Nc5 b6 31. Nxa6 Ne5 32. a4 Nd7 33. Kc4 Ne5+ 34. Kd4 Nd7 35. Kc4 Ne5+ 36. Kd4 1/2-1/2 [Event "Nordic Cup-chT U18"] [site "Gausdal"] [Date "2001.??.??"] [Round "2"] [White "Carl sen, Magnus"] [black "Nyback, Tomi"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A42"] [blackElo "2211"] [PlyCount "98"] [EventDate "2001.??.??"] [EventType "team"] [EventRounds "3"] [EventCountry "NOR"] [source "ChessBase"] [sourceDate "2002.11.25"] 1. c4 g6 2. Nc3 Bg7 3. d4 d6 4. g3 Nd7 5. Bg2 e5 6. Nf3 Ne7 7. O-O O-O 8. e4 exd4 9. Nxd4 Nc6 10. Be3 Nde5 11. Nxc6 bxc6 12. c5 Nc4 13. Qe2 Ba6 14. Rfc1 Rb8 15. b3 Nxe3 16. Qxa6 Nxg2 17. Kxg2 Bd4 18. Rc2 Qf6 19. Rac1 dxc5 20. Qe2 Qe7 21. Na4 Rb5 22. f3 h5 23. h4 Kg7 24. f4 Qd6 25. e5 Qd5+ 26. Qf3 Rd8 27. Qxd5 cxd5 28. Kf3 c4 29. bxc4 Ra5 30. Rd1 c5 31. Nc3 Ra3 32. Rdc1 dxc4 33. Ke4 Bxc3 34. Rxc3 Rd4+ 35. Ke3 Rd3+ 36. Rxd3 Rxd3+ 37. Ke4 Rxg3 38. Rxc4 Ra3 39. f5 gxf5+ 40. Kxf5 Rxa2 41. Rxc5 a5 42. Kg5 a4 43. Ra5 a3 44. Kxh5 Ra1 45. Ra7 Kf8 46. Kh6 a2 47. h5 Ke8 48. Kh7 Rh1 49. Rxa2 Rxh5+ 1/2-1/2 [Event "Dresden ol (Men) 38th"] [site "Dresden"] [Date "2008.11.19"] [Round "6"] [White "Nyback, Tomi"] [black "Carl sen, Magnus"] [Result "1-0"] [ECO "D37"] [WhiteElo "2634"] [blackElo "2786"] [PlyCount "77"] [EventDate "2008.11.13"] [EventType "team-tourn"] [EventRounds "11"] [EventCountry "GER"] [sourceDate "2009.01.28"] [WhiteTeam "Finland"] [blackTeam "Norway"] [WhiteTeamCountry "FIN"] [blackTeamCountry "NOR"] 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. d4 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 Nbd7 7. c5 c6 8. Bd3 b6 9. b4 a5 10. a3 Ba6 11. O-O Qc8 12. Qc2 Bxd3 13. Qxd3 Nh5 14. Be5 Qb7 15. Rfc1 Rfc8 16. h3 Nxe5 17. Nxe5 b5 18. Rcb1 Qc7 19. a4 axb4 20. axb5 bxc3 21. Nxc6 Nf6 22. Qxc3 Bf8 23. Rxa8 Rxa8 24. Ra1 Ne4 25. Qb2 Re8 26. Ne5 Nxc5 27. b6 Qb7 28. Qb5 Ra8 29. Rxa8 Qxa8 30. dxc5 Qa1+ 31. Kh2 Qxe5+ 32. g3 d4 33. b7 Qf5 34. Qb2 dxe3 35. fxe3 Qxc5 36. b8=Q Qxe3 37. Qc7 h6 38. Qbc2 Qd4 39. Q7c4 1-0 [/pgn]

Estoy viendo algunas partidas y lo cierto es que la posición de Aronian da bastante miedo... El blanco, David Smerdon (Australia) ha sacrificado calidad por excelente compensación. Las piezas de Aronian tienen grandes dificultades para salir... (partida hasta la jugada 21 del blanco). -Actualización: jugada 30. c3? bastante floja. 30...Td7! y las negras tienen ventaja. Mucho mejor hubiera sido 30. d6! Txc2+ 31. Rd1! y el peón blanco es peligrosísimo. [pgn] [Event "41st Olympiad Tromso 2014 Open"] [site "Tromsø"] [Date "2014.08.03"] [Round "2"] [White "Smerdon, David"] [black "Aronian, Levon"] [Result "*"] [WhiteElo "2513"] [blackElo "2805"] [PlyCount "41"] [EventDate "2014.??.??"] [EventCountry "NOR"] [WhiteTeam "Australien"] [blackTeam "Armenien"] 1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 Nbd7 4.f4 e5 5.fxe5 dxe5 6.dxe5 Nxe5 7.Qxd8+ Kxd8 8.Bg5 c6 9.0-0-0+ Kc7 10.Nf3 Bd6 11.Be2 Nxf3 12.gxf3 Nh5 13.Rxd6 Kxd6 14.Rd1+ Kc7 15.Be7 b6 16.f4 g6 17.b4 a6 18.a4 Kb7 19.Bxh5 gxh5 20.f5 Re8 21.Bf6 Ra7 22.a5 bxa5 23.bxa5 Kb8 24.Rd6 Rd7 25.Rxc6 Bb7 26.Rb6 Ka8 27.Rb4 Rc7 28.Nd5 Bxd5 29.exd5 Rec8 30. c3 Rd7 [/pgn]

Una de las partidas que más ha llamado la atención ha sido la jugada entre Movsesian (Armenia) - Kojima (Japón), que acabó ganando el Armenio. Sin embargo el blanco pudo mejorar "bastante" en la jugada 33. ¿Ves cómo? la solución abajo. [pgn][Event "41st Olympiad 2014"] [site "Tromso NOR"] [Date "2014.08.02"] [Round "1.2"] [White "Kojima, Shinya"] [black "Movsesian, Sergei"] [Result "0-1"] [ECO "E60"] [WhiteElo "2373"] [blackElo "2672"] [Annotator "I.M. Javier Gil"] [PlyCount "80"] [EventDate "2014.08.02"] [WhiteTeamCountry "JPN"] [blackTeamCountry "ARM"] 1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. d4 Bg7 4. g3 O-O 5. Bg2 c6 6. Nc3 d6 7. O-O Qb6 8. h3 Qa6 9. b3 b5 10. cxb5 cxb5 11. a4 b4 12. Nb5 Qb7 13. Ne1 d5 14. Bf4 Nbd7 15. Rc1 a6 16. Nc7 Ra7 17. Nd3 Qb6 18. Nxd5 Nxd5 19. Bxd5 Bxd4 20. Bh6 Rd8 21. Nxb4 Nf6 22. e4 Bxh3 23. Nc6 Bxf1 24. Kxf1 e5 25. Bg5 Rd6 26. Nxa7 Qxa7 27. Rc8+ Kg7 28. Qc1 Nxd5 29. Bh6+ Kf6 30. Bg5+ Kg7 31. Bh6+ Kf6 32. exd5 Kf5 33. f3 Rxd5 34. Qg5+ Ke6 35. Re8+ Kd6 36. Bf8+ Kc7 37. Qc1+ Kb6 38. Rc8 Qd7 39. Qc4 Qh3+ 40. Ke2 Qg2+ 0-1[/pgn]

37ª Olimpiada 2006, Turín, Italia En casi todas las olimpiadas hay alguna polémica que otra. Por ejemplo, parece mentira que hayan pasado ya 8 años desde la "Gormally-gate", en la que el GM Británico, con esperanzas de conquistar a la belleza Australiana Arianne Caoli (que por cierto, no jugará con el equipo Australiano en Noruega por compromisos laborales), no pudo reprimir los celos cuando vio a Aronian bailar con ella y le lanzó un inesperado puñetazo al sorprendido GM Armenio. La noticia hizo titulares en muchos periódicos de todo el planeta, recordándonos aquello que se solía decir de que para que el ajedrez venda, hay que recurrir al escándalo. Como ejemplo, valga el siguiente artículo en el Sydney Morning Herald: http://www.smh.com.au/news/world/chess-beauty-triggers-gormallygate/2006/06/07/1149359787726.html?page=fullpage 38ª Olimpiada 2008, Dresde, Alemania ¡Ay aquellos años en que Ollumzhinov nos hizo creer que el ajedrez sería deporte olímpico! y claro, para ser olímpicos había que pasar tests anti-doping. Hubo muchos debates, como por ejemplo, muchos defendían la postura de que no existía ninguna droga capaz de hacer que el ser humana pensara mejor, y por tanto, los tests eran absurdos: ¡si hay una droga capaz de hacer al ser humano más inteligente, habría que investigarla a fondo! El caso es que a pesar de la obligatoriedad de los tests, Ivanchuck, entonces el tercer jugador del mundo, se negó a hacérsela tras perder la última ronda del torneo. Hubo muchas amenazas de sanción pero el agua no llegó al río... 39ª Olimpiada 2010, Khanty-Mansiysk, Russia En la primera ronda, el equipo de Yemen se negó a jugar contra Israel. Cada uno de los cuatro jugadores israelíes modo se adjudicó una victoria técnica por incomparecencia. Tres jugadores franceses fueron descubiertos usando un sistema con ordenadores para decidir movimientos. Su plan incluía a un jugador, Cyril Marzolo, que desde una habitación exterior tenía acceso al programa informático para decidir los mejores movimientos. Él enviaba los movimientos por mensaje de texto a otro jugador, Arnaud Hauchard, quien luego utilizaba un sistema de señales dirigidas al jugador Sébastien Feller. Feller y Marzolo fueron suspendidos por cinco años, mientras que Hauchard recibió una suspensión de por vida. Ninguno de los otros jugadores en el equipo francés sabía de esto ni estaban involucrados. 40ª Olimpiada 2012, Estambul, Turquía. El 24 de noviembre de 2010, el New York Times publicó un artículo sobre las sospechas de que la Federación Turca de Ajedrez había comprado algunos votos con el fin de ganar las votaciones para organizar la Olimpiada de 2012, habiendo invertido para ello 120.000 dólares. En el informe financiero publicado en el sitio web oficial de la Federación Turca de Ajedrez había una nota al pie sobre la asignación de estos gastos para las actividades de promoción, souvernis, así como el alojamiento, transporte y alimentación para algunos de los delegados de la FIDE que iban a votar. La respuesta oficial de la Federación turca de Ajedrez negó la demanda y mencionó que la suma gastada no era muy elevada para organizar una Olimpiada. También se aclaró en la respuesta que los costes se asignaron a pagar por los delegados turcos en el Congreso de la FIDE en Dresde, y los gastos documentados mediante facturas atestiguan que no se entrego dinero a ninguno de los delegados de la FIDE y ninguno de los gastos se reembolsaron . En junio de 2012, Ali Nihat Yazıcı, Presidente de la Federación Turca de Ajedrez, anunció que no se aceptarían árbitros de Alemania, Inglaterra, Francia, Georgia, Suiza, Ucrania y los Estados Unidos para el evento debido a la participación de esos países en el lanzamiento o el apoyo a las causas judiciales contra la FIDE, causando problemas financieros y una pérdida de las sumas distribuibles de desarrollo del ajedrez en todo el mundo. Unos días más tarde, la Federación de Ajedrez Inglesa envió una carta de protesta a la FIDE, que más tarde fue co-firmado por las otras federaciones que anunciaron su apoyo. Al periodista ruso Evgeny Surov ni siquiera se le permitió entrar en la sede de juego como espectador. Esto llevó a las protestas de la Federación de Ajedrez de Rusia y más de 40 jugadores. 41ª Olimpiada 2014, Tromso, Noruega Aún no ha comenzado y ya ha habido un par de polémicas notables. La primera de ellas es que la organización de la olimpiada anunció hace una semana que el equipo femenino de Rusia estaría excluido del evento. El motivo era que la Federación Rusa no habia tramitado la inscripción dentro de los plazos oficiales. ¿Por qué no lo había hecho? muy sencillo, estaba esperando a que la federación Ucraniana terminara de tramitar el traspaso de su mejor jugadora, Katerina Lagno, a la Federación Rusa. Como es de imaginar, este cambia podría tener una influencia muy importante en el resultado de la olimpiada femenina, y si tenemos en cuenta el estado de guerra entre los 2 países, no sorprende que la federación Ucraniana se hiciera la remolona y retrasara los trámites. El caso es que la organización se puso firme... hasta que la Federación rusa contrató a un bufette de abogados que amenazó con llevar a la organización a juicio, y ponerle una querella de bastante pasta... que pondría en serias dificultades la ya de por sí dudosa viabilidad económica del evento. Como era de esperar, la organización se echó atrás. Muchos han apuntado una posible presión del equipo de la candidatura de Kasparov - por el tema de los delegados con derecho a voto- pero él lo ha negado rotundamente. La segunda escuece bastante. La jugadora Francesa GM Diana Mihajlova (de origen Georgiano) ha sido excluida del equipo francés que participará en la olimpiada, a pesar de ser la vigente campeona de francia. Muy extraño, porque además es la quinta jugadora por elo, y se eligen a 5. La decisión corresponde al entrenador del equipo francés, el GM Matthieu Cornette, que le dijo que "las otras juegan mejor que tú". Sin embargo, un análisis de los resultados demuestra que eso no es cierto... (para más información: http://en.chessbase.com/post/what-it-takes-to-be-an-olympian ). No sé, tengo la impresión de que en Noruega va a ver bastantes más...

Clasificación Final Olimpiada Masculina Estambul, Turquía, 2012. Rk. SNo Team Team Games + = - TB1 TB2 TB3 TB4 1 3 Armenia ARM 11 9 1 1 19 397.0 29.0 155.00 2 1 Russia RUS 11 9 1 1 19 388.5 28.5 157.00 3 2 Ukraine UKR 11 9 0 2 18 363.0 29.5 147.00 4 6 China CHN 11 8 1 2 17 390.5 29.5 157.00 5 5 United States Of America USA 11 7 3 1 17 361.0 30.0 142.00 6 9 Netherlands NED 11 8 0 3 16 329.0 29.0 133.00 7 27 Vietnam VIE 11 6 4 1 16 313.5 29.0 126.00 8 25 Romania ROU 11 8 0 3 16 310.0 29.0 128.00 9 4 Hungary HUN 11 7 1 3 15 368.0 28.0 151.00 10 7 Azerbaijan AZE 11 6 3 2 15 344.0 29.0 144.00 11 15 Cuba CUB 11 7 1 3 15 338.5 30.5 130.00 12 14 Germany GER 11 6 3 2 15 334.5 26.0 148.00 13 16 Poland POL 11 7 1 3 15 313.5 27.5 138.00 14 20 Serbia SRB 11 6 3 2 15 307.0 28.5 126.00 15 22 Italy ITA 11 7 1 3 15 306.0 28.0 134.00 16 34 Sweden SWE 11 7 1 3 15 303.5 28.0 125.00 17 11 England ENG 11 6 3 2 15 300.5 26.0 137.00 18 39 Denmark DEN 11 7 1 3 15 270.5 27.0 121.00 19 23 Moldova MDA 11 6 2 3 14 348.5 29.5 129.00 20 10 Bulgaria BUL 11 7 0 4 14 321.5 28.0 134.00 21 35 Philippines PHI 11 6 2 3 14 321.0 26.0 152.00 22 29 Argentina ARG 11 6 2 3 14 316.0 25.0 146.00 23 8 France FRA 11 6 2 3 14 305.0 26.5 141.00 24 33 Uzbekistan UZB 11 6 2 3 14 303.0 27.0 138.00 25 28 Slovenia SLO 11 6 2 3 14 297.0 24.0 138.00 26 12 Israel ISR 11 5 4 2 14 296.0 25.0 136.00 27 19 Croatia CRO 11 6 2 3 14 295.5 25.0 137.00 28 30 Latvia LAT 11 7 0 4 14 295.0 26.0 136.00 29 32 Belarus BLR 11 6 2 3 14 289.5 27.0 127.00 30 42 Slovakia SVK 11 6 2 3 14 264.5 27.0 122.00 31 57 Turkmenistan TKM 11 6 2 3 14 255.0 24.5 121.00 32 61 Australia AUS 11 5 4 2 14 252.5 24.5 119.00 33 48 Bangladesh BAN 11 6 2 3 14 227.5 26.0 120.00 34 17 Czech Republic CZE 11 5 3 3 13 315.0 26.5 139.00 35 13 India IND 11 3 7 1 13 309.5 25.5 145.00 36 26 Georgia GEO 11 5 3 3 13 306.0 26.5 140.00 37 18 Spain ESP 11 6 1 4 13 286.5 25.0 141.00 38 49 FYROM MKD 11 6 1 4 13 275.5 25.0 137.00 39 24 Brazil BRA 11 6 1 4 13 274.0 24.0 132.00 40 21 Greece GRE 11 5 3 3 13 269.0 28.0 124.00 41 36 Austria AUT 11 5 3 3 13 258.5 25.5 124.00 42 31 Turkey TUR 11 6 1 4 13 252.0 24.5 132.00 43 38 Mexico MEX 11 6 1 4 13 251.0 25.5 121.00 44 87 IBCA IBCA 11 5 3 3 13 249.0 26.0 111.00 45 54 Norway NOR 11 6 1 4 13 247.5 25.5 122.00 46 56 Mongolia MGL 11 6 1 4 13 244.0 26.0 121.00 47 51 Iceland ISL 11 6 1 4 13 241.0 26.0 116.00 48 72 Turkey 2016 TUR16 11 5 3 3 13 236.5 24.0 122.00 49 63 Paraguay PAR 11 6 1 4 13 234.0 25.0 120.00 50 40 Kazakhstan KAZ 11 5 3 3 13 234.0 24.0 119.00 51 58 Venezuela VEN 11 6 1 4 13 211.5 21.0 131.00 52 53 Canada CAN 11 5 2 4 12 261.0 25.0 131.00 53 37 Egypt EGY 11 5 2 4 12 255.5 26.0 123.00 54 50 Bosnia & Herzegovina BIH 11 4 4 3 12 254.0 23.0 138.00 55 71 Peru PER 11 5 2 4 12 253.5 23.5 135.00 56 46 Chile CHI 11 4 4 3 12 252.5 24.5 120.00 57 80 Bolivia BOL 11 5 2 4 12 235.5 25.5 116.00 58 60 Tajikistan TJK 11 4 4 3 12 234.0 25.0 120.00 59 55 Singapore SIN 11 6 0 5 12 233.5 25.5 113.00 60 64 Portugal POR 11 6 0 5 12 232.5 24.5 118.00 61 45 Iran IRI 11 5 2 4 12 229.0 22.5 131.00 62 73 South Africa RSA 11 5 2 4 12 223.5 22.0 122.00 63 83 Zambia ZAM 11 5 2 4 12 223.0 26.0 112.00 64 86 Malaysia MAS 11 5 2 4 12 222.5 24.0 110.00 65 81 Kyrgyzstan KGZ 11 5 2 4 12 220.5 22.5 119.00 66 62 Albania ALB 11 4 4 3 12 210.0 23.5 109.00 67 96 Puerto Rico PUR 11 5 2 4 12 200.0 24.5 104.00 68 74 Faroe Islands FAI 11 5 2 4 12 199.0 24.5 107.00 69 78 Dominican Republic DOM 11 5 2 4 12 198.0 20.5 122.00 70 43 Switzerland SUI 11 5 1 5 11 241.0 24.5 122.00 71 70 Uruguay URU 11 5 1 5 11 223.5 23.5 119.00 72 47 Colombia COL 11 4 3 4 11 222.5 24.0 119.00 73 68 Indonesia INA 11 5 1 5 11 222.0 22.0 122.00 74 52 Finland FIN 11 4 3 4 11 220.0 22.5 122.00 75 94 Tunisia TUN 11 4 3 4 11 219.0 22.5 123.00 76 65 Scotland SCO 11 5 1 5 11 211.0 22.5 117.00 77 75 ICSC ICSC 11 3 5 3 11 211.0 22.0 122.00 78 101 Algeria ALG 11 5 1 5 11 211.0 20.5 114.00 79 66 Qatar QAT 11 5 1 5 11 209.5 22.5 125.00 80 112 Estonia EST 11 5 1 5 11 209.0 21.5 119.00 81 77 Costa Rica CRC 11 5 1 5 11 205.5 21.5 118.00 82 67 Lithuania LTU 11 5 1 5 11 203.5 23.5 112.00 83 76 United Arab Emirates UAE 11 5 1 5 11 199.5 21.0 117.00 84 99 Guatemala GUA 11 5 1 5 11 178.5 22.0 110.00 85 107 Botswana BOT 11 5 1 5 11 169.5 22.0 104.00 86 88 Andorra AND 11 5 1 5 11 160.0 20.5 104.00 87 69 Ireland IRL 11 5 0 6 10 237.0 22.5 127.00 88 44 Montenegro MNE 11 4 2 5 10 228.5 22.0 129.00 89 41 Belgium BEL 11 4 2 5 10 206.5 21.0 125.00 90 108 Uganda UGA 11 4 2 5 10 204.0 22.5 114.00 91 95 Lebanon LIB 11 4 2 5 10 200.5 22.5 107.00 92 85 Zimbabwe ZIM 11 4 2 5 10 198.0 22.0 118.00 93 89 IPCA IPCA 11 4 2 5 10 197.5 23.0 110.00 94 97 Myanmar MYA 11 5 0 6 10 181.5 21.0 109.00 95 105 Jamaica JAM 11 4 2 5 10 180.5 21.5 102.00 96 146 Nigeria NGR 11 3 4 4 10 175.5 21.0 109.00 97 91 New Zealand NZL 11 4 2 5 10 174.5 20.0 116.00 98 82 Jordan JOR 11 4 2 5 10 170.0 21.0 112.00 99 93 Monaco MNC 11 5 0 6 10 161.0 21.0 105.00 100 103 Yemen YEM 11 4 2 5 10 159.5 18.0 108.00 101 109 Thailand THA 11 5 0 6 10 158.0 19.0 110.00 102 110 Panama PAN 11 4 2 5 10 155.0 20.0 103.00 103 100 Pakistan PAK 11 4 2 5 10 151.5 18.0 108.00 104 117 Sri Lanka SRI 11 4 2 5 10 149.0 18.5 112.00 105 114 Trinidad & Tobago TRI 11 4 2 5 10 143.0 20.0 105.00 106 90 Wales WLS 11 5 0 6 10 140.0 20.0 99.00 107 113 Libya LBA 11 5 0 6 10 137.5 19.5 99.00 108 147 Ethiopia ETH 11 4 2 5 10 134.0 20.0 91.00 109 59 Ecuador ECU 11 4 1 6 9 180.5 21.5 110.00 110 98 Barbados BAR 11 4 1 6 9 171.5 22.0 102.00 111 152 Sudan SUD 11 3 3 5 9 166.5 22.0 98.00 112 84 Luxembourg LUX 11 4 1 6 9 153.5 19.0 116.00 113 124 Nepal NEP 11 4 1 6 9 149.0 21.5 91.00 114 106 Angola ANG 9 4 1 4 9 147.5 20.5 98.00 115 102 Syria SYR 11 4 1 6 9 141.5 17.0 109.00 116 155 Afghanistan AFG 10 3 3 4 9 133.0 17.0 100.00 117 79 Iraq IRQ 11 4 1 6 9 131.5 18.5 115.00 118 119 Cyprus CYP 11 3 3 5 9 130.0 18.5 99.00 119 111 El Salvador ESA 11 4 1 6 9 128.0 19.5 95.00 120 104 Nicaragua NCA 11 4 1 6 9 122.0 15.5 112.00 121 139 Honduras HON 11 4 1 6 9 119.0 17.0 99.00 122 123 Liechtenstein LIE 11 4 1 6 9 117.0 17.5 99.00 123 92 Japan JPN 11 3 2 6 8 156.5 18.0 118.00 124 133 South Korea KOR 11 2 4 5 8 141.0 18.0 92.00 125 120 Suriname SUR 11 3 2 6 8 132.0 17.5 99.00 126 129 Hong Kong HKG 11 4 0 7 8 131.0 20.0 93.00 127 136 Maldives MDV 11 3 2 6 8 124.5 17.5 100.00 128 116 Netherlands Antilles AHO 11 3 2 6 8 120.5 16.0 97.00 129 122 Jersey JCI 11 2 4 5 8 119.5 18.0 85.00 130 149 Mozambique MOZ 11 3 2 6 8 116.5 17.5 97.00 131 127 Macau MAC 11 3 2 6 8 114.5 17.0 90.00 132 125 Malawi MAW 11 4 0 7 8 104.0 15.5 93.00 133 118 Palestine PLE 11 4 0 7 8 94.5 14.5 89.00 134 126 Papua New Guinea PNG 11 3 2 6 8 85.0 16.5 89.00 135 128 Guernsey GCI 11 3 2 6 8 83.5 14.5 86.00 136 131 Haiti HAI 11 2 3 6 7 147.5 19.0 87.00 137 135 Mauritius MRI 11 3 1 7 7 139.5 19.0 94.00 138 138 Namibia NAM 11 3 1 7 7 132.0 21.0 87.00 139 121 Kenya KEN 11 3 1 7 7 129.0 16.5 92.00 140 140 Chinese Taipei TPE 11 3 1 7 7 116.0 17.5 87.00 141 115 Malta MLT 11 2 3 6 7 113.0 17.0 94.00 142 130 Mauritania MTN 11 2 3 6 7 108.0 16.0 91.00 143 154 Kuwait KUW 11 3 1 7 7 104.0 16.0 85.00 144 142 Aruba ARU 11 2 3 6 7 104.0 15.5 90.00 145 144 US Virgin Islands ISV 11 3 1 7 7 102.0 18.5 75.00 146 143 Ghana GHA 11 3 1 7 7 101.5 17.5 83.00 147 134 Fiji FIJ 11 3 1 7 7 92.5 16.5 88.00 148 141 San Marino SMR 11 3 1 7 7 85.5 16.0 78.00 149 148 Sierra Leone SLE 11 3 1 7 7 57.5 13.0 74.00 150 137 Sao Tome And Principe STP 11 3 0 8 6 78.5 14.5 86.00

Clasificación Final Olimpiada Femenina, Estambul (Turquía) 2012 1 2 Russia RUS 11 8 3 0 19 450.0 33.0 155.00 2 1 China CHN 11 8 3 0 19 416.0 31.5 154.00 3 4 Ukraine UKR 11 7 4 0 18 408.5 30.5 154.00 4 6 India IND 11 8 1 2 17 336.0 28.0 148.00 5 10 Romania ROU 11 8 0 3 16 313.5 28.5 129.00 6 8 Armenia ARM 11 8 0 3 16 313.0 26.5 140.00 7 14 France FRA 11 7 1 3 15 347.5 29.0 147.00 8 3 Georgia GEO 11 6 3 2 15 344.0 28.5 144.00 9 26 Iran IRI 11 7 1 3 15 339.0 31.0 132.00 10 5 United States of America USA 11 6 3 2 15 326.0 29.5 133.00 11 9 Germany GER 11 7 1 3 15 316.0 27.0 144.00 12 22 Kazakhstan KAZ 11 6 3 2 15 309.0 27.0 138.00 13 21 Mongolia MGL 11 7 1 3 15 308.0 28.0 134.00 14 36 Belarus BLR 11 6 3 2 15 292.0 28.5 121.00 15 7 Poland POL 11 6 2 3 14 336.5 27.5 151.00 16 13 Bulgaria BUL 11 6 2 3 14 316.5 27.5 136.00 17 12 Hungary HUN 11 6 2 3 14 303.0 27.5 129.00 18 24 Latvia LAT 11 6 2 3 14 296.5 28.0 126.00 19 15 Cuba CUB 11 5 4 2 14 286.0 25.5 129.00 20 17 Netherlands NED 11 6 2 3 14 285.5 27.0 133.00 21 35 Uzbekistan UZB 11 6 2 3 14 278.5 24.5 138.00 22 20 Slovakia SVK 11 5 4 2 14 278.0 23.5 133.00 23 37 Peru PER 11 6 2 3 14 273.5 26.0 127.00 24 54 Indonesia INA 11 6 2 3 14 262.5 26.0 122.00 25 60 Mexico MEX 11 7 0 4 14 230.0 25.0 112.00 26 28 Vietnam VIE 11 6 1 4 13 307.5 27.0 135.00 27 23 Czech Republic CZE 11 6 1 4 13 306.5 26.0 139.00 28 27 Azerbaijan AZE 11 6 1 4 13 306.0 26.0 145.00 29 25 Israel ISR 11 6 1 4 13 302.0 26.5 138.00 30 19 Serbia SRB 11 4 5 2 13 290.5 25.5 137.00 31 34 Colombia COL 11 5 3 3 13 289.5 27.0 128.00 32 11 Spain ESP 11 6 1 4 13 285.0 25.5 132.00 33 31 Italy ITA 11 6 1 4 13 277.0 27.0 126.00 34 53 Venezuela VEN 11 6 1 4 13 262.5 26.5 119.00 35 42 Montenegro MNE 11 6 1 4 13 259.0 26.0 120.00 36 49 Estonia EST 11 6 1 4 13 243.5 25.5 123.00 37 43 Austria AUT 11 6 1 4 13 230.0 23.0 126.00 38 55 Chile CHI 11 6 1 4 13 200.5 26.0 106.00 39 64 Bolivia BOL 11 6 1 4 13 182.0 21.0 116.00 40 18 Greece GRE 11 5 2 4 12 276.0 25.0 132.00 41 16 Slovenia SLO 11 3 6 2 12 265.0 23.5 137.00 42 45 Turkey TUR 11 5 2 4 12 260.5 25.5 121.00 43 57 Philippines PHI 11 5 2 4 12 257.5 24.5 130.00 44 33 Lithuania LTU 11 5 2 4 12 255.0 24.0 131.00 45 30 Croatia CRO 11 5 2 4 12 242.0 25.5 119.00 46 44 England ENG 11 4 4 3 12 240.0 24.5 124.00 47 48 Belgium BEL 11 6 0 5 12 234.5 25.5 122.00 48 32 Ecuador ECU 11 5 2 4 12 227.0 22.5 124.00 49 58 Turkmenistan TKM 11 5 2 4 12 226.0 26.0 110.00 50 50 Australia AUS 11 6 0 5 12 217.0 24.0 122.00 51 41 Moldova MDA 11 4 4 3 12 214.5 23.0 122.00 52 63 Bangladesh BAN 11 5 2 4 12 202.5 24.5 113.00 53 62 Iceland ISL 11 6 0 5 12 197.5 23.5 111.00 54 39 Bosnia & Herzegovina BIH 11 5 2 4 12 197.0 20.5 117.00 55 52 Portugal POR 11 6 0 5 12 192.5 19.5 117.00 56 87 Tajikistan TJK 11 6 0 5 12 169.0 21.5 110.00 57 40 Norway NOR 11 4 3 4 11 227.0 23.5 114.00 58 47 Brazil BRA 11 5 1 5 11 225.5 23.0 123.00 59 84 Turkey 2016 TUR16 11 3 5 3 11 225.5 22.0 117.00 60 38 Switzerland SUI 11 5 1 5 11 224.5 22.0 132.00 61 83 Malaysia MAS 11 5 1 5 11 211.5 22.0 121.00 62 66 El Salvador ESA 11 5 1 5 11 206.0 21.5 124.00 63 51 Denmark DEN 11 5 1 5 11 201.0 22.5 117.00 64 59 Canada CAN 11 5 1 5 11 189.0 22.5 116.00 65 61 South Africa RSA 11 5 1 5 11 182.5 21.5 111.00 66 68 FYROM MKD 11 5 1 5 11 182.0 21.0 112.00 67 75 IPCA IPCA 11 4 3 4 11 180.0 22.0 106.00 68 72 Luxembourg LUX 11 4 3 4 11 177.5 22.0 103.00 69 85 Kyrgyzstan KGZ 11 4 3 4 11 167.5 20.5 109.00 70 94 Paraguay PAR 11 5 1 5 11 158.5 21.0 101.00 71 77 Finland FIN 11 4 3 4 11 148.0 19.0 109.00 72 29 Argentina ARG 11 5 0 6 10 222.5 20.0 135.00 73 79 Algeria ALG 11 5 0 6 10 190.0 23.0 109.00 74 80 Costa Rica CRC 11 4 2 5 10 188.5 20.5 112.00 75 92 Sri Lanka SRI 11 4 2 5 10 184.0 22.0 106.00 76 74 Syria SYR 11 3 4 4 10 181.0 19.5 111.00 77 69 Dominican Republic DOM 11 4 2 5 10 178.0 22.5 105.00 78 89 Albania ALB 11 5 0 6 10 175.5 20.5 107.00 79 65 Guatemala GUA 11 4 2 5 10 172.0 20.0 108.00 80 91 Ireland IRL 11 4 2 5 10 170.0 21.0 95.00 81 73 Egypt EGY 11 5 0 6 10 163.5 20.0 111.00 82 86 Wales WLS 11 4 2 5 10 156.5 21.0 104.00 83 76 Scotland SCO 11 4 2 5 10 149.0 19.5 106.00 84 104 Chinese Taipei TPE 11 5 0 6 10 115.0 18.0 88.00 85 56 ICSC ICSC 11 4 1 6 9 223.5 24.5 121.00 86 70 Jordan JOR 11 3 3 5 9 187.0 20.0 114.00 87 67 New Zealand NZL 11 4 1 6 9 183.0 21.5 116.00 88 46 Sweden SWE 11 4 1 6 9 182.0 20.5 128.00 89 115 Nigeria NGR 11 2 5 4 9 179.5 19.5 100.00 90 71 IBCA IBCA 11 3 3 5 9 175.5 19.5 112.00 91 88 United Arab Emirates UAE 11 3 3 5 9 154.0 19.5 105.00 92 78 Uruguay URU 11 4 1 6 9 145.5 20.0 99.00 93 116 Thailand THA 11 4 1 6 9 142.5 19.5 91.00 94 90 Puerto Rico PUR 11 4 1 6 9 139.0 17.5 105.00 95 102 Turkey 2023 TUR23 11 4 1 6 9 137.0 17.0 99.00 96 101 Qatar QAT 11 4 1 6 9 125.5 17.0 95.00 97 81 Jamaica JAM 11 4 1 6 9 122.5 20.5 86.00 98 82 Zambia ZAM 9 4 1 4 9 112.5 17.5 87.00 99 103 Japan JPN 11 4 1 6 9 104.5 16.5 93.00 100 111 Nicaragua NCA 11 4 1 6 9 99.5 14.5 98.00 101 96 Panama PAN 11 4 0 7 8 138.5 18.5 99.00 102 100 South Korea KOR 11 3 2 6 8 137.0 18.0 106.00 103 99 Lebanon LIB 11 3 2 6 8 132.5 16.0 102.00 104 106 Suriname SUR 11 4 0 7 8 128.0 18.0 93.00 105 120 Zimbabwe ZIM 11 3 2 6 8 119.5 17.0 91.00 106 97 Tunisia TUN 11 3 2 6 8 119.0 18.0 87.00 107 105 Monaco MNC 11 3 2 6 8 118.5 16.0 99.00 108 126 Kenya KEN 11 3 2 6 8 101.0 18.0 84.00 109 113 Netherlands Antilles AHO 11 3 2 6 8 71.0 15.5 76.00 110 93 Iraq IRQ 11 3 1 7 7 136.5 17.0 102.00 111 119 Mozambique MOZ 11 3 1 7 7 108.5 16.0 92.00 112 121 Pakistan PAK 11 2 3 6 7 97.5 17.5 82.00 113 95 Botswana BOT 11 3 1 7 7 97.0 15.0 101.00 114 109 Uganda UGA 11 3 1 7 7 94.5 14.5 94.00 115 114 Malta MLT 11 2 3 6 7 89.5 15.0 87.00 116 98 Yemen YEM 11 3 1 7 7 83.5 14.0 95.00 117 108 Barbados BAR 11 2 2 7 6 107.5 18.0 80.00 118 122 Palestine PLE 11 3 0 8 6 90.5 16.5 81.00 119 107 Trinidad & Tobago TRI 11 2 2 7 6 72.5 13.0 86.00 120 118 Fiji FIJ 11 2 2 7 6 68.5 14.0 81.00 121 112 Angola ANG 8 2 2 4 6 53.5 14.0 77.00 122 125 Ethiopia ETH 11 1 3 7 5 114.0 15.5 92.00 123 124 Aruba ARU 11 2 1 8 5 84.5 14.5 77.00 124 127 Namibia NAM 11 1 2 8 4 57.0 13.0 78.00 125 123 Afghanistan AFG 9 0 1 8 1 20.0 3.0 79.00 126 110 Libya LBA 1 0 0 1 0 0.0 0.0 65.00 127 117 Honduras HON 1 0 0 1 0 0.0 0.0 65.00

Votación pública sobre las Olimpiadas de Ajedrez en Estambul.

No está bien comenzar una crónica sobre una olimpiada con una crítica, pero la verdad, no es de recibo que con todos los medios disponibles, muchas horas después de haber terminado la primera ronda, la organización todavía no haya puesto en su web los ficheros .pgn con las partidas. Las partidas quedan grabadas automáticamente con tableros DGT con sensores. De hecho, puedes ver las partidas una a una en la web oficial, pero no puedes bajarte las partidas aún. Incomprensible. En fin, pocas sorprensas en la primera ronda, como era de esperar. Bolivia consiguió arañar un punto a Armenia gracias a una bonita victoria de Zambrano en el primer tablero. Os dejo con la partida comentada: [pgn][Event "Olimpiada Estambul"] [Date "2012.08.28"] [Round "1"] [White "Zambrana, O."] [black "Movsesian, S."] [Result "1-0"] [ECO "B46"] [WhiteElo "2471"] [blackElo "2698"] [Annotator "I.M. Javier Gil"] [PlyCount "101"] 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 a6 6. Be3 Nf6 7. f4 Bb4 8. Bd3 e5 9. Nxc6 dxc6 10. f5 {Esta jugada, que no goza de buena reputación (al menos hasta esta partida!) es una especialidad del GM Zambrana, que la viene empleando desde hace años. El negro tiene el recurso táctico 10...Nxe4, con la idea de que si el 11.Bxe4 Bxc3+ seguido de 12...Qh4+ y ...Qxe4. Sin embargo Movseian optó por no capturar este peón.} h5 $6 {"Novedad" de dudoso valor. 10. ..Nxe4 es la jugada críica.} (10... Nxe4 11. Qg4 Nxc3 12. Qxb4 Nd5 13. Qe4 Bxf5 (13... Nxe3 {Esto parece una alternativa sencilla. ?Tendrá Oswaldo alguna mejora preparada en esta variante?}) 14. Qxe5+ Qe7 15. Qxe7+ Nxe7 16. Bxf5 Nxf5 17. Bb6 $1 {A pesar del peón de menos, el blanco va a poder utilizar las columnas centrales y su alfil es particularmente molesto en b6.} h5 18. O-O Ne7 19. Rae1 Rh6 20. Rf5 Re6 21. Rxe6 fxe6 22. Rxh5 {Con ventaja blanca en la partida Zambrana,O (2458) - Kovalyov,A (2548). Benasque 2008. Finalmente tablas en 51.}) 11. Qf3 Ng4 12. Bd2 $1 {Ahora la posición del negro da algo de miedo porque no se ve cómo va a completar el desarrollo de sus piezas, particularmente su alfil de c8.} Bc5 13. h3 Nf2 14. Rf1 Nxd3+ 15. cxd3 Qh4+ 16. g3 Qe7 (16... Qxh3 $4 17. Rh1 $18 {Y 17...Dg4 no sirve porque el peón de h5 está clavado.}) 17. O-O-O b5 18. Kb1 f6 19. Rc1 Bb7 20. Be3 Bd6 (20... Bxe3 21. Qxe3 c5 22. Ne2 Rc8 23. g4 $14) 21. g4 hxg4 22. Qxg4 O-O-O {Enrocar corto no era una alternativa seria, pero el problema del flanco de dama es que el negro "tiene caries" por la columna c y la casilla b6, !un agujero muy gordo en la muela!} (22... Bc7 {Esto parece algo más prudente.}) 23. Nd5 Qf7 24. Bb6 Rd7 25. Qg1 $1 Rxh3 (25... Kb8 26. Ba7+ Ka8 27. Nb6+ Kxa7 28. Nxd7+ Ka8 29. Nc5 Rxh3 30. Rfd1 $16) 26. Rxc6+ $5 {Espectacular sacrificio, pero probablemente insuficiente para lograr ventaja.} Bxc6 27. Rc1 Qh5 $2 (27... Rxd3 {Esto era la única alternativa viable.} 28. Rxc6+ Kb7 29. Ba5 {Amenazando entrar con dama.} Rd4 (29... Rd1+ $2 30. Qxd1 Kxc6 31. Qc1+ Kb7 32. Qg1 $1 {Y la dama entrará por b6.}) 30. Rb6+ Ka7 {Y aquí no se ve nada mejor que 31.Rc6, pero el negro puede repetir jugadas con ...Kb7.}) (27... Kb7 $2 28. Ba5 $1 $18 Bxd5 29. Qb6+ Ka8 30. Rc8+ Bb8 31. Rxb8#) 28. Rxc6+ Rc7 (28... Kb7 29. Rxd6 $3 Rh1 ( 29... Rxd6 30. Qxg7+ {Con mate rápido.}) 30. Rxd7+ Kc8 31. Rc7+ Kd8 (31... Kb8 32. Ba7+ Ka8 33. Nb6#) 32. Rxg7+ Kc8 33. Rc7+ Kd8 34. Ra7+ Ke8 35. Nxf6+ Kf8 36. Bc5#) 29. Qc1 $2 (29. Bxc7 $1 {Esta jugada hubiera conducido a una victoria clara y contundente.} Rh1 30. Bxd6+ Kd7 (30... Kb7 31. Rc7+ $18) ( 30... Kd8 31. Be7+ Ke8 32. Rc8+ Kd7 33. Rd8+ Kc6 34. Rd6+ Kb7 35. Rd7+ {Y al negro le van a dar mate.}) 31. Qxh1 Qxh1+ 32. Rc1 Qf3 33. Bb4 Qxd3+ 34. Ka1 $18 Qxe4 35. Nb6+ Ke8 36. Rc8+ Kf7 37. Rf8#) 29... Rh1 30. Bg1 Rxg1 31. Rxc7+ Bxc7 32. Qxg1 Qe2 33. Qc1 Qxd3+ 34. Ka1 Qc4 35. Qxc4 bxc4 {A pesar del peón de menos, el final es favorable al blanco debido a la fortaleza de su caballo central, el mal alfil del negro y la poca mobilidad de los peones negros.} 36. Kb1 Kd7 $4 (36... Kb7 {Esta jugada era imprescindible, para poder apoyar el movimiento de alfil ...Bb6.} 37. Kc2 (37. Ne3 Kc6 38. Nxc4 Kc5 $1 {Con clara ventaja negra, el rey negro se activa y se infiltra por d4.}) 37... Bb6 $1 {Y si ahora 38.Kc3 el negro dispone de ...Bd4+. El negro no debe perder...}) 37. Kc2 Ba5 38. Ne3 $1 {Ahora ya no veo solución para el negro.} Ke7 39. Nxc4 Bc7 40. b4 Kf7 41. Kd3 g6 42. fxg6+ Kxg6 43. Ne3 Bb6 44. Nf5 Kg5 45. a4 Kf4 46. Ne7 Bd8 47. Nd5+ Kg5 (47... Kf3 48. a5 f5 49. exf5 e4+ 50. Kd4 Bg5 51. f6 e3 (51... Bxf6+ 52. Nxf6 e3 53. Ng4 e2 54. Ne5+ Kg2 55. Nd3 $18) 52. f7 Bh6 53. Nxe3 Bxe3+ 54. Kd5 Bh6 55. b5 axb5 56. a6 $18) 48. a5 $1 f5 49. b5 fxe4+ 50. Kxe4 axb5 51. a6 {Y el negro abandonó. Una partida muy interesante y que invita a pensar que un 2700 también comete errores... y bastantes!} 1-0 [/pgn]