Buscar en la comunidad

Ian Nepomniachtchi - Magnus Carlsen Tras un año de retraso por el covid, el match por el título mundial comienza por fin en Dubai en tan sólo unos días (del 24 de noviembre al 16 de diciembre). Carlsen (Noruega, 2847) parte como favorito. Quizás su mayor problema puede ser la falta de motivación después de tantos años en la cima, y también su floja preparación de aperturas (aunque ha reforzado mucho este aspecto en años recientes). Nepomniachtchi (Rusia, 2782), es uno de esos excéntricos judíos capaces de lo mejor y de lo peor, toda una caja de sorpresas. Su gran debilidad son los altibajos de su estado anímico. Como anécdota, Ian es un experto jugador del video-juego "DOTA" (Defence Of The Ancients, una rama del Warcraft) y en 2006 y fue miembro del equipo que ganó la ASUS Cup en 2011. El match promete sorprender al menos en cuestión de aperturas y planteamientos. También es muy probable que Ian cuente con un equipo de ayudantes con enorme apoyo del estado ruso. Personalmente, creo que los matches por el título mundial no son ya tan interesantes como antaño: se debería cambiar el modelo a un torneo de doble vuelta con los top 10. En este mundo donde devoramos información y emociones rápidas, el consumidor necesita su dosis de sangre en el tablero casi todos los días, y este match no nos va a dar eso...

Como sabéis, este nuevo mundial se juega en la ciudad rusa de Sochi. Lä ceremonia de apertura es el viernes 7, la primera partida el sábado 8. En general cunde la opinión de que esta vez no será tan fácil como la primera, pero que Magnus volverá a ganar. Anand ya ha llegado a Sochi y está aclimatándose al lugar. Tarjei J. Svensen: El cocinero de Carlsen ya está en Sochi, Magnus sale mañana. Magnus: Ya he perdido el match un par de veces en pesadillas que he tenido (fuente: http://chess-news.ru/en/node/17151) GM H. Nakamura: No veo ninguna razón por la que Magnus no vaya a volver a ganar otra vez. GM Pavel Eljanov: Me han preguntado muchas veces por este mundial. Sólo sé que será mucho más duro que el anterior. Viswanathan Anand: (Hace 6 horas en Twitter) El día 5 es la inspección y la reunión de jugadores. El 7 la ceremonia de apertura y rueda de prensa. Sí, queda muy poco para "el día D". El equipo está aquí. Estamos tomando mucho café, yoghurt, bananas y frutos secos. También Sushi y pizzas. Y muchos ojos rojos... Mark Crowther: Tanto Vachier La Grave como Nakamura son de la opinión de que la victoria de Anand contra Carlsen en el mundial de semirrápidas es irrelevante para este match.

Magnus Carlsen: "Ha sido un placer firmar autógrafos para los fans de San Luis. Tras el torneo, he encontrado un poco de tiempo para firmar uno más..." Foto © https://twitter.com/MagnusCarlsen Magnus Carlsen defenderá su título contra Anand en Sochi en Noviembre.

Carlsen vs Anand. Foto: David Llada. http://davidllada.com Parece que la FIDE no quiere dar tiempo a Carlsen a que se lo piense demasiado, y le han dado un apretón de tuercas al asunto y han puesto un plazo, que de no cumplirse, resultaría en la pérdida del título para Carlsen: de no tener su firma este domingo 31 de Agusto, Carlsen perdería su título de Campeón del mundo. (leer más abajo, la FIDE ha extendido la fecha) No es un escenario halagüeño para Magnus: además de la presión del torneo que acaba de comenzar en San Luis, tendrá que tomar una decisión que evidentemente podría tener una enorme repercusión en su vida profesional. No será fácil. Mientras tanto, algunos importantes medios de noticias ya se hacen eco de la noticia, como el económico bloomberg: http://www.bloombergview.com/articles/2014-08-27/putin-annexes-chessboard ¿Mi opinión? tengo la impresión de que Carlsen no va a defender su título...

Lo están publicando varios medios estos días. Magnus aún no ha firmado el contrato para la celebración del mundial contra Anand. El manager de Magnus Carlsen, Espen Adgestein (hermano del GM Simen), ha enviado una carta a la FIDE en la que solicita que se retrase el comienzo del mundial, que en principio habría de jugarse en Noviembre en Sochi. Magnus no está muy contento de la elección de la ciudad para jugar el mundial, ni tampoco le hace gracia la reducción del premio en metálico (casi la mitad que en Chenai). También se comenta que lo que más le desagrada es conocer los detalles de los los organizadores del evento. La empresa AGON todavía mantiene los derechos de la organización, aunque se desconoce quién es el dueño de la misma. Por otro lado, el gobernandor de la región de Krasnodar, Tkachev, es el responsable del acuerdo con la FIDE. ¿Cuál es el problema? Tkachev fue incluido recientemente por Europa en la lista negra de los magnates cercanos al Kremlin, para presionar a Putin sobre su apoyo a los separatistas en Ucrania. Pero Kirsan Ilyumzhinov ya se ha pronunciado: No habrá ningún aplazamiento. Si Carlsen decide no defender su título, será reemplazado por Sergey Karjakin. Mientras Adgestein ha dicho que Carslen seguramente tomará su decisión tras el torneo de San Luis que comienza hoy...

Como era de esperar, no hubo sorpresas en las elecciones a la FIDE: 110 votos a favor de Ilymzhinov, 61 en contra. 19 años con el peor presidente de la historia, y ahora otros 4 más. Una auténtica vergüenza. El propio Carlsen ha dicho: "23 años es demasiado tiempo, y más aún cuando tienes una reputación tan dudosa...". Para más inri, Kirsan ha pronunciado que quiere dedicar toda su vida a la federación de ajedrez. ¡Lo que nos faltaba por oír! Incluso en algunos medios australianos, donde sólo se suelen publicar escándalos que afectan al mundo de las 64 casillas, dan la noticia. Por ejemplo la corporación ABC Australiana, con el titular "Kasparov pierde la votación a la presidencia de la Federación Internacional ante el abducido de los Aliens y aliado de Putin Kirsan Ilyumzhinov: http://www.abc.net.au/news/2014-08-12/kasparov-loses-chess-battle-to-putin-ally/5664138 Hay un reportaje muy bueno de Leontxo en chessbase, "El teatro de las vanidades y los chanchullos": http://es.chessbase.com/post/el-teatro-de-las-vanidades-y-los-chanchullos Si estáis interesados en conocer lo generalizada que está la corrupción en el mundo, os recomiendo echar un vistazo al siguiente mapa, publicado por "Transparency International". http://www.transparency.org/cpi2013/results Finalmente quizás Kasparov tenga que replantearse sus actividades políticas. Su partido político en Rusia nunca logró nada. Ahora en las elecciones tampoco. Echando un vistazo a los resultados de las elecciones recientes: 2006 - Ilyumzhinov - Kok, 96 - 54 (64% vs 36%) 2010 - Ilyumzhinov - Karpov 95-55 (63.3% vs 36.7%) 2014 - Ilyumzhinov - Kasparov 110 - 61 (64.3% vs 35.7%, porcentualmente, el peor resultado de los 3...) Creo que Kasparov realizó una estrategia muy pobre: Los votos del mundo hispano eran conocidos de antemano y de otros años, y no puso medios desde el princiio para intentar darle la vuelta a esos votos. Debió contar con alguien de habla hispana en su equipo, debió haber comenzado a trabajar para la presidencia mucho antes. No tuvo el soporte económico necesario para ganar unas elecciones tampoco... La campaña debió haber comenzado mucho antes, debió haber contado con más gente en el equipo.

Hace unos días comentábamos en ajedrecista.com la carta de Kasparov al diario el mundo en la que comentaba su sorpresaante la aparente decisión de la FEDA a apoyar la candidatura de Kirsan. Leontxo, desde chessbase, nos da ahora su opinión con datos de mucho interés. Gari Kaspárov (junto con Anatoli Kárpov) ha contribuido mucho a la fuerza del ajedrez español. Por el contrario, Kirsán Iliumyínov vetó a España tras los escándalos de la Olimpiada de Calviá (2004), y algunos de sus directivos han ofendido o ignorado repetidamente al presidente Javier Ochoa de Echagüen. Sin embargo, todo indica que éste votará por Iliumyínov. Intentemos entenderlo. La séptima entrega del "Diario de Leontxo"... Lee el artículo completo en el siguiente enlace de chessbase: http://es.chessbase.com/post/a-quin-debe-votar-espaa-y-por-qu

ajedrecista.com se puso en contacto con la FEDA para preguntar sobre el voto a la presidencia de la FIDE a raíz de que el periódico El mundo publicase una carta de Kasparov hace unos días en las que éste expresaba muy claramente su sorpresa ante algunos detalles que evidenciaban que el voto de la FEDA sería para ilyumzhinov. Hemos recibido respuesta del Vicepresendiente de la Federación Española de Ajedrez, Don Cristóbal Ramo Frontiñán, a 3 preguntas enviadas por correo electrónico: 1 ¿Representa este voto la voluntad de los ajedrecistas Españoles? 2 ¿Somos ahora más amigos de Ilyumzhinov que la mayoría de nuestros vecinos los otros estados europeos? 3 ¿Por qué no se atendió la petición de Kasparov de tener una reunión con la FEDA? 1. Hasta donde sé, el voto de España, la FEDA, que ejercerá Javier Ochoa, no está decidido. La razón es simple. Aunque no guste el actual Presidente de la FIDE, el candidato tampoco convence. A diferencia de otros años, en que no había dudas (Karpov, Kok) Kasparov no es un buen candidato, por muchas razones. Entre otras, la incorporación a su equipo, además de una forma oscura o no aclarada al menos, de uno de los personajes más nefastos del equipo de Ilyumzhinov hasta la fecha, Ignatius Leong. Esta es una circunstancia que hace desconfiar y que justifica una duda razonable en cuanto al candidato a apoyar. 2. Por ello, el voto de la FEDA se decidirá muy probablemente en Trömso, a la vista de las reuniones que seguro se mantendrán con ambas Candidaturas. Y en lo que a mí respecta, Ochoa tiene mi total confianza y estoy seguro que su decisión, sea cual sea, será acertada. 3. No sé a qué reunión se refiere Kasparov, pero lo que sí sé es que se reunió con Ochoa al principio de hacer pública su intención de presentarse a Presidente de la FIDE. Luego, Kasparov vino a España, pidió entrevistarse con el Ministro de Educación, quien no le recibió, fue alguien de su equipo, y no mostró ningún interés en reunirse con Javier. Creo, pero esto no lo conozco bien al 100%, que se avisó muy tarde a la FEDA (me parece que fue el mismo día de la cita en el Ministerio) y Ochoa estaba fuera de España. Si se refiere a esta reunión, no tiene razón.

Hace unos días, a raíz de la carta publicada por Kasparov, escribíamos que el presidente de la FEDA ya tenía decidido el voto a las elecciones de la FIDE que se celebrarán durante la celebración de la olimpiada de ajedrez en la primera quincena de agosto (creo que el día oficial de la votación es el 11). Lo que llama poderosamente la atención es que para dicha votación, Javier Ochoa no habría consultado la opinión de ningún presidente de las federaciones territoriales, ni a los ajedrecsitas Españoles que le votan. Debe entender que el voto es "SUYO"... Sin embargo, el presidente de la Federación Catalana de ajedrez ya se ha pronunciado: "Pediré el voto para Kasparov". Ya que a la FEDA parece no importarle mucho lo que opinan los presidentes autonómicos sobre estas importantes elecciones, ajedrecista.com ha comenzado (con la premura de tiempo que hay) a consultar por su cuenta. He comenzado a enviar el siguiente mensaje a todos los presidentes de las federaciones territoriales: Como imagino que sabrás, hace unos días Kasparov publicó una carta en el diario "El mundo" en la que expresa su consternación por la decisión de la FEDA de apoyar a Ilyumzhinov: http://www.elmundo.es/deportes/2014/07/25/53d17e7d22601d64218b4574.html Ha habido algunas reacciones. Sin ir más lejos, Toni Ayza, presidente de la Federación Catalana, se ha pronunciado públicamente diciendo que él ha pedido a la FEDA el voto para Kasparov. Desde ajedrecista.com estamos preparando un reportaje en el que daremos a conocer la opinión de los presidentes de todas las federaciones territoriales. Te agradecería mucho, a título de interés de la comunidad de ajedrecistas tanto Aragoneses como Españoles, que respondieras a las siguientes preguntas: 1 Como presidente de su Federación territorial, ¿ha solicitado a la FEDA el voto para alguno de los 2 candidatos? 2 ¿La FEDA le ha consultado sobre la votación a la presidencia de la FIDE? 3 ¿Tiene intención de solicitar a la FEDA el voto para alguno de los 2 candidatos? 4 ¿A cuál de los 2 candidatos apoyaría Vd.? 5 ¿Le parece bien que la FEDA apoye a Ilyumzhinov? Tenemos ya la respuesta del presidente de la Federación Aragonesa, D. José Luis Pellicer Cemeli: Pregunta 1: No he solicitado el voto para ninguno. Pregunta 2: La FEDA no me ha consultado sobre la votación a la presidencia de la FIDE. Pregunta 3: No tengo intención de solicitar el voto a la FEDA para ninguno de los dos candidatos. Pregunta 4: Como ajedrecista no apoyaría a ninguno de los dos. Ilyumzhinov por motivos obvios y Kasparov porque perdió mi respeto al saltarse sus propias reglas y no jugar la final de “su mundial” contra el ganador de las semifinales (Shirov) y en cambio jugar a dedo contra Kramnik. Alguien que se va de la FIDE, que monta su chiringuito y que no respeta sus reglas, ninguneando a quien se ha ganado deportivamente su puesto, no merece mi apoyo para ser presidente de la FIDE. Pregunta 5: Supongo y espero que la FEDA defiende los intereses del ajedrez español y por tanto de los ajedrecistas españoles. En el mundo de la política deportiva mi postura anteriormente explicada (como ajedrecista) de no apoyar a nadie no es inteligente, así que lo normal es valorar las candidaturas, hablar con los dos y decantarse por alguien aunque no sea tu candidato ideal. Así está el mapa de momento. Espero ir rellenándolo conforme vaya recibiendo respuestas.

Acabo de recibir un shock de los que duelen: La FEDA votará a Ilyumzhinov en lugar de Kasparov en las venideras elecciones de la FIDE durate la Olimpiada de ajedrez en Noruega. ¿Cómo lo sé? bueno, lo acaba de "denunciar" el propio Kasparov en el periódico "El mundo": http://www.elmundo.es/deportes/2014/07/25/53d17e7d22601d64218b4574.html Increíble. ajedrecista.com se ha puesto en contacto con el presidente de la FEDA, Javier Ochoa de Echagüen, solicitando una explicación a algo que personalmente me parece inconcebible. (Los países de Europa occidental votarán en masa por Kasparov. España es la oveja negra). ¿Vota Ochoa a título particular en lugar de representar la voluntad de los ajedrecistas Españoles? ¿Qué ha prometido Ilyumzhinov hacer por el ajedrez Español exactamente, acaso va a compensar los recortes que ha sufrido la FEDA, como todas las federaciones deportivas? ¿No se puede hablar de ello libremente? ¿Es de recibo no dignarse a recibir a Kasparov y escuchar al menos su propuesta? o es que, amigo Ochoa, lo que te ha ofrecido Ilyumzhinov es imposible de superar? ¿Vale todo a cambio de apoyar al caballo probablemente ganador? ¿Cuáles son las represalias por votar a Kasparov aunque Ilyumzhinov gane? al resto de Europa no parece que le vaya tan mal... Trasparencia, Ochoa, trasparencia, que vives en un pais que está muy necesitado de ella en estos momentos, porque si no luego vienen las hipótesis de qué motivos podria haber habido para algo así, y hasta a los bien pensantes se nos ocurren algunos...

Circula estos días por internet un vídeo del mago Vasanth en apoyo a Kasparov. No es precisamente un truco muy espectacular, pero oye, con tal de deshacerse del Kirsan, ¡hasta magia negra utilizaría alguno! En cualquier caso, es muy probable que Kasparov necesite algo de magia para lograr la victoria... como he comentado en varios hilos, hispano-américa vota a Kirsan de forma masiva, debe ser por todo lo que la FIDE ha hecho por ellos (va con ironía, lo único que han recibido ha sido migajas de la FIDE...).

Kirsan Ilyumzhinov vuelve a hacer de las suyas. El director ejecutivo de la FIDE, Nigel Freeman, siguiendo órdenes del presidente, ha destituido de forma ilegal al presidente de la Federación Afgana de ajedrez, Mahmod Hanif. ¿Por qué motivo? muy sencillo, hace unos días hacía público su apoyo a la candidatura de Kasparov. Para llevar a cabo semejante operación, Nigel se inventa una votación misteriosa con fecha del 25 de Mayo de la que nadie sabe absolutamente nada. La "estrategia" de Ilyumzhinov sigue un patrón tan repujnante como aparentemente eficaz: hasta que los abogados solucionen el tema, es un voto menos, y probablemente no lo solucionen antes del día de la votación. Pero el presidente de la Federación Afgana no es el único: La Federación de Gabón también denuncia un caso semejante. ¿Parece que no le salen las cuentas a Kirsan y comienza a ponerse nervioso? Os dejo con la carta del presidente de la Federación Afgana (traducción por ajedrecista.com) Hola Nigel Freeman, No entiendo lo que está ocurriendo aquí. Me has destituido de mi cargo de presidente y Delegado de la Federación Afgana de ajedrez y alegas que hubo "una elección" el 25 de mayo para poner a una nueva persona en el cargo. No hubo ninguna votación, te lo inventas. He sido Delegado y Presidente de la Federación Afgana de ajedrez por muchos años, y nunca ha habido ningún problema. Ahora me destituyes y ni siquiera me lo comunicas. Ank Santens me ha enviado un correo electrónico tuyo. Dices que el ministerio de deportes me ha destituido? ¿dónde está esa carta? Muéstrame esa carta. ¿A qué juegas? No hay ninguna carta. Por qué no me dices algo antes de eliminar mi nombre? Esto es una falta de respeto. ¿Lo haces porque Afganistán apoya la candidatura de Kasparov? Soy el Presidente y el Delegado de la Federación Afgana. Lee la carta del Comité Olímpico de mi país. La pongo aquí, para que la leas. Basta ya de juegos. Vuelve a ponerme en la web de la FIDE. Espero su carta. Mahmod Hanif Enlace a la noticia y la carta original en inglés: http://kasparov2014.com/2014/06/21/protest-by-afghanistan-federation-against-unlawful-removal/

Como sabéis, Magnus no está muy contento con la actuación de la FIDE de organizar el match por el título mundial con Anand en la India, aunque éste no se ha hecho oficial. Explicado en palabras breves, el motivo por el que la FIDE habría decidido que el match entre Carlsen y Anand se jugara en la India es que "se lo tenía prometido a la Federación de la India", ¿pero con qué derecho se apropia de esa decisión para pagar un favor cuando en realidad es algo que legalmente no le corresponde? Magnus, su equipo de abogados y la Federación Noruega reclaman un proceso de subasta abierto, abierto a cualquier postor de cualquier punto del planeta, algo que parece lo más justo. Os dejo con la carta que ha enviado la Federación Noruega, traducida por ajedrecista.com, y la versión original: Carta abierta a la FIDE por la Federación de Ajedrez de Noruega Federación Internationale Des Echecs Sr. Presidente Kirsan Ilyumzhinov / tabla Presidencial Oslo, Viernes, 3. mai 2013 Estimado Sr. Ilyumzhinov / equipo Presidencial En relación con el debate que desde hace algún tiempo se está llevando a cabo entre la FIDE y los representantes de Magnus Carlsen sobre el lugar de celebración del próximo Campeonato del Mundo FIDE, la Federación de Ajedrez de Noruega encuentra razones para intervenir en este diálogo con una carta formal a la FIDE. Como es de su conocimiento, el Sr. Magnus Carlsen ha expresado su descontento con los planes para organizar el Campeonato del Mundo en Chennai, India, sin haber habido un proceso abierto de subasta para la celebración de este match. La Opinión del Sr. Carlsen se ha presentado a la FIDE tanto en correos electrónicos como en una reunión en Atenas con su gerente y su abogado. Conforme a la interpretación que hacemos del reglamento y regulaciones de la FIDE para el Match por Cto. del Mundo, cualquier federación o sponsor puede pujar para organizar este evento. Instamos energicamente (negrita añadida por ajedrecista.com) a la FIDE a facilitar un procedimiento que permita a todas las partes interesadas pujar por este evento. Es más, la FIDE debe, según el reglamento, considerar todas las pujas antes de tomar una decisión final. De acuardo con el reglamento, no está claro que la FIDE tenga el derecho a conceder a Chennai una opción. Mantenemos, como ha expresado el Sr. Carlsen, que llevar a cabo un proceso justo y transparente en el que postores compitan para la organización de este evento, será una ventaja tanto para la FIDE como para los jugadores al igual que para la reputación del ajedrez en general . Dado que el Campeonato se celebrará en noviembre, habrá tiempo suficiente para considerar otras ofertas y tomar una decisión mediatada antes del evento. La Federación de Ajedrez de Noruega espera que la FIDE siga su propio reglamento para el Campeonato del Mundo que permite a otros a presentar ofertas para el evento al igual que el procedimiento de selección de los organizadores de la Olimpiada de Ajedrez 2014. Nos gustaría hacer hincapié en que esto no es una campaña en contra de Chennai como organizador, sino que es simplemente una solicitud para seguir las reglas y los principios de transparencia y equidad. Esta carta debe ser considerado como queja formal en el proceso de selección del organizador del Campeonato del Mundo 2013. Atentamente, Jøran Aulin-Jansson Presidente Noruega, Federación de Ajedrez Tlf. + 47 91 33 22 42 e-post: jj@sci-group.net Carta original:

Aunque distintos medios han anunciado que el match por el título mundial se celebraría en Chennai (India), lo cierto es que se han precipitado mucho, puesto que no hay ninguna confirmación oficial de la FIDE, y además el acuerdo debe ser firmado por Anand y Carlsen. Carlsen podría negarse perfectamente a jugar en la India, teniendo en cuenta su falta de familiaridad con el ambiente y la comida del país, y la ventaja psicológica que supone jugar "en casa" para Anand. Leonard Barden, en su columna para el prestigioso diario británico "The guardian", hace algunos apuntes: Chennai, la antigua Madras y la ciudad de nacimiento de Anand, ha proclamado la victoria de su candidatura a viento y marea. El gobierno local ha ofrecido 3.5 millones de dólares para su organización. Chenai ya había ofrecido organizar el match entre Anand y Gelfand el año pasado (que finalmente se jugó en Moscú). La FIDE habría ofrecido a la ciudad India la organización del match contra el ganador del torneo de candidatos sin escuchar otras ofertas. ¿Pero está escrito en algún sitio? ése es el problema... La firma Agon y su fundador, Andrew Paulson, que oficialmente tienen los derechos de publicidad del Match Anand - Carlsen, habrían afirmado que su localidad preferida para este evento era Nueva York, aunque también había interés de lugares como Miami, St Tropez, Paris y Tromso. (La ciudad noruega celebrará la World Cup de 2013 y la olimpiada de 2014).

hola soy un jugador fada de ajedrez en aragon y me gustaria saber como conseguir el elo fide,y si las partidas de los torneos fada contra gente fide son validas para ir puntuando hacia fide muchas gracias

La FIDE acaba de hacer público un documento en el que aparece reflejado los gastos mínimos que costará la organización de un mundial de ajedrez. A partir de ahí, la FIDE selecciona el mejor postor (no siempre es el que más dinero pone, aunque influye BASTANTE). 1. FIDE anuncia la apertura de un procedimiento de licitación para el Torneo de Candidatos de la FIDE 2012 que va a determinar el retador (challenger) por el Campeonato del Mundo en 2013. 2. Cada candidatura deberá observar los siguientes datos como mínimo: a) las fechas propuestas exactas del evento en el último trimestre de 2012. b) Propuesta de sede del evento. c) Proyecto de fondo de premios para los jugadores (mínimo € 420.000 y se les debe ofrecer neto de los impuestos locales aplicables). d) La contribución a la FIDE (neta de impuestos locales aplicables, y no menos del 20% del dinero del premio), así como las obligaciones financieras establecidas en los capítulos 3 y 4 de las Reglas y Regulaciones del Torneo de Candidatos 2012. e) Compromiso de cubrir todas las demás obligaciones financieras de la FIDE, de acuerdo con las Reglas y Regulaciones del Torneo de Candidatos 2012. f) Compromiso de cubrir todos los gastos de organización, de acuerdo con las Reglas y Regulaciones del Torneo de Candidatos 2012. g) Categoría del hotel oficial (mínimo 4 estrellas), y el nombre, si es posible, con tarifas especiales para los visitantes (incluyendo las comidas). h) Una declaración de que el solicitante acepta el reglamento del evento, sin reserva alguna. (subrayado por ajedrecista.com) i) Una invitación para 2 (dos) miembros de la Comisión de la FIDE para el Campeonato Mundial de Ajedrez y Olimpiadas para inspeccionar el lugar propuesto y examinar las demás condiciones, con todos los gastos de viaje / hotel pagados por el participante. j) El nombre del solicitante, firma y autenticación. 3. Para que una candidatura propuesta a ser considerada, debe ir acompañada de una garantía de plazo de 10 meses bancario que cubra la cantidad de fondo de premios (mínimo € 420.000), la contribución de la FIDE (20% por encima de la bolsa de premios) y 41.000 euros cubrir los estipendios de los directores como se describe en el artículo 4.7.2.1 del reglamento del evento. Esta garantía debe venir de un banco reconocido por la FIDE, o que el UBS de Suiza, esté en condiciones de confirmar que aceptable. Como alternativa al párrafo anterior, el licitador puede depositar en Fide ™ cuenta bancaria la cantidad de 100.000 euros por el plazo del 31 de enero de 2012 (reembolsable si la oferta es rechazada), otro 50% del fondo de premios el 30 de marzo de 2012 y el saldo antes del 31 de agosto de 2012. 4. Una oferta se considerará válida si se acompaña con una cuota de oferta no reembolsable de 1.000 euros a nombre de la FIDE. 5. Ningún licitador podrá proponer un patrocinador que esté en contradicción con las normas del Comité Olímpico Internacional (COI). 6. La agencia comercial de la FIDE (CNC) se reserva todos los derechos para la retransmisión en directo del evento y sus partidas. El organizador del evento puede tener su propio sitio web y si el organizador tiene previsto llevar a cabo la transmisión en vivo de las partidas, CNC deben ser consultadas previamente. 7. Las ofertas, incluidos todos los documentos originales y los datos, deben llegar por correo certificado a la dirección de la oficina de correos de la FIDE, 9 Syggrou Ave., 11743 Atenas - Grecia.. El proceso de licitación se cerrará el 31 de enero de 2012, 13:00 GMT. 8. Cuando haya vencido el plazo, el Presidente de la FIDE o su representante abrirá los sobres recibidos con el fin de evaluar las ofertas. FIDE informará a las partes de licitación de los resultados dentro de 20 días después de la fecha límite. El contrato final con el licitante ganador deberá ser firmado dentro de 10 días después. 9. FIDE se reserva el derecho de aceptar una oferta basada en la evaluación de todos los criterios en virtud del artículo 2 de la presente licitación y no sólo la de la bolsa de premios. FIDE también se reserva el derecho de no adjudicar ninguna oferta en absoluto, independientemente de lo atractiva que ésta pueda parecer. Procedimiento de licitación de los Candidatos 2012 Candidatos 2012 Reglamento

El afable GM Peter Svidler, de Rusia, es entre sus colegas ajedrecistas uno de los GMs más apreciados del circuito mundial. Con su victoria en la final ante Alexander Grischuck, Svidler se lleva 96.000 dólares, pero no sin antes haber dejado en el camino a Lima, Nguyen, Caruana, Kamsky, Polgar y Ponomariov. No está mal, ¡eh! Os dejo con una de las partidas de Svidler contra MazaKamsky, digo Kamsky. Svidler realiza la que es, probablemente, la jugada más espectacular de todo el torneo. [Event "FIDE World Cup 2011"] [site "Khanty-Mansiysk RUS"] [Date "2011.09.07"] [Round "4.2"] [White "Kamsky, Gata"] [black "Svidler, Peter"] [Result "0-1"] [ECO "C78"] [WhiteElo "2741"] [blackElo "2739"] [Annotator "M.I. Javier Gil"] [pgn] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O b5 6. Bb3 Bc5 {Sorprende ver a Svidler jugar una de las lineas favoritas de Shirov contra la Ruy Lopez...} 7. a4 Rb8 8. axb5 axb5 9. c3 d6 10. d4 Bb6 {Ahora se ensayado muchas jugadas, 11. Dd3, 11.Ca3, etc. Pero como curiosidad, tanto Carlsen como Anand se decantan por 11.h3 aqui en las partidas que han jugado contra esta variante (ambos ganaron).} 11. Be3 {Solo se ha jugado en un par de ocasiones.} O-O 12. Nbd2 h6 13. h3 Re8 14. Qc2 exd4 15. cxd4 Na5 16. Ba2 Bb7 {Comienzas las complicaciones. Ante la presion sobre e4, solo cabe avanzar con e5.} 17. e5 Nd5 18. Bb1 g6 { Sin inmutarse por el peon h. Claro, que tampoco habia muchas alternativas...} ( 18... Nxe3 19. Qh7+ Kf8 20. fxe3 dxe5 21. Qh8+ Ke7 22. Qxg7 {Con ventaja decisiva del blanco.}) 19. Bxh6 Nc6 {Es sorprendente que a pesar de los daños causados en el flanco de rey, que incluyen un peon, las piezas negras presionan ahora de forma intensa sobre el centro blanco.} 20. exd6 Qxd6 21. Ne4 Qb4 {El peon de d4 es ahora el objetivo. Kasmky resitua su alfil de casillas blancas, ahora inefectivo en b1.} 22. Ba2 Nxd4 23. Nf6+ {Una posicion en la que no cabe espacio para errores. Sin ir mas lejos, ahora 23...Cxf6?? seria fulminada por 24.Dxg6, ganando al instante.} Kh8 24. Nxd4 Nxf6 {El negro ha despejado las digonales para su alfil, que ahora apuntan mas limpiamente.} 25. Nc6 Qh4 {Lo que sigue ahora es un grave error de Kasmky, pero la refutacion del mismo no era nada facil de ver!} (25... Bxc6 {Peor seria esto.} 26. Qxc6 Qh4 27. Be3 {Con clara ventaja blanca.}) 26. Nxb8 {Preparaos para una jugada inolvidable!} Re2 {Impresionante!!} (26... Qg3 27. Nc6 Re2 28. Qc3 Bxf2+ 29. Kh1 Qxc3 30. bxc3 Bxc6 31. Rfd1 {Con idea de Td2 o si el negro mueve su caballo de f6, quizas Ad5.}) 27. Qc3 (27. Qxe2 Qg3 {Con mate imparable}) 27... Rxf2 28. Nc6 Rxf1+ {Kamsky abandono.} 0-1 [/pgn]