Carlsen vuelve a coronarse rey de Londres, pero...

[Javier]

El GM Noruego, de 22 años, Magnus Carlsen, ha ganado el IV London classic (Su tercer título en Inglaterra!) con una impresionante puntuación de 6.5 d3 8, y un performance de 2994 (!). Este resultado catapulta el elo de Carlsen a un alucionante 2861 (+13.4), ¡¡El Elo más alto de la historia jamás logrado en el planeta!!

Sin embargo, aparecen algunos nubarrones sobre el horizonte: aunque el resultado de Magnus fue impresionante, sus partidas fueron... ¿cómo lo diría?... ABURRIDAS! ¡no exactamente espectaculares!

Jugó un total de 7 finales, algunos de ellos no especialmente brillantes y que parecían bastante tablíferos, de los cuales logro arañar algunos puntos vitales. Su victoria ante Adams fue algo dramática, puesto que incluso estaba peor en varios momentos.

El ajedrez de Kramnik, que logró el segundo puesto con medio punto menos, estuvo en otro nivel. La calidad de las partidas fue impresionantes e incluso tuvo serios chances de victoria ante Carlsen.

Anand, ahora el séptimo del mundo, tendrá que luchar mucho si quiere volver a estar entre los 5 primeros del mundo.

Aronian jugó algunas de las aperturas más horribles de su carrera, con frecuencia sufriendo para igualar tras pocsas jugadas.

Nakamura jugó a un excelente nivel, y vuelve a estar entre los top 10 del mundo. (9º con 2768).

Polgar sufrió y perdió 9 puntos de elos, y baja del pedestal de los 2700... no sé si logrará volver a subirse a él, ya que tiene crecientes compromisos familiares y ya no compite apenas a nivel profesional.

Michael Adams hizo un torneo fantástico y vuelve a demostrar que a los 41 sigue estando bien.

McShane no estuvo al nivel del año pasado, pero eso es comprensible ya que no es un jugador profesional.

Jones sólo pudo lograr 3 tablas, pero dio muestras de "potencial""...

 

Ésta es la clasificación final:

 

 

La siguiente es mi partida favorita del torneo, comentada:

 

[pgn][Event "4th London Chess Classic"]

[site "London ENG"]

[Date "2012.12.06"]

[Round "5.1"]

[White "Kramnik, Vladimir"]

[black "McShane, Luke J"]

[Result "1-0"]

[ECO "D15"]

[WhiteElo "2795"]

[blackElo "2713"]

[Annotator "I.M. Javier Gil"]

[PlyCount "97"]

[EventDate "2012.12.01"]

 

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 a6 5. g3 {Javier: Una línea bastante dura

contra la variante Shebanenko de la Defensa Eslava.} dxc4 6. a4 e6 7. Bg2 c5 8.

O-O cxd4 9. Nxd4 Nbd7 10. Nc2 Qc7 (10... Bc5 {Javier: Esto ya lo intento

Karjakin contra Kramnik en Moscú 2010. La cosa no termino bien para las negras.

..} 11. Ne3 Ne5 12. Qxd8+ Kxd8 13. a5 Rb8 14. Na4 Bb4 15. f4 Neg4 16. Nxc4 Bd7

17. h3 Bb5 18. b3 Nh6 19. g4 Nd7 20. f5 exf5 21. Bf4 Rc8 22. Bxb7 fxg4 23. Bxc8

Kxc8 24. Ncb6+ Kb7 25. Rfc1 {Javier: Y las negras abandonaron.}) 11. Bf4 $146 (

11. Qd4 {Javier: No hay duda de que McShane conocía la partida de Karjakin y

también otra contra Gelfand, donde Kramnik había jugado en esta misma posicion

la jugada 11.Qd4, y que terminó en tablas en tan solo 15 jugadas. Pero ya han

pasado 16 años desde aquella partida, y Luke seguramente esperaba alguna

jugada nueva en algún momento, y aquí está: 11.Bf4! es una novedad.} Bc5 12.

Qh4 Be7 13. Na3 Ne5 14. Bf4 h6 15. Bxe5 {1/2-1/2 Kramnik,V (2740) - Gelfand,B

(2700) Linares 1997}) 11... e5 (11... Qc5 12. Be3 Qc7 13. Qd4 {Javier: Esto

sería una versión mejorada de la partida entre Kramnik y Gelfand. En esa

partida, el alfil blanco estaba todavía en c1, y entonces ... Bc5 es una

jugada fuerte porque 12.Qxc4?? pierde la dama por el tema táctico 12...Bxf2,

descubierta sobre la dama. Pero ese tema no está disponible aquí...}) 12. Bd2 (

12. Bg5 {Javier: A mí esta casilla me parece mucho más natural para el alfil.

La verdad es que no comprendo bien la jugada de Kramnik, aunque seguro que hay

alguna sutilieza que la justifica. Ayúdame tú, lector!} h6 (12... Be7 $6 13.

Ne3 $1 {Javier: Y Nd5! se convierte en amenaza.}) 13. Bxf6 Nxf6 14. Ne3 {

Javier: El blanco tiene la compensación habitual, la casilla d5, presion

contra c4, mejor desarrollo...} Be6 15. a5 Bc5 16. Qa4+ Bd7 17. Ncd5 $5 {

Javier: En lugar de tomar en c4.} (17. Qxc4 {Javier: Intending b4.} Rc8 18. Qb3

{Javier: Con idea de Nd5.} Bxe3 19. fxe3 Bc6 20. Bxc6+ Qxc6 21. Qb4 Qc5 22.

Qxb7 Qxe3+ 23. Kh1 O-O 24. Qxa6 {Javier: Parece ventaja blanca.}) 17... Nxd5

18. Nxd5 Qc8 19. Qc2 O-O 20. Rfc1 Bb5 21. b4 $1 {Javier: Y el blanco gana

calidad. El caballo de d5 controla las casillas b6 y e7.} Bd6 22. Nb6 Qc7 23.

Nxa8 Rxa8 24. Bd5 Rc8 25. Rab1 $14) 12... Nc5 (12... Bc5 13. Ne3 Bxe3 14. Bxe3

Nc5 15. Nd5 Nxd5 16. Qxd5 Nb3 17. Rad1 O-O 18. Qd6 Qxd6 19. Rxd6 {Javier: Y la

posición del negro es algo molesta debido a la prsion de los 2 alfiles blancos.

Me quedo con el blanco.}) 13. Bg5 Be6 (13... Nb3 14. Bxf6 gxf6 15. Ne3 Nxa1 16.

Ned5 Qd8 17. Qxa1 {Javier: Y la posición resultante sería semejante a lo

ocurrido en la partida.}) 14. Bxf6 gxf6 15. Nd5 Qd8 16. Nce3 Nb3 17. a5 $1 {

Javier: Un bonito sacrificio de calidad. El blanco tiene mejor desarrollo, el

rey negro permanece en el cnetro, f6, b7 y c4 son dianas, la casilla b6 es

débil...} Rc8 (17... Nxa1 18. Qa4+ Bd7 $8 19. Qxc4 Rc8 20. Qh4 Rc6 21. Rxa1 f5

22. Qh5 $44 {Con buena compensación por la calidad.}) 18. Ra4 Nd4 19. Nb6 Rc7

20. Rxc4 $3 {Javier: El blanco insiste en sacrificar calidad!} Bxc4 21. Nexc4 {

Javier: La idea es que el blanco tiene control total sobre las casillas

blancas. d5 y f5 en particular son el eje de la idea del blanco.} Nb5 22. Qb1

Qd4 23. Rd1 Qc5 24. e3 Be7 25. Qf5 $16 Kf8 (25... O-O $4 26. Be4 $18) 26. Bd5

Kg7 27. Qg4+ Kh6 (27... Kf8 28. Nd7+ Rxd7 29. Qxd7 $18) 28. e4 {Javier: Con la

intención de Ne3, y entonces el caballo tiene acceso a f5.} Nd4 29. Ne3 {

Javier: Amenaza Rxd4! seguido de Nf5.} f5 30. Qh3+ Kg7 31. Rxd4 $3 {Javier:

Doble sacrificio de calidad!} exd4 32. Nxf5+ Kf8 33. Qh6+ Ke8 34. Bxf7+ Kd8 (

34... Kxf7 35. Qg7+ Ke8 36. Qxh8+ Bf8 37. b4 $1 Qxb4 38. Qe5+ Kd8 39. Nd5 {

Javier: Y los caballos blancos seran un torbellino contra el rey negro.}) 35.

Qg7 Rf8 36. Nxd4 Rc6 37. Nxc6+ bxc6 38. Qg4 Kc7 $8 39. Qd7+ Kb8 40. Qd2 $6 (40.

e5 $1 Qxe5 (40... Rxf7 $4 41. Qc8+ Ka7 42. Qc7#) 41. Qxc6 Ka7 42. Nc8+ Rxc8 (

42... Kb8 43. Qb6+ Kxc8 44. Be6+ $18) 43. Qxc8 $18) 40... Kc7 41. Qd7+ Kb8 42.

Kg2 Bd6 (42... Qd6 43. e5 Qxd7 44. Nxd7+ Kc8 45. Nxf8 Bxf8 46. f4 {Javier: El

blanco tiene demasiados peones pasados en el flanco de rey. Ventaja decisiva.})

43. b4 Qd4 (43... Qxb4 44. Qxc6 $18) 44. Qxc6 Ka7 45. Kh3 Qd1 46. Nc8+ Rxc8 47.

Qxc8 $6 {Javier: No echa nada a perder, pero 47.Qb6! era más precisa.} (47.

Qb6+ Ka8 48. Qxa6+ Kb8 49. Qb6+ Ka8 50. Bd5+ Qxd5 51. exd5 $18) 47... Qf1+ 48.

Kg4 h5+ 49. Kxh5 {Las negras abandonaron.} 1-0

[/pgn]

[Garbo]

Hola buenas.Gracias por comentar la partida . Carlsen ha ganado...de calle.A mí como aficionado, lo que hace el noruego me parece una maravilla y no porque lo digan los medios de comunicación, la prensa ajedrecística etc...sino porque para los simples mortales ver a alguien sacar algo de una posición que como dicen los grandes maestros acreditados aparentemente es de tablas con esa paciencia y tenacidad es muy, pero que muy dificil.Poca gente en la historia del ajedrez tiene esa virtud, quizás Capablanca, Karpov y todos los grandes maestros del juego posicional aunque Magnus aporta algo distinto, algo nuevo que supone un soplo de aire fresco en el ajedrez. Me llama la atención su juego tranquilo, discreto y la paciencia que tiene en todas las posiciones, algo que va también en el lugar del que viene (tengo entendido que los noruegos tienden a ser así de discretos) y también la normalidad que transmite en su manera de jugar.No juega aperturas teóricas, juega variantes secundarias que maneja a las mil maravillas así que algo tendrá el agua cuando la bendicen.

Personalmente la partida que juega contra Aronián y la de ayer contra Anand me parecen la mejores partidas del torneo con ambos contendientes jugando un ajedrez de altura complicado de entender para muchos aficionados como yo.

Saludos

[Javier]

"juega variantes secundarias que maneja a las mil maravillas".

 

Hmm... pero es que no saca nada! de hecho, muchas veces se queda peor!

[Garbo]

De acuerdo lo de maravillosamente es una exageración , digamos que maneja correctamente, pero no deja de ser menos cierto que gracias a ellas obtiene ventaja...de tiempo.Es verdad que no en todas (tampoco no generalizaré) en algunas sale con ventaja de tiempo, otras sin ventaja o con igualdad y alguna con blancas con algo de ventaja aunque muy pequeña pero si que es una ventaja que le permite llegar al medio juego con posibilidades.Dicho de otro modo usando el símil tenístico, Magnus con blancas no parece que busque un saque potente, sino colocado y a la línea, con negras es otra historia.

Saludos.

[Primisimo]

Precisamente, que esta con los 2860, con el repertorio de aperturas que tiene, y hacer +5 partiendo de las posiciones de medio juego que maneja, tiene un merito brutal.

 

Kramnik ha jugado muy creativamente, esa partido, coincido, para mi es la mas brillante de todo el torneo, pero tambien hay otras que me han gustado, las tablas con Aronian, sin ir mas lejos, ver como primero desactiva la mayoria en el flanco de rey blanco, y luego con la maniobra Ab7-c6-d7-f5, dando al alfil mucha actividad en la diagonal h7-b1, pasando de una posicion de ligera blanca, a una donde solo el blanco puede perder, me parece muy instructiva, aunque Aronian acabe defendiendose bien, y sumando el medio punto.

[Guest aficionado anonimo]

carlsen juega jedrez posicional, el no busca partidas espectaculares con tacticas q deslumbren al publico. su estilo de juego es muy distinto al de kasparov y fischer, de quienes siempre se podian esperar emociones cuando estaban frente al tablero. los resultados de londres hablan por si solos. kramnik mismo alabó los resultados de carlsen, no creo q haya mucho q los aficionados podamos decir en su contra.