Capablanca, el mejor jugador de la historia para las máquinas.

[RedCloud]

Con el tiempo , en un futuro lejano pero no mucho, se sabrá quién ha sido el mejor, cuando se desarrollen los ordenadores cuánticos se desmenuzaran hasta las mismisimas entrañas de cada jugada. El ajedrez son matemáticas para los ordenadores y a mayor potencia mayor facilidad para resolver problemas.

 

También sabremos con mayor exactitud si va a llover o no jajaja

 

Me gustaría añadir, que en teoria el mejor jugador es el más actual , porque ya conoce toda la teoria que desarrollaron anteriores campeones, habria que estudiar posiciones donde hubiera que usar el cerebro y no la chuleta.

Además, los chavales de ahora aprenden mucho más rápido que los de antes gracias a las ayudas de los programas informáticos y a que se puede jugar online con maestros de todo el mundo sin tener que montar un costoso torneo.

 

Chicos, ¡leed a Capablanca jaja!

 

Lo de la mayor potencia de los ordenadores tiene su límite, conocido en algunos temas, y ya que comentas lo de saber con más exactitud si va a llover, hace ya 50 años que se establecieron las bases del caos y la sensibilidad a las condiciones iniciales (Lorenz, 1963), lo que impediría en el futuro, por mucho que se mejorase, alcanzar esa precisión o exactitud más allá de un par de semanas. Se ha mejorado muchísimo desde entonces, pero nunca se alcanzará la exactitud sobrepasado un cierto período. Supongo que la dinámica del caos regirá igualmente en el ajedrez, y el estudio de las supuestamente "mejores" jugadas de una partida concreta, cambiará sustancialmente con una simple alteración aparentemente inocua del orden de movimientos en un momento dado.

[Jesús]

Lo lejos que estamos de la verdad absoluta en ajedrez se puede aproximar extrapolando la función exponencial del número de posiciones cubiertas por cada una de las Tablas de Nalimov, desde 2 figuras a 7 figuras (ya he leído por ahí que están disponibles las tablas ¡de 7! Algo impensable), hasta las definitivas "Tablas de la verdad" de ¡32 figuras! Algo muy muy lejano, pero las sorpresas informáticas que han de venir tampoco parecen tener límites.

 

Por eso, que sabemos lo lejos que estamos matemáticamente, pero no lo lejos que estamos en el tiempo, pues eso depende de la impredecible (y también exponencial) tecnología!

 

Saludos.

[A.Ros]

La verdad es que como apuntáis es un tema complicado de medir. Táctica o Intuición? Lo suyo sería una combinación de ambas. A mi personalmente el que más me ha impresionado es Mikhail Tahl pero es verdad que prefiero el juego de ataque.