Jump to content

Fischer Random Chess 960


Chicho Terremoto

PRIVADA  

6 miembros han votado

  1. 1. ¿Cuanto de útil es practicar Fischer Random?

    • No sirve para nada.
      1
    • Poco. Simplemente para pasar rato y practicar algo de ajedrez.
      1
    • Normal. No es como el ajedrez clásico pero es buen método de entrenamiento.
      1
    • Bastante útil. Otra herramienta más para aprender ajedrez.
      1
    • Indispensable. Se debería utilizar más como método de aprendizaje.
      2

Esta encuesta está cerrada a nuevos votos


Recommended Posts

Ajedrez aleatorio, Fischer Random o Chess 960 es uno de sus nombres.

Me gustaría preguntar, generar un debate acerca de esta modalidad o variante de ajedrez.

 

Fischer uno de los más grandes ajedrecistas de la historia sino es el más grande fue el que propuso esta modalidad y claramente uno de los mayores dominadores de esta disciplina, sin embargo, nadie la utiliza como forma de entrenamiento como el que estudia aperturas o mediojuego o finales, queda relegada a un juego básico y de aprendizaje entre niños.

 

-¿Os parece instructiva como forma de entrenamiento o mejora personal?

-¿Creeis que es una perdida de tiempo, que es útil (sin más) o que es claramente positivo y se debería asimilar como una forma más de entrenamiento habitual?

Editado por Chicho Terremoto
Enlace a comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas Chicho.

 

Perdona mi desconocimiento, ¿esta variante tiene que ver con aquella en la que se sortea la posición de las piezas "mayores" en la primera fila del tablero?. No sé si estamos hablando del mismo tipo de "ajedrez".

 

Particularmente no puedo votar porque si es el "ajedrez" que he comentado, no lo he practicado en la vida.

 

Un saludo.

Enlace a comentario
Compartir en otros sitios web

Creo que sí, Yarlaxle.

La imagen de abajo es un ejemplo del sorteo de piezas al que te refieres

 

fisherchess_b.jpg

 

Para ser preciso, la colocación no es totalmente aleatoria,
sino que sigue unas cuantas reglas simples:

  • El rey debe ser colocado entre ambas torres.
  • Un jugador debe tener un alfil en las casillas claras, y uno en las casillas oscuras.
  • La posición de Negro es un reflejo exacto de la de Blanco.

Citado de: ajedrez.about.com/od/chessvariants/a/Chess960.htm

Enlace a comentario
Compartir en otros sitios web

No lo he probado nunca.

He votado porque creo que puede ser interesante la experiencia (además con lo malo :) que soy tendría una buena escusa).

 

Supongo que sería como partir de cero para los que tienen mucha experiencia en la teoría (como en el caso de Anand) y por eso esta modalidad no se ha popularizado en la élite.

 

Y a nivel "amateur" es posible que los jugadores más malos podrían conseguir ganar alguna partida a rivales superiores. Otra razón por la que los que saben quizá tomen precauciones y no quieran "hacer experimentos".

 

En el caso de los que juegan solo partidas rápidas (como yo) al no poder echar mano de "los automatismos" de las seudo-aperturas aprendidas, se encontrarían perdidos.

 

En cualquier caso, esta modalidad obliga a pensar "más de lo acostumbrado" al principio de la partida. Por lo tanto, el RamdomChess, no me parece recomendable para corazones débiles. Pero sin duda es una buena opción, si uno dispone de tiempo para investigarla.

 

__

Corrijo el comentario del "amateur"

Editado por Elipes
Enlace a comentario
Compartir en otros sitios web

Eso es Yarlaxe y Elipes.

 

Realmente que no haya teoría no significa que los jugadores más débiles puedan ganar más partidas. Simplemente que no hay apertura como concepto de teoría. Sino basicamente mediojuego y final.

 

Hay que decir Jesus que esa es una posición aleatoria de las muchas que hay. No obstante yo también he visto el mate ;)

Enlace a comentario
Compartir en otros sitios web

Elipes dijo: "Y a nivel "amateur" es posible que los jugadores más malos podrían conseguir ganar alguna partida a rivales superiores. Otra razón por la que los que saben quizá tomen precauciones y no quieran "hacer experimentos".

 

Elipes, si un amateur gana a un maestro con esta técnica significa que el maestro no tiene ni p*** idea. Pero es mi opinión. XD

 

Un abrazo

Editado por Vinnok
Enlace a comentario
Compartir en otros sitios web

Eso es CHICHO, ante un mismo problema el ajedrecista más poderoso tendrá siempre más ventaja.

Yo me inventé una variante del Ajedrez, y ya sufrí en mis carnes que a pesar de haberlo hecho yo, perdía igualmente las partidas contra rivales más fuertes.

 

Yo me refería más bien al problema que se le puede presentar a alguien acostumbrado a dominar con sus aperturas aprendidas, si debe enfrentar a un rival peligroso pero con menos conocimientos en las aperturas.

 

Me refiero al temor de perder prestigio contra un rival "menos preparado" pero de esos correosos.

 

Well, lo dejo :) porque veo que no me explico.

Enlace a comentario
Compartir en otros sitios web

Elipes dijo: "Y a nivel "amateur" es posible que los jugadores más malos podrían conseguir ganar alguna partida a rivales superiores. Otra razón por la que los que saben quizá tomen precauciones y no quieran "hacer experimentos".

 

Elipes, si un amateur gana a un maestro con esta técnica significa que el maestro no tiene ni p*** idea. Pero es mi opinión. XD

 

Un abrazo

 

En ningún momento he querido decir UN MAESTRO,

pero yo tampoco soy una lumbrera. :) No hay que hacerme caso en todo lo que opino.

 

En el post de arriba, creo que me explico un poco mejor

Editado por Elipes
Enlace a comentario
Compartir en otros sitios web

Creo que lo que quieres decir es que una persona donde basa en gran medida su fuerza en el conocimiento de sus aperturas quizás jugadas durante toda la vida en esta modalidad perdería mucha fuerza incluso pudiendo perder con gente muy inferior, y eso si que es verdad.

 

De todas formas, mi pregunta va no por tanto si va a ser la forma de competir contra la era de los ordenadores o de a quien beneficia esta modalidad sino más bien, en la importancia de usar esta modalidad como entrenamiento para el ajedrez clásico.

 

Por ejemplo, si es lo mismo que cuando un futbolista corre (practica atletismo) resistencia o ejercicios físicos que no es el deporte para el que te preparas pero que claramente se ve reflejado y es necesario como pasa en el futbol o en el baloncesto, si esta modalidad podría ser una forma para mejorar el ajedrez clásico.

Enlace a comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias CHICHO, justo eso era lo que no acertaba a decir.

 

Como ya dije antes, me parece buena idea echarle un vistazo al ChessRamdom (o RamdomChess :)

Y de momento la votación ahora se decanta por "ES INDISPENSABLE" (por un voto)

 

Desde que Fischer inició el invento, no tengo noticia sobre campeonatos destacados en Ajedrez960.

Pero como entrenamiento para el Ajedrez me parece apropiado y es posible que algunos ajedrecistas ya lo incluyan en sus rutinas para mejorar EL MÚSCULO.

Enlace a comentario
Compartir en otros sitios web

¡Únete a la conversación!

Puedes unirte ahora y registrarte después. Si tienes una cuenta registrada, accede aquí para escribir con tu nombre registrado.
Nota: Lo que escribas tendrá que ser aprobado por un moderador antes de ser visible.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Crear nuevo...