Partida Carlsen atrapado en una telaraña teórica imposible de escapar

[Javier]

Antes (o después) de ver esta partida, no olvides echar un vistazo a la partida de Tomashevsky del siguiente enlce:

 

http://www.ajedrecista.com/foros/index.php?showtopic=22392

 

[pgn][Event "WCh 2014"]
[site "Sochi RUS"]
[Date "2014.11.11"]
[Round "3"]
[White "Anand, Viswanathan"]
[black "Carlsen, Magnus"]
[Result "1-0"]
[ECO "D37"]
[WhiteElo "2792"]
[blackElo "2863"]
[Annotator "I.M. Javier Gil"]
[PlyCount "67"]
[EventDate "2014.11.08"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 Nbd7 7. c5 c6 8. Bd3
b6 9. b4 a5 10. a3 Ba6 {Sorprende ver a Magnus embarcándose en una variante de
moda y superteórica. (aunque aún sorprende más que la tuvera tan mal preparada)
.} 11. Bxa6 Rxa6 12. b5 cxb5 13. c6 Qc8 14. c7 b4 15. Nb5 a4 16. Rc1 {Ahora la
amenaza es Bd6.} Ne4 17. Ng5 {Una jugada ya ensayada en una partida entre
Aronian y Adam s. Sin embargo, algunos observadores han destacado que Carlsen
ya puso cara de preocupación a estas alturas mientras que Anand la hizo con
firmeza y seguridad...} Ndf6 18. Nxe4 Nxe4 19. f3 Ra5 20. fxe4 $146 {Una
fuerte novedad teórica que modifica sustancialmente la valoración de la
posición. La partida dura poco...} (20. Qe2 Qd7 21. fxe4 Rc8 22. exd5 exd5 23.
axb4 Rxb5 24. O-O Rxb4 25. Qa6 h6 26. Rc6 Bg5 27. Bxg5 hxg5 28. Rfc1 Rc4 29.
R1xc4 dxc4 30. Qxb6 a3 31. Rxc4 a2 32. Qa5 Qe6 33. Qxa2 Rxc7 34. Qa8+ Kh7 35.
Rxc7 Qxe3+ 36. Kf1 Qf4+ 37. Qf3 Qxc7 38. Qh5+ Kg8 39. Qxg5 Qc4+ 40. Kf2 Qxd4+ {
1/2-1/2 Aronian,L (2795)-Adam s,M (2753)/ Bilbao 2013/CBM 157}) 20... Rxb5 21.
Qxa4 Ra5 22. Qc6 bxa3 23. exd5 Rxd5 24. Qxb6 {Todo analizado por Anand y su
equipo. La posición del negro es extramadamente difícil. El problema
fundamental es que el peón de c7 es mucho más peligroso que el peón negro en
a3.} Qd7 25. O-O Rc8 26. Rc6 g5 27. Bg3 Bb4 {Carlsen ya iba muy cargado de
tiempo. Esta jugada es un intento algo desesperado de deshacerse del peón de
c7, la fuente de todos los problemas del negro. No se puede tomar el alfil
porque la torre de c6 está tocada.} 28. Ra1 $1 {La primera jugada en la que
Anand tuvo que pensar un poco...} Ba5 29. Qa6 Bxc7 (29... Rxc7 30. Bxc7 Bxc7
31. Rxa3 $19) 30. Qc4 e5 {Desesperación, pero no había mucho más.} (30... Ra5
31. Rxc7 $18) 31. Bxe5 Rxe5 32. dxe5 Qe7 33. e6 Kf8 34. Rc1 $18 1-0
[/pgn]

Editado November 12, 2014 at 09:34 por Javier

[marino]

Pero entonces, dónde se equivoca Magnus?? en sentarse a jugar??

no he visto ni siquiera un ?! en tus comentarios de la partida...

[Javier]

Buena pregunta Marino. Ocurre lo siguiente: No existe un símbolo para comentar que una variante simplemente es mala, toda ella. No es una jugada concreta, ¡es toda la variante en sí!

Por otro lado, la posición es muy "joven", no se sabe aún con exactitud dónde ocurre el error crítico. Es como cuando hace 40 años jugaban una Dragón y el negro se quedaba perdido sin saber cómo... y poco a poco se va depurando y se van descubriendo "los autores intelecuales del delito" por así decirlo, ¡ni siquiera los ordenadores lo saben!

El propio Carlsen ya notó que algo pasaba por la cara que puso cuando Anand jugó Cg5!... y la posición no era nueva.

[marino]

OK, no entraré en esa variante por si acaso...

desde luego sí que entraré en cualquier variante de la Dragón, ya que después de 40 años se ha demostrado que es lo mejor contra 1. e4 :laughing: :laughing:

 

basta decir que hoy Anand ha perdido porque después de 1. e4 c5 2.Cf3 e6??? (ya no puedes entrar en una Dragón!) :juajua:

Editado November 15, 2014 at 21:16 por marino

[Javier]

No puedes entrar en la dragón pero evitas 3.Ab5 por ejemplo, con la que Carlsen ha debido ganar casi 100 puntos de elo.