CIENCIA y curiosidades

[Elipes]

[Pal]

Llego un poco tarde al tema y veo que ya ha derivado hacia asuntos que no tienen nada que ver con el original.

 

Volviendo al principio unas pocas puntualizaciones.

 

* Una partícula material (un electrón, un protón o un neutron) se diferencia de su antipartícula en bastantes más cosas que su carga eléctrica. En realidad tienen otras muchas propiedades no tan evidentes como la carga y la masa y son casi todas opuestas, excepto la masa que es igual. Pero por ejemplo un electrón y un protón no son antipartículas una de otra aunque tienen carga opuesta y no se destruyen mutuamente cuando se encuentran.

 

* Las antipartículas no son solamente una especulación teórica (de Dirac por los años 30, pero muy comprobada experimentalmente hoy) sino que incluso se producen naturalmente. Es más, incluso la aniquilación electrón-positrón (el positrón es el anti-electrón y se produce naturalmente en la desintegración de algunos núcleos radiactivos) se aprovecha para el diagnóstico del cáncer, en la técnica llamada PET = Positron emission tomography o tomografía por emisión de positrones.

 

*No se producen en la naturaleza (con los materiales presentes en la Tierra) antiprotones ni antineutrones pero sí se han producido en laboratorio. También se han producido muchas otras partículas y antiparlículas que no existen en la naturaleza pero cuya posibilidad de existir estaba prevista por la teoría.

 

*Producir antimateria aquí en la Tierra es mucho más difícil porque hay que producir los tres tipos de antipartículas que componen al materia ordinaria (positrones, antiprotones y antineutrones) y combinarlas adecuadamente para forjar antiátomos antes de que se destruyan al chocar con materia ordinaria. Sin embargo creo (no estoy muy puesto en esto) que en los años 80 se produjeron algunos atomos de antihidrógeno y antihelio. Por supuesto producir antiátomos con más antineutrones y antiprotones es cada vez más difícil cuanto más grande sea el núcleo. Y por supuesto la situación descrita en "la Conspiración" es casi imposible hoy por hoy. El mejor vacío que se puede conseguir en la Tierra tiene todavía suficiente materia ordinaria para que la antimateria se destruya en microsegundos.

 

*El objetivo de la Física se puede decir que es (medio en broma medio en serio) descubrir las reglas del juego por las que parece regirse la Naturaleza. Por decirlo de una manera plástica es como si un espectador que no sabe nada de fútbol intentase escribir un reglamento del fútbol viendo lo que pasa al ver un partido. Seguramente distintos espectadores escribirán reglamentos distintos. Y muy probablemente también algunos reglamentos que parecían adecuados resultarán incorrectos al darse en el siguiente partido alguna jugada que no había ocurrido en el anterior. Lo que pasa es que las leyes de la naturaleza son muy pocas y muy sencillas, y aun así ha habido modificaciones de las reglas a lo largo de la historia lo mismo que teorías distintas para describir lo mismo. Actualmente las leyes de la Física están muy estudiadas (por los expertos, no por la gente normal de la calle,que raramente pasó de las leyes de Newton y la de Coulomb, del sigo XVIII) y sólo queda investigar situaciones que se dieron únicamente en el "big bang". Hay muchas teorías diferentes, en situaciones más normales todas ellas se reducen a las leyes que conocemos y no es fácil hacer nuevos experimentos que prueben unas e invaliden otras. Sería necesario recrear situaciones similares al big bang para notar alguna diferencia, de la misma manera que no piodemos notar la diferencia entre la ley de la gravitación de Newton y la relativdad general de Einstein al ver caer una manzana del árbol.