Garbo

Hola buenas. Yo me quedo con Kramnik mucho más completo que Carlsen. En el tema teórico le gana claramente y enfrentado al mismo tipo de juego basado en finales, creo que Carlsen tendría muchos problemas para batirlo ya que Volodia lo domina también como pocos. Ahora bien dicho esto también creo que este match le habrá servido al noruego para evolucionar y quizás no ha sacado toda la artillería que tenía preparada contra Anand, así que quizás Carlsen esté ahí arriba más tiempo del que muchos piensan. Saludos.

Hola buenas. Mañana continúa la historia y creo que salvo sorpresa pueden ser otras tablas. También creo que Magnus no volverá a jugar 1.Cf3 y quizás se atreva con 1.d4 contra la que Anand salvo sorpresa, opondrá la semieslava (su favorita de siempre) una Nimzoindia o India de dama (recordemos que tiene a como segundo a Leko un superespecialista en estas defensas). Quizás me equivoque pero el noruego va a empezar a sacar sus armas con tranquilidad eso sí, mientras que Anand seguirá a lo suyo osea esperar que Carlsen vaya a por él y después...cazarlo. Quizás aunque hagan tablas, los aficionados nos empecemos a divertir un poquito más. Saludos.

Hola buenas. Hoy se podría usar aquel dicho de "Donde las dan, las toman" y ha sido Magnus quien ha preparado la partida como debía algo que yo pensaba que ha debido hacer en estos meses. Me ha sorprendido la elección de la Caro-Kann, defensa que le va a su estilo perfectamente pero que salvo en alguna ocasión no usó de manera habitual. Lo curioso es que Anand que la ha usado con negras, no ha sabido atacarla quizás porque le ha sorprendido. Si Magnus ve la partida, comprenderá el impacto que puede tener una buena preparación teórica unida al gran talento que tiene. Como dato curioso en el equipo de Anand se encuentra otro especialista (con ambos colores) en la Caro-Kann : el húngaro Peter Leko. Como dijo Jesús con el que estoy de acuerdo, es quizás Anand quien debe demostrar a Carlsen que es campeón del mundo porque de lo contrario Magnus puede salir trasquilado. Hoy el noruego hizo eso, le esperó y...sacó tablas cómodamente. Saludos.

Hola buenas. A mi como a otros muchos la primera partida le ha decepcionado, pero aparte de eso creo que Anand ha ganado la batalla psicológica. Magnus no ha ido a por él, no le ha retado en el duelo teórico y encima el indio no ha tenido problemas para igualar y quedarse mejor. Aunque Anand podría haber sacado más, ha sido práctico ya que en estos duelos importa mucho las fuerzas que se gastan y lo principal, la iniciativa psicológica la tiene. Si Magnus quiere ganar, debe hacer algo más; a seguidores suyos como yo nos ha dejado...helados. Para este viaje no hacían falta tantas alforjas. Veremos si la cosa cambia ya que sólo era la primera partida. Saludos.

Hola buenas. Buen artículo, y buena información. En una entrevista que aparecía en la web www.ajedrez21.com el GM Lubomir Ftacnick comentaba que veía a Magnus ganando claramente a Anand porque el indio tenía que demostrar que era mejor que Carlsen en algunos aspectos del juego aunque no dice cuáles. Aquí y viendo que el match está cerca, me hago unas preguntas (y abro el melón) porque lo desconozco. ¿Quiénes serán los entrenadores de Magnus? y ¿Tendrá Anand ayuda de algún jugador más aparte de los que han formado parte de su equipo? ¿Tendrá Magnus la ayuda de Kásparov o algún otro GM de mucho relumbrón? Saludos.

Hola buenas. Del mismo modo que pones Javier esa partida de Carlsen, podrías poner una (si tienes a bien) que le ganó el propio Magnus a Karjakin jugando un Ataque Indio de Rey en el cual salió con una mínima ventaja de la apertura y donde le ganó como si nada. En cuanto a los otros puntos (y para no aburrir) esa ambición es la que un tal Kasparov tenía en su momento. Desconozco si era autodestructiva o si era la causa de ese mal genio y mala educación que sacaba en momentos pero la tiene sólo que de un modo más discreto. El bloqueo que tuvo si recuerdas lo han tenido otros jugadores con determinados rivales (un bloqueo psicológico) y les ha pasado durante muchas partidas. Magnus al menos, lo ha superado. No niego que Anand no pueda ganar (que puede) pero desde fuera parece que ha bajado de nivel un poco mientras que Magnus ha ido mejorando de manera muy lenta facetas del juego donde antes fallaba. Una de éstas últimas facetas es la preparación teórica y ya en el Torneo de Candidatos mostró algo con negras que no fuera cualquier cosa. Siempre pensaba que el Gambito de Dama Rehusado le iría como anillo al dedo y lo jugó de manera habitual mientras que sí con blancas sigue con la Española con 5.d3 y hay que confiar en que saque otras cosas porque Anand con negras a mí siempre me ha parecido el mejor jugador del mundo por su gran versatilidad y capacidad técnica en la cual pueda acercarse a Carlsen aunque creo que no superarle porque como dicen aquí si Carlsen tiene 95 puntos elo de más no es por pura casualidad. Algo tendrá el agua cuando la bendicen . Este duelo es quizás uno de los más apasionantes de los últimos tiempos con dos muy buenos jugadores que se conocen muy bien y que juegan un gran ajedrez pero como siempre, me temo que habrá muchas tablas, quizás cortas y que Magnus ganará por la mínima o quizás en las rápidas. Gracias y saludos.

Hola buenas. Respeto lo que dice Javier (que de esto sabe más que yo) como aficionado del montón tengo que disentir sobre algunas de las diferencias y que éstas se igualan creo que a favor de Carlsen al que veo concentrado en este match. Vayamos por partes: -Es cierto que Magnus no tiene experiencia alguna en matches como Anand no la tenía en su momento contra Kasparov pero con sus 22 años alguna vez tenía que ser la primera ¿No?. -En cuanto a la preparación teórica no estoy de acuerdo y me explico. Con blancas antes Carlsen jugaba cualquier cosa, cualquiera y no se metía en líos teóricos o se desviaba a la primera, gracias a eso curiosamente al emplear la variante 5.d3 contra la Ruy López (que si no recuerdo mal sólo jugaba o juega Tiviakov y algún otro) ha puesto de moda una línea que se tenía por blanda cosa que le acerca a gente como Kasparov o Karpov al poner de moda variantes o subvariantes poco utilizadas en las aperturas o defensas. Ahora eso no ocurre tan frecuentemente, especialmente con negras ha cambiado mucho y juega casi exclusivamente 1...e5 contra 1.e4 y la defensa ortodoxa, la Nimzoindia-India de dama con negras cuando antes jugaba literalmente cualquier cosa. No tengamos en cuenta el uso de la India de Rey en su último torneo ya que él la ha jugado antes y obviamente se estaba preparando. -Su caracter autodestructivo es más bien por su propia ambición; su deseo de ganar cuando ve que pierde claramente sin haberse preparado mas. Creo que fue él mismo el que reconoció que a la hora de trabajar en ajedrez es un poco vago. - Y el escore que es claramente favorable a Anand, tiene una pequeña pega y es que Vishy es el ídolo de Magnus ( de quien se dice creo que entrenó con él en la preparación de los matches contra Kramnik y Topalov) y el Noruego según comentaba alguna vez el bueno de Leontxo, sufría una especie de bloqueo mental al enfrentarse al Indio su ídolo de toda la vida. -Lo de la ciudad tampoco creo que influya (y a los hechos del propio Anand me remito) quizás sea un arma de doble filo, ya que la presión puede ser mayor también para Vishy que juega en casa y es el campeón. -Anand en su último macth con Gelfand ya las pasó canutas con un jugador que le igualaba en preparación teórica, en experiecia ajedrecística y que le ganaba por poco pero le ganaba, en capacidad de lucha. Dicho esto, creo que Carlsen debería ganar aunque por poco, siempre y cuando se tome en serio la cita. A la máxima fuerza, ambos nos pueden dar un buen espectáculo (si quieren que eso es otro cantar) pero creo por una vez que el genio puede con el trabajo : Magnus. Saludos.

Hola buenas.Espero que tengamos un gran torneo habida cuenta de la impresionante nómina que tiene. Tengo ganas de ver a Karjakin vs Caruana y también cómo todos y de qué modo le plantan cara a Magnus. Aunque el resultado no es importante de cara al match del campeonato del mundo, no creo que sea lo mismo ver al noruego ganando o quedando segundo, que quedando en la mitad de la tabla. Y apuesto por un posible ganador: D.Vladimir Kramnik. Juega en casa, está más fresco que una lechuga que dirían en mi pueblo y tiene poco que perder. Saludos.

Hola buenas.Una curiosidad. Me pregunto y pregunto sin tener ni puñetera idea, porqué tanto Magnus como Anand que tienen el match (¿ en Noviembre o Diciembre de este año?) jueguen tantos torneos de nivel si como imagino necesitan prepararse a fondo contra el rival. ¿No sería mejor descansar un tiempo largo y prepararse a fondo o es que la cartera está vacía? Perdón por la ignorancia

Hola buenas. A mí Jesús me pasa lo mismo al menos como aficionado, tengo por decirlo de algún modo mis ajedrecistas favoritos que no necesariamente son de la llamada élite. Son jugadores que por alguna razón me llaman la atención por el juego que despliegan, por su estilo o sencillamente porque me gustan sus partidas. Un ejemplo (y creo que eso es tema para otro foro) es Zviaginsev, jugador imaginativo, que suele jugar líneas de apertura "raras". Recuerdo una partida suya con 1.e4,e6 2.f4 contra la francesa y la más conocida, la variante 2.Ca3¡? contra la defensa Siciliana. Saludos

Hola buenas. Pues Jesús a mi me encanta como lucha en las partidas, le veo un gladiador nato de esos que como decía Bronstein de Keres creo recordar tienes que ganar tres veces. Es un gran jugador táctico pero también posicionalmente es excelente y su manejo de la española con blancas es envidiable para muchos. Al contrario que Magnus tiene buena preparación teórica, trabaja mucho sus defectos y a veces peca quizás de meterse en líos tácticos de manera innecesaria. Tiene gran talento y gran capacidad de trabajo. Ha mejorado mucho su repertorio con negras ya que antes tenía problemas para jugar contra la inglesa, mientras que contra 1.e4 jugaba 1...c5 y la Najdorf ahora como casi todos juega también 1...e5 y la Berlinesa defensa ésta que quizá no va con su estilo. Contra 1.d4 juega la Nimzoindia-India de dama y la Eslava en ocasiones. Con blancas suele abrir con 1.e4 y jugar el repertorio habitual de los jugadores tácticos o agresivos (ataque inglés, Ritcher-Rauzer etc...) aunque también como Svidler ha incorporado 1.d4 a su repertorio pero sólo ocasionalmente. Es un jugador que con más apoyo debería ser el rival natural de Carlsen en la lucha por ser el mejor jugador del mundo ya que tiene su edad, su talento innato y su misma ambición. Lo normal sería que estuviera con los Aronián, Kramnik y compañía en muchos torneos.

Hola buenas. Entiendo a mucha gente cuando dice que Magnus debería (porque puede) jugar más al ataque (tampoco es que vaya ha realizar una partida llena de sacrificios) porque con ese ajedrez práctico termina aburriendo más que el Barcelona cuando se pone a tocar y tocar sin profundidad . Parece querer ganar la partida desde el fondo de la pista cuando como todos hemos visto cuando sube lo hace bien. A mi me aburre en ocasiones ese estilo, pero me maravilla porque debe ser muy complicado jugar una partida intentando sacar algo de donde aparentemente no hay. Sigo viendo (imagino que como todos) que contra 1.d4 o contra 1.c4 juega regular, se queda peor o iguala con apuros mientras que si juega contra 1.e4 juega 1...e5 y parece más cómodo. No comprendo porqué no juega más habitualmente alguna variante del gambito de dama rehusado que van bien a su estilo de juego. Lo que se comenta del reloj por lo que he visto, si Carlsen está bien le saca mucho tiempo al rival de turno cosa que le termina dando la victoria, cuando sale horrible de la apertura y está mal de forma o presionado, termina por gastar más tiempo que su oponente y pierde o empata de milagro. Por otro lado, no estaría mal que se hablara un poco de ese otro genio que fue y es Sergey Karjakin, un tanto tapado por Magnus pero igualmente una maravilla jugando. Saludos.

Hola buenas. También hay muchas hienas celebrando las no victorias de Magnus. Sigo pensando que parece estar presionado y más estando en casa como está queriendo demostrar lo bueno que es y por eso ha hecho tablas como churros. Karjakin es para mí el rival natural del noruego junto a Caruana para ser el mejor jugador del mundo.Eso sí antes hay que pasar por encima de Anand y eso no lo puede hacer cualquiera. Sergey es un luchador nato aparte de un genio del ajedrez como Magnus. Si al final gana este torneo lo hará merecidamente, porque se lo gana centímetro a centímetro con esa calidad que tiene.

Hola buenas. Al respecto de la preferencia del binomio alfil-caballo de Carlsen resulta curioso ver cómo Anand en su match contra Gelfand (tal y como dije aquí entonces) también tenía preferencia por el mismo binomio eligiendo posiciones de las aperturas que llevaran a la formación de ese dúo en el medio juego. Como todo el mundo sabe (o casi todos/as) el ídolo de Magnus es...Anand. Otro detalle que me llama la atención sobre ambos es que mientras Anand maneja a las mil maravillas el caballo para defender, Carlsen lo hace para atacar (o al menos cuando juega de blancas). Si veis la partida de ayer con Carlsen llevando las blancas creo que algo de razón me dareis. Saludos.

Hola buenas. Un par de detalles que creo merece la pena contar. Carlsen está empezando a usar la inglesa cuando no quiere correr riesgos (algo que por cierto leí en un libro de Edmar Mednis) mientras que según he visto Levon suele usarla...para jugar a ganar o al menos eso me parece por las partidas que juega ya que se mete en variantes de la inglesa que llevan a un juego complicad. Me llama la atención ese hecho ya que en otros torneos (recuerdo el de Londres hace uno o dos años) abrió con 1.c4 para lograr una posición cómoda a su estilo pero jugando un poco más "agresivo". Otro detalle (y siempre según yo lo veo que puedo equivocarme) el chino no parece tener claro qué jugar con negras ya que cambia de defensa casi continuamente (y me refiero a las respuestas contra 1.e4 o 1.d4). Por último decirme si lo que he visto es un error ¿No os parece que a Magnus la pareja de alfiles no le gusta? Lo digo porque salvo contadas ocasiones parece tener la costumbre de jugar posiciones en las que se queda con el binomio caballo-alfil. Saludos.